邵某某
王建斌
林雙喜（湖北袁徐殷律師事務所）
王某某
中國人民財產保險股份有限公司黃岡市分公司
占才禮（湖北坤正律師事務所）

原告邵某某。
法定代理人王廣金。
委托代理人王建斌，代理權限:特別授權。
委托代理人林雙喜，湖北袁徐殷律師事務所律師，代理權限:一般代理。
被告王某某。
被告中國人民財產保險股份有限公司黃岡市分公司，住所地:黃岡市黃州大道33號。
負責人夏學東，總經理。
委托代理人占才禮，湖北坤正律師事務所律師，代理權限:特別授權。
原告邵某某訴被告王某某、中國人民財產保險股份有限公司黃岡市分公司（以下簡稱“財保黃岡分公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院2016年1月4日立案受理后，依法由審判員李寶紅適用簡易程序獨任審判，于2016年5月23日公開開庭進行了審理。
原告邵某某的委托代理人王建斌、林雙喜，被告王某某，被告財保黃岡分公司的委托代理人占才禮到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告邵某某訴稱，2015年12月21日8時40分許，被告王某某駕駛鄂J×××××號小客車在黃州區(qū)三臺河村二組原告邵某某家門前倒車時，與行人邵某某相肇事，造成邵某某受傷的交通事故。
2015年12月28日，黃岡市交通警察支隊直屬二大隊作出黃公交認字（2015）第286號《道路交通事故認定書》，認定被告王某某負此事故的全部責任，原告邵某某無責任。
原告邵某某受傷后，被送往黃州區(qū)人民醫(yī)院住院三天后轉至黃岡市中心醫(yī)院住院治療。
入院診斷:1、三級腦外傷、多發(fā)腦挫傷、右側顳枕葉硬膜下血腫、左側額葉硬膜下血腫、蛛網膜下腔出血、右側開顱血腫清除術＋去骨瓣減壓術后；2、雙肺挫傷、肺部感染；3、氣管切開術后。
于2016年4月12日出院，住院111天，出院醫(yī)囑加強護理、加強營養(yǎng)、隨診等。
2016年4月12日經法醫(yī)鑒定為1級傷殘，后期治療費為二年內每月1200元，營養(yǎng)期為180天，護理評定為完全護理依賴。
經查，被告王某某駕駛的鄂J×××××號小客車為本人所有，該車在被告財保黃岡分公司處投保了機動車交通事故責任強制保險及限額30萬元商業(yè)險第三者責任險，并購買有不計免賠。
此事故發(fā)生在保險期限內。
被告王某某除墊付部分醫(yī)療費外，其他費用未付。
為此，原告具狀訴至人民法院，請求依法判令被告王某某賠償原告因此次事故造成的各項損失人民幣619923.79元；被告財保黃岡分公司在保險責任范圍內承擔賠償責任；由被告王某某承擔本案的受理費、保全費、鑒定費。
被告王某某辯稱，本次文通事故屬實，我總共墊付了49493元醫(yī)療費，請法庭在本案中一并處理。
被告財保黃岡分公司辯稱，此次交通事故是事實，對責任劃分無異議；我公司愿在保險范圍內承擔賠付責任；原告部分請求過高請法院裁決；我公司墊付醫(yī)療費1萬元和法院訴訟保全先行執(zhí)行20萬元，應一并處理，超過我公司應承擔責任，應返還；我公司不承擔訴訟費、鑒定費。
原告為支持其訴訟請求，向法庭提交了以下證據(jù):
原告、王廣金身份證及戶口本復印件，擬證實原告的主體資格。
二、被告王某某身份證及駕駛證、行駛證，擬證實被告的主體資格。
三、被告財保黃岡分公司機構代碼證，擬證實被告的主體資格。
四、交通事故認定書，擬證實事情發(fā)生的事實及雙方當事人責任。
五、保單二份，擬證實此次交通事故發(fā)生在保險期限內，保險公司應該承擔賠付責任。
六、診斷證明、病歷、出院小結等，擬證實原告受傷住院的情況。
七、醫(yī)療費票據(jù)，擬證實原告因此次交通事故產生的醫(yī)療費用。
八、法醫(yī)鑒定，擬證實原告受傷后傷殘等級、營養(yǎng)期、護理情況及后期治療。
九、鑒定費發(fā)票、擬證實原告因鑒定所花的費用。
十、護工身份復印件及領條，擬證實原告住院期間的護理費用。
十一、輔助器具發(fā)票，擬證實原告因傷殘的輔助器具費用。
十二、交通發(fā)票，擬證實原告受傷住院近親屬的文通花費。
十三、購白蛋白證明，擬證實原告因特殊病情所產生的費用。
十四，房產證復印件，擬證實原告經常居住地在黃州城區(qū)。
被告財保黃岡分公司對原告提交的上述證據(jù)進行了質證，對證據(jù)3、4、5、6、9無異議。
對證據(jù)1真實性無異議，但對證明目的有異議，該證明形式不合法。
證據(jù)2有異議，沒有原件。
對證據(jù)7真實性無異議，但應當扣除非醫(yī)保用藥的部分。
對證據(jù)8鑒定書有異議，系原告單方委托，我公司考慮是否申請重新鑒定。
對證據(jù)10有異議，該證據(jù)不能證實原告住院期間發(fā)生的護理費用，沒有相應的護理合同及稅務發(fā)票進行佐證。
對證據(jù)11有異議，其中的九陽料理機不是醫(yī)療用品與本案無關。
對證據(jù)12該組交通費發(fā)票有小轎車的過境發(fā)票及住宿發(fā)票，不符合法律規(guī)定，請法庭酌情處理。
對證據(jù)13有異議，該發(fā)票不是合法有效的稅務發(fā)票，不能達到原告的證明目地。
對證據(jù)14真實性無異議，但對證明目的有異議，房產證不能證明原告居住在城區(qū)。
被告王某某對原告提交的證據(jù)質證意見同被告財保黃岡分公司質證意見一致。
被告王某某為反駁原告的訴訟請求向法庭提交了票據(jù)一組及收條，擬證實向原告墊付醫(yī)療費
原告及被告財保黃岡分公司對被告王某某提交的證據(jù)均無異議。
被告財保黃岡分公司未向法庭提交任何證據(jù)。
本院認為，原告所舉證據(jù)1、2、3、4、5、6、7、9、14及被告王某某提交的票據(jù)一組、收條，內容真實，與本案有關聯(lián)，作為認定案件事實的證據(jù)，依法予以采信。
對原告證據(jù)8傷殘等級因被告未提出重新鑒定申請，應視為放棄權利，故該證據(jù)與本案有關聯(lián)，應作為認定案件事實的證據(jù)，依法予以采信。
對原告證據(jù)10，原告所請的護工不是專業(yè)從事護理工作，但結合該護工所出的收條及原告的病情，本地護工實際價格，綜合考慮護工所出的收條依法予以采信。
對原告證據(jù)11輔助器具中九陽料理機，原告雖然提供了發(fā)票，但未提供證據(jù)證明該九陽料理機是原告病情需要，故該證據(jù)本院不予采信；對原告證據(jù)11其他輔助器是原告病情需要，本院依法采信。
對原告證據(jù)12交通費，原告雖然提交了發(fā)票，但沒有提供與其時間、地點相關的證據(jù)，本院將酌情予以考慮。
對原告證據(jù)13購白蛋白證明，原告雖然未提供稅務發(fā)票，但結合醫(yī)院的證明及原告購買的價格，該證據(jù)本院依法采信。
上述證據(jù)，經庭審舉證、質證和認證，本院查明以下事實:
2015年12月21日8時40分許，被告王某某駕駛鄂J×××××號小客車在黃州區(qū)三臺河村二組原告邵某某家門前倒車時，與行人邵某某相肇事，造成邵某某受傷的交通事故。
2015年12月28日，黃岡市交通警察支隊直屬二大隊作出黃公交認字（2015）第286號《道路交通事故認定書》，認定被告王某某負此事故的全部責任，原告邵某某無責任。
原告邵某某受傷后，被送往黃州區(qū)人民醫(yī)院搶救，在該院住院2天，共用搶救費20989元（該搶救費由被告王某某墊付）。
因原告?zhèn)樾枰?，原告?015年12月23日轉到黃岡市中心醫(yī)院住院治療111天，總共花去醫(yī)療費人民幣214623.29元，其中被告王某某先行向原告邵某某墊付醫(yī)療費人民幣18504元，被告財保黃岡分公司先行向原告邵某某墊付醫(yī)療費人民幣10000元。
出院診斷:1、lll級腦外傷、多發(fā)腦挫傷，蛛網膜下腔出血、腦室內積血，右側顳枕葉硬膜下血腫，左側額葉硬膜下血腫，右側顳骨骨折，右側開顱血腫清除術＋去骨瓣減壓術后；2、雙肺挫傷、肺部感染；3、氣管切開術；4、胃切除術后；5、習慣性便秘。
出院醫(yī)囑:1、加強護理，加強營養(yǎng)支持；2、注意預防褥瘡，肺部感染，營養(yǎng)不良，靜脈血栓等并發(fā)癥；3、定期更換尿管，胃管；4、隨診。
2016年4月12日，黃岡博林法醫(yī)司法鑒定所為原告邵某某傷情出具黃博法醫(yī)（2016）臨鑒字第190號《司法鑒定意見書》，鑒定意見:被鑒定人邵某某傷殘程度為Ⅰ（1）級；其后期預防并發(fā)癥等治療，二年內，每月費用約需1200元；其傷后營養(yǎng)期限評定為180天；其護理依賴評定為完全護理依賴。
原告邵某某自付鑒定費人民幣2500元。
再查明，原告邵某某受傷前居住在黃岡市××產業(yè)××三臺河社區(qū)自己兒子王文兵家中。
另查明，因原告邵某某受傷需要醫(yī)療等其它費用，本院依法先予執(zhí)行被告財保黃岡分公司賠付款共計人民幣200000元，原告邵某某交納保全費1520元。
還查明，原告邵某某因傷情需要在醫(yī)院外購買人血白蛋白16瓶，共計人民幣6048元（378元×16瓶）。
還查明，鄂J×××××號小客車系被告王某某所有。
該車在被告財保黃岡分公司購買有機動車第三者責任強制保險及保險金額為人民幣30萬元的機動車第三者責任商業(yè)險，并約定不計免賠。
保險期限自2015年2月9日0時起至2015年2月8日24時止。
本院認為，公民享有生命權、健康權，侵害他人生命健康權的應當承擔賠償責任。
被告王某某駕駛鄂J×××××號小客車造成原告邵某某受傷，依法應承擔賠償責任。
因被告王某某所有的鄂J×××××號小客車在被告財保黃岡分公司購買有機動車第三者責任強制保險及保險金額為人民幣30萬元的機動車第三者責任商業(yè)險，并約定不計免賠。
綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?第（一）款 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通事故安全法》第十七條、第七十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第（一）、（二）款、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?第（一）、（二）款、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?、第三十五條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第二十二條 ?，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條 ?第一款 ?第六項 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產保險股份有限公司黃岡市分公司在保險合同范圍內賠付原告邵某某人民幣210000元；
二、被告王某某賠償原告邵某某各項損失共計人民幣78099.79元；
上述給付義務，限給付義務人于本判決發(fā)生法律效力之日起十五日內履行完畢；
三、駁回原告邵某某的其他訴訟請求。
案件受理費3395元，保全費1520元，由被告王某某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

本院認為，原告所舉證據(jù)1、2、3、4、5、6、7、9、14及被告王某某提交的票據(jù)一組、收條，內容真實，與本案有關聯(lián)，作為認定案件事實的證據(jù)，依法予以采信。
對原告證據(jù)8傷殘等級因被告未提出重新鑒定申請，應視為放棄權利，故該證據(jù)與本案有關聯(lián)，應作為認定案件事實的證據(jù)，依法予以采信。
對原告證據(jù)10，原告所請的護工不是專業(yè)從事護理工作，但結合該護工所出的收條及原告的病情，本地護工實際價格，綜合考慮護工所出的收條依法予以采信。
對原告證據(jù)11輔助器具中九陽料理機，原告雖然提供了發(fā)票，但未提供證據(jù)證明該九陽料理機是原告病情需要，故該證據(jù)本院不予采信；對原告證據(jù)11其他輔助器是原告病情需要，本院依法采信。
對原告證據(jù)12交通費，原告雖然提交了發(fā)票，但沒有提供與其時間、地點相關的證據(jù)，本院將酌情予以考慮。
對原告證據(jù)13購白蛋白證明，原告雖然未提供稅務發(fā)票，但結合醫(yī)院的證明及原告購買的價格，該證據(jù)本院依法采信。
上述證據(jù)，經庭審舉證、質證和認證，本院查明以下事實:
2015年12月21日8時40分許，被告王某某駕駛鄂J×××××號小客車在黃州區(qū)三臺河村二組原告邵某某家門前倒車時，與行人邵某某相肇事，造成邵某某受傷的交通事故。
2015年12月28日，黃岡市交通警察支隊直屬二大隊作出黃公交認字（2015）第286號《道路交通事故認定書》，認定被告王某某負此事故的全部責任，原告邵某某無責任。
原告邵某某受傷后，被送往黃州區(qū)人民醫(yī)院搶救，在該院住院2天，共用搶救費20989元（該搶救費由被告王某某墊付）。
因原告?zhèn)樾枰嬗?015年12月23日轉到黃岡市中心醫(yī)院住院治療111天，總共花去醫(yī)療費人民幣214623.29元，其中被告王某某先行向原告邵某某墊付醫(yī)療費人民幣18504元，被告財保黃岡分公司先行向原告邵某某墊付醫(yī)療費人民幣10000元。
出院診斷:1、lll級腦外傷、多發(fā)腦挫傷，蛛網膜下腔出血、腦室內積血，右側顳枕葉硬膜下血腫，左側額葉硬膜下血腫，右側顳骨骨折，右側開顱血腫清除術＋去骨瓣減壓術后；2、雙肺挫傷、肺部感染；3、氣管切開術；4、胃切除術后；5、習慣性便秘。
出院醫(yī)囑:1、加強護理，加強營養(yǎng)支持；2、注意預防褥瘡，肺部感染，營養(yǎng)不良，靜脈血栓等并發(fā)癥；3、定期更換尿管，胃管；4、隨診。
2016年4月12日，黃岡博林法醫(yī)司法鑒定所為原告邵某某傷情出具黃博法醫(yī)（2016）臨鑒字第190號《司法鑒定意見書》，鑒定意見:被鑒定人邵某某傷殘程度為Ⅰ（1）級；其后期預防并發(fā)癥等治療，二年內，每月費用約需1200元；其傷后營養(yǎng)期限評定為180天；其護理依賴評定為完全護理依賴。
原告邵某某自付鑒定費人民幣2500元。
再查明，原告邵某某受傷前居住在黃岡市××產業(yè)××三臺河社區(qū)自己兒子王文兵家中。
另查明，因原告邵某某受傷需要醫(yī)療等其它費用，本院依法先予執(zhí)行被告財保黃岡分公司賠付款共計人民幣200000元，原告邵某某交納保全費1520元。
還查明，原告邵某某因傷情需要在醫(yī)院外購買人血白蛋白16瓶，共計人民幣6048元（378元×16瓶）。
還查明，鄂J×××××號小客車系被告王某某所有。
該車在被告財保黃岡分公司購買有機動車第三者責任強制保險及保險金額為人民幣30萬元的機動車第三者責任商業(yè)險，并約定不計免賠。
保險期限自2015年2月9日0時起至2015年2月8日24時止。
本院認為，公民享有生命權、健康權，侵害他人生命健康權的應當承擔賠償責任。
被告王某某駕駛鄂J×××××號小客車造成原告邵某某受傷，依法應承擔賠償責任。
因被告王某某所有的鄂J×××××號小客車在被告財保黃岡分公司購買有機動車第三者責任強制保險及保險金額為人民幣30萬元的機動車第三者責任商業(yè)險，并約定不計免賠。

綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?第（一）款 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通事故安全法》第十七條、第七十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第（一）、（二）款、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?第（一）、（二）款、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?、第三十五條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第二十二條 ?，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條 ?第一款 ?第六項 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產保險股份有限公司黃岡市分公司在保險合同范圍內賠付原告邵某某人民幣210000元；
二、被告王某某賠償原告邵某某各項損失共計人民幣78099.79元；
上述給付義務，限給付義務人于本判決發(fā)生法律效力之日起十五日內履行完畢；
三、駁回原告邵某某的其他訴訟請求。
案件受理費3395元，保全費1520元，由被告王某某承擔。

審判長：李寶紅

書記員：陳澤