上訴人（原審原告）邵某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人張立紅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，牡丹江市東安區(qū)五星法律服務(wù)所法律工作者。
委托代理人王小平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，牡丹江市東安區(qū)五星法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審被告）邵作文，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人李永恒，山東泰誠律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）牡丹江市東安區(qū)興隆鎮(zhèn)橋頭村民委員會，住所地黑龍江省牡丹江市興隆鎮(zhèn)橋頭村，組織機構(gòu)代碼79051102-3。
負(fù)責(zé)人劉學(xué)更，男，該村委會主任。
委托代理人田連君，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，牡丹江市東安區(qū)興隆鎮(zhèn)橋頭村民委員會會計。

上訴人邵某某因與被上訴人邵作文、被上訴人牡丹江市東安區(qū)興隆鎮(zhèn)橋頭村民委員會（以下簡稱橋頭村委會）承包地征收補償費用分配糾紛一案，不服黑龍江省牡丹江市東安區(qū)人民法院（2015）牡東民初字第258號民事判決，向本院提起上訴。本院于2015年8月27日受理后，依法組成合議庭，于2015年9月25日公開開庭進行了審理。上訴人邵某某及其委托代理人張立紅、王小平，被上訴人邵作文及其委托代理人李永恒，被上訴人橋頭村委會的委托代理人田連君到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述、舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查、辯論及查閱原審卷宗材料，本院二審認(rèn)定原審法院查明事實。另查明，上訴人邵某某與被上訴人邵作文系同胞兄弟，二人的父母邵士友、宋連珍共生育四名子女，分別為長子邵作文、次子邵某某、長女邵榮環(huán)、次女邵玉環(huán)。第一輪土地承包時，邵士友以戶主的身份代表六名家庭成員共承包12畝土地。第二輪土地承包時邵士友以戶主的身份代表五名家庭成員承包16畝土地。被上訴人邵作文承包了涉案的4.8畝土地。邵士友、邵作文均領(lǐng)取了土地承包經(jīng)營權(quán)證書。

本院認(rèn)為：本案涉案土地在第一輪土地承包期間為邵士友與其家庭成員承包經(jīng)營，在此期間上訴人邵某某作為家庭成員享有承包經(jīng)營權(quán)。但第二輪土地承包時，被上訴人邵作文以戶主的身份于1998年2月28日與被上訴人橋頭村委會簽訂土地承包合同書，承包經(jīng)營涉案土地，自該合同生效之日起，涉案土地即由邵作文家庭承包經(jīng)營，而邵某某并非邵作文家庭中的一員，故其不享有涉案土地的承包經(jīng)營權(quán)，上訴人邵某某主張二被上訴人給付承包地征收補償款的請求無事實及法律依據(jù)，不應(yīng)得到支持。綜上，原審認(rèn)定事實清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費2554元，由上訴人邵某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長　　于　堯 代理審判員　　李冬梅 代理審判員　　高玉林

書記員：劉鴻