上訴人（原審原告）邵某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人張立紅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，牡丹江市東安區(qū)五星法律服務(wù)所法律工作者。
委托代理人王小平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，牡丹江市東安區(qū)五星法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審被告）邵作文，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人李永恒，山東泰誠(chéng)律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）牡丹江市東安區(qū)興隆鎮(zhèn)橋頭村民委員會(huì)，住所地黑龍江省牡丹江市興隆鎮(zhèn)橋頭村，組織機(jī)構(gòu)代碼79051102-3。
負(fù)責(zé)人劉學(xué)更，男，該村委會(huì)主任。
委托代理人田連君，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，牡丹江市東安區(qū)興隆鎮(zhèn)橋頭村民委員會(huì)會(huì)計(jì)。

上訴人邵某某因與被上訴人邵作文、被上訴人牡丹江市東安區(qū)興隆鎮(zhèn)橋頭村民委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱橋頭村委會(huì)）承包地征收補(bǔ)償費(fèi)用分配糾紛一案，不服黑龍江省牡丹江市東安區(qū)人民法院（2015）牡東民初字第258號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2015年8月27日受理后，依法組成合議庭，于2015年9月25日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人邵某某及其委托代理人張立紅、王小平，被上訴人邵作文及其委托代理人李永恒，被上訴人橋頭村委會(huì)的委托代理人田連君到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述、舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查、辯論及查閱原審卷宗材料，本院二審認(rèn)定原審法院查明事實(shí)。另查明，上訴人邵某某與被上訴人邵作文系同胞兄弟，二人的父母邵士友、宋連珍共生育四名子女，分別為長(zhǎng)子邵作文、次子邵某某、長(zhǎng)女邵榮環(huán)、次女邵玉環(huán)。第一輪土地承包時(shí)，邵士友以戶主的身份代表六名家庭成員共承包12畝土地。第二輪土地承包時(shí)邵士友以戶主的身份代表五名家庭成員承包16畝土地。被上訴人邵作文承包了涉案的4.8畝土地。邵士友、邵作文均領(lǐng)取了土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)證書(shū)。

本院認(rèn)為：本案涉案土地在第一輪土地承包期間為邵士友與其家庭成員承包經(jīng)營(yíng)，在此期間上訴人邵某某作為家庭成員享有承包經(jīng)營(yíng)權(quán)。但第二輪土地承包時(shí)，被上訴人邵作文以戶主的身份于1998年2月28日與被上訴人橋頭村委會(huì)簽訂土地承包合同書(shū)，承包經(jīng)營(yíng)涉案土地，自該合同生效之日起，涉案土地即由邵作文家庭承包經(jīng)營(yíng)，而邵某某并非邵作文家庭中的一員，故其不享有涉案土地的承包經(jīng)營(yíng)權(quán)，上訴人邵某某主張二被上訴人給付承包地征收補(bǔ)償款的請(qǐng)求無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)，不應(yīng)得到支持。綜上，原審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)2554元，由上訴人邵某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　于　堯 代理審判員　　李冬梅 代理審判員　　高玉林

書(shū)記員：劉鴻