邵某某
林雙喜（湖北袁徐殷律師事務(wù)所）
郭某某
黃岡市公安局
殷娟
紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司
周宏俊（湖北扶輪律師事務(wù)所）

原告:邵某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，黃岡市人，住團(tuán)風(fēng)縣。
委托訴訟代理人:林雙喜，湖北袁徐殷律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限為一般代理。
被告:郭某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，黃岡市武穴市人，黃岡市公安局工作人員，住黃州區(qū)。
被告:黃岡市公安局。
住所地黃州區(qū)東門路159號(hào)。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼11421100011250793Y。
法定代表人:汪治懷，局長(zhǎng)。
委托訴訟代理人:殷娟，女，黃岡市公安局法制支隊(duì)民警。
代理權(quán)限為一般代理。
被告:紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司。
住所地武漢市洪山區(qū)歡樂(lè)大道75號(hào)駿業(yè)財(cái)富中心A座12樓。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼xxxx。
負(fù)責(zé)人:周文全，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:周宏俊，湖北扶輪律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限為特別授權(quán)。
原告邵某某與被告郭某某、黃岡市公安局（以下簡(jiǎn)稱“市公安局”）、紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司（以下簡(jiǎn)稱“紫金財(cái)險(xiǎn)湖北分公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年3月9日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)進(jìn)行了審理。
原告邵某某及其委托代理人林雙喜，被告郭某某，被告市公安局的委托代理人殷娟，被告紫金財(cái)險(xiǎn)湖北分公司的委托代理人周宏俊到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.被告賠付原告醫(yī)療費(fèi)、后期治療費(fèi)、誤工費(fèi)等損失234408.99元。
2.被告紫金財(cái)險(xiǎn)湖北分公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付。
3.本案訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告郭某某、市公安局承認(rèn)原告起訴的事實(shí)及事故責(zé)任劃分，但認(rèn)為被告已向紫金財(cái)險(xiǎn)湖北分公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，且在保險(xiǎn)期間發(fā)生交通事故，故保險(xiǎn)公司應(yīng)承擔(dān)賠付責(zé)任，被告郭某某系職務(wù)行為，被告市公安局已墊付原告醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用79266.58元、給付其他費(fèi)用1000元，在本案中一并處理。
被告紫金財(cái)險(xiǎn)湖北分公司承認(rèn)交通事故事實(shí)及交通事故責(zé)任劃分，請(qǐng)法院審核原告相關(guān)費(fèi)用，被告不承擔(dān)本案鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)；對(duì)原告鑒定意見(jiàn)有異議。
三被告承認(rèn)原告在本案中主張受傷及被告郭某某在此交通事故中負(fù)全部責(zé)任和被告市公安局在被告紫金財(cái)險(xiǎn)湖北分公司處投有交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，被告市公安局已墊付原告醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用79266.58元、給付其他費(fèi)用1000元的事實(shí)，故本院對(duì)上述事實(shí)予以確認(rèn)。
本院審理查明，1.2015年9月14日，被告市公安局的鄂J2024警號(hào)小客車在被告紫金財(cái)險(xiǎn)湖北分公司處投有機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)及保險(xiǎn)限額為50萬(wàn)元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期間均為2015年9月16日至2016年9月15日）。
2.2016年3月12日14時(shí)，被告郭某某駕駛鄂J2024警號(hào)小客車行駛至團(tuán)黃路與江北路交叉路口左轉(zhuǎn)彎時(shí)與張輝駕駛的鄂Ｊ×××××號(hào)兩輪摩托車（后載原告）相肇事，發(fā)生原告受傷及車輛部分受損的交通事故。
3.經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告郭某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，張輝及原告無(wú)責(zé)任。
4.原告受傷后，被送至黃岡益康骨科醫(yī)院治療，住院1天，花費(fèi)住院費(fèi)20025.28元，醫(yī)囑:轉(zhuǎn)上級(jí)醫(yī)院手術(shù)治療；2016年3月13日，原告轉(zhuǎn)院至黃州區(qū)人民醫(yī)院治療，住院179天，花費(fèi)住院醫(yī)療費(fèi)58527.41元、門診費(fèi)280元、280元，診斷:左脛腓骨開(kāi)放性粉碎性骨折、左小腿挫裂傷伴皮膚壞死，醫(yī)囑:全休3月、不適隨診等；出院后花費(fèi)了相關(guān)門診費(fèi)。
5.2016年12月7日，經(jīng)黃岡博林法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告為10級(jí)傷殘、后期治療費(fèi)13000元。
6.期間，被告市公安局墊付原告費(fèi)用79266.58元、給付其他費(fèi)用1000元，合計(jì)80266.58元。
本院認(rèn)為，被告郭某某駕駛車輛造成原告受傷的交通事故，經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任，該認(rèn)定書(shū)內(nèi)容真實(shí)、客觀，且原、被告無(wú)異議，依法作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。
原告在此次事故中受傷，請(qǐng)求被告承擔(dān)賠償責(zé)任，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
被告郭某某駕駛被告市公安局車輛在保險(xiǎn)期間發(fā)生交通事故，系職務(wù)行為，故被告紫金財(cái)險(xiǎn)湖北分公司應(yīng)在保險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任，不足部分由被告市公安局承擔(dān)。
結(jié)合當(dāng)事人訴求及案件事實(shí)和有關(guān)法律規(guī)定，對(duì)相關(guān)費(fèi)用分析認(rèn)定如下:
1.醫(yī)療費(fèi):根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)票據(jù)確定，醫(yī)療費(fèi)為79112.69元［黃岡益康骨科醫(yī)院住院費(fèi)20025.28元＋（黃州區(qū)人民醫(yī)院住院費(fèi)58527.41元、門診費(fèi)280元、280元=59087.41元）］。
2.后期治療費(fèi):根據(jù)鑒定意見(jiàn)確定，經(jīng)鑒定后期治療費(fèi)13000元，本院予以確認(rèn)。
3.伙食補(bǔ)助費(fèi):原告主張伙食補(bǔ)助費(fèi)5400元，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)，伙食補(bǔ)助費(fèi)為5400元。
4.誤工費(fèi):根據(jù)受傷者收入結(jié)合醫(yī)囑確定，原告提交就職單位信息、工資表、停發(fā)工資證明及單位說(shuō)明等，住院180天，依據(jù)法律規(guī)定持續(xù)誤工的計(jì)算至定殘的前一日，原告主張按2016年度湖北省交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中制造業(yè)計(jì)算誤工損失，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)；誤工費(fèi)為31064元（41994元/年÷365天×270天）。
5.護(hù)理費(fèi):根據(jù)護(hù)理人員收入及醫(yī)囑確定，原告未提交護(hù)理人員收入證據(jù)，應(yīng)依據(jù)2016年度湖北省交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中服務(wù)業(yè)或其他服務(wù)業(yè)計(jì)算，護(hù)理費(fèi)為15355.73元（31138元/年÷365天×180天）。
6.傷殘賠償金:原告為10級(jí)傷殘，屬團(tuán)風(fēng)縣社區(qū)居民在武漢工作，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民收入計(jì)算，傷殘賠償金為54102元（27051元/年×20年×10%）。
7.交通費(fèi):結(jié)合原告住院、轉(zhuǎn)院治療的時(shí)間地點(diǎn)及復(fù)查等情況確定，原告受傷治療花費(fèi)交通費(fèi)屬必要費(fèi)用，本院酌情確認(rèn)交通費(fèi)為3600元。
8.鑒定費(fèi):1500元。
9.精神撫慰金:原告為10級(jí)傷殘，身心受到傷害，精神撫慰金為3000元。
10.營(yíng)養(yǎng)費(fèi):原告已主張住院期間的相關(guān)費(fèi)用，現(xiàn)要求住院期間的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，屬重復(fù)計(jì)算，且原告未提交相關(guān)醫(yī)囑佐證，不予采信。
11.出院后的醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)屬后期治療費(fèi)范疇，不予采信。
綜上，原告各項(xiàng)損失為206134.42元，由被告紫金財(cái)險(xiǎn)湖北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)117121.73元［醫(yī)療費(fèi)10000元＋（誤工費(fèi)31064元＋護(hù)理費(fèi)15355.73元＋交通費(fèi)3600元＋精神撫慰金3000元＋傷殘賠償金54102元］，在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)87512.69元［醫(yī)療費(fèi)69112.69元（住院期間醫(yī)療費(fèi)79112.69元-交強(qiáng)險(xiǎn)賠醫(yī)療費(fèi)10000元）＋后期治療費(fèi)13000元＋伙食補(bǔ)助費(fèi)5400元］，故保險(xiǎn)公司承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任合計(jì)204634.42元。
被告市公安局應(yīng)承擔(dān)本案鑒定費(fèi)1500元，其墊付費(fèi)用80266.58元，原告應(yīng)予返還，可由保險(xiǎn)公司直接返還給被告78766.58元（墊付80266.58元－應(yīng)承擔(dān)鑒定費(fèi)1500元）。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?第六項(xiàng) ?、第十六條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?第（一）（二）款 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?第（一）款 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任204634.42元，于本判決生效后十五日內(nèi)賠付原告邵某某125867.84元、支付給被告黃岡市公安局墊付款78766.58元；
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息；
二、被告郭某某在本案中不承擔(dān)責(zé)任；
三、駁回原告邵某某的其他訴訟請(qǐng)求；
案件受理費(fèi)1472元，由被告黃岡市公安局負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告郭某某駕駛車輛造成原告受傷的交通事故，經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任，該認(rèn)定書(shū)內(nèi)容真實(shí)、客觀，且原、被告無(wú)異議，依法作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。
原告在此次事故中受傷，請(qǐng)求被告承擔(dān)賠償責(zé)任，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
被告郭某某駕駛被告市公安局車輛在保險(xiǎn)期間發(fā)生交通事故，系職務(wù)行為，故被告紫金財(cái)險(xiǎn)湖北分公司應(yīng)在保險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任，不足部分由被告市公安局承擔(dān)。
結(jié)合當(dāng)事人訴求及案件事實(shí)和有關(guān)法律規(guī)定，對(duì)相關(guān)費(fèi)用分析認(rèn)定如下:
1.醫(yī)療費(fèi):根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)票據(jù)確定，醫(yī)療費(fèi)為79112.69元［黃岡益康骨科醫(yī)院住院費(fèi)20025.28元＋（黃州區(qū)人民醫(yī)院住院費(fèi)58527.41元、門診費(fèi)280元、280元=59087.41元）］。
2.后期治療費(fèi):根據(jù)鑒定意見(jiàn)確定，經(jīng)鑒定后期治療費(fèi)13000元，本院予以確認(rèn)。
3.伙食補(bǔ)助費(fèi):原告主張伙食補(bǔ)助費(fèi)5400元，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)，伙食補(bǔ)助費(fèi)為5400元。
4.誤工費(fèi):根據(jù)受傷者收入結(jié)合醫(yī)囑確定，原告提交就職單位信息、工資表、停發(fā)工資證明及單位說(shuō)明等，住院180天，依據(jù)法律規(guī)定持續(xù)誤工的計(jì)算至定殘的前一日，原告主張按2016年度湖北省交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中制造業(yè)計(jì)算誤工損失，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)；誤工費(fèi)為31064元（41994元/年÷365天×270天）。
5.護(hù)理費(fèi):根據(jù)護(hù)理人員收入及醫(yī)囑確定，原告未提交護(hù)理人員收入證據(jù)，應(yīng)依據(jù)2016年度湖北省交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中服務(wù)業(yè)或其他服務(wù)業(yè)計(jì)算，護(hù)理費(fèi)為15355.73元（31138元/年÷365天×180天）。
6.傷殘賠償金:原告為10級(jí)傷殘，屬團(tuán)風(fēng)縣社區(qū)居民在武漢工作，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民收入計(jì)算，傷殘賠償金為54102元（27051元/年×20年×10%）。
7.交通費(fèi):結(jié)合原告住院、轉(zhuǎn)院治療的時(shí)間地點(diǎn)及復(fù)查等情況確定，原告受傷治療花費(fèi)交通費(fèi)屬必要費(fèi)用，本院酌情確認(rèn)交通費(fèi)為3600元。
8.鑒定費(fèi):1500元。
9.精神撫慰金:原告為10級(jí)傷殘，身心受到傷害，精神撫慰金為3000元。
10.營(yíng)養(yǎng)費(fèi):原告已主張住院期間的相關(guān)費(fèi)用，現(xiàn)要求住院期間的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，屬重復(fù)計(jì)算，且原告未提交相關(guān)醫(yī)囑佐證，不予采信。
11.出院后的醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)屬后期治療費(fèi)范疇，不予采信。
綜上，原告各項(xiàng)損失為206134.42元，由被告紫金財(cái)險(xiǎn)湖北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)117121.73元［醫(yī)療費(fèi)10000元＋（誤工費(fèi)31064元＋護(hù)理費(fèi)15355.73元＋交通費(fèi)3600元＋精神撫慰金3000元＋傷殘賠償金54102元］，在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)87512.69元［醫(yī)療費(fèi)69112.69元（住院期間醫(yī)療費(fèi)79112.69元-交強(qiáng)險(xiǎn)賠醫(yī)療費(fèi)10000元）＋后期治療費(fèi)13000元＋伙食補(bǔ)助費(fèi)5400元］，故保險(xiǎn)公司承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任合計(jì)204634.42元。
被告市公安局應(yīng)承擔(dān)本案鑒定費(fèi)1500元，其墊付費(fèi)用80266.58元，原告應(yīng)予返還，可由保險(xiǎn)公司直接返還給被告78766.58元（墊付80266.58元－應(yīng)承擔(dān)鑒定費(fèi)1500元）。

依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?第六項(xiàng) ?、第十六條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?第（一）（二）款 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?第（一）款 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任204634.42元，于本判決生效后十五日內(nèi)賠付原告邵某某125867.84元、支付給被告黃岡市公安局墊付款78766.58元；
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息；
二、被告郭某某在本案中不承擔(dān)責(zé)任；
三、駁回原告邵某某的其他訴訟請(qǐng)求；
案件受理費(fèi)1472元，由被告黃岡市公安局負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：李寶紅

書(shū)記員：陳芯果