上訴人（原審被告）：毛某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省應(yīng)城市人，住湖北省應(yīng)城市。
委托訴訟代理人：祁大紅，湖北誠拓律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：邵某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省應(yīng)城市人，住湖北省應(yīng)城市。
委托訴訟代理人：楊雄剛，湖北橫空律師事務(wù)所律師。
原審被告：毛某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省應(yīng)城市人，住湖北省應(yīng)城市。
原審第三人：程靜，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省應(yīng)城市人，住湖北省應(yīng)城市。

上訴人毛某某因與被上訴人邵某某、原審被告毛某某、原審第三人程靜不當(dāng)?shù)美m紛一案，不服湖北省漢川市人民法院(2016)鄂0981民初158號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年5月26日立案后，依法組成合議庭，開庭進(jìn)行了審理。上訴人毛某某及其委托訴訟代理人祁大紅，被上訴人邵某某及其委托訴訟代理人楊雄剛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
毛某某上訴請求：1、撤銷原判，依法改判駁回邵某某一審訴訟請求；2、本案一、二審訴訟費(fèi)用由邵某某承擔(dān)。事實(shí)和理由：1、毛某某與邵某某之間存在債務(wù)關(guān)系，邵某某向毛某某轉(zhuǎn)賬付款，實(shí)際是邵某某向毛某某還款，毛某某不存在不當(dāng)?shù)美?、邵某某無充足的證據(jù)證明毛某某不當(dāng)?shù)美?br/>邵某某辯稱，1、毛某某稱邵某某向其銀行賬戶轉(zhuǎn)賬是對毛某某的還款行為，沒有事實(shí)根據(jù)和相應(yīng)證據(jù)，毛某某純屬虛構(gòu)；2、毛某某占有邵某某匯至涉案兩銀行賬戶款項(xiàng)，屬于不當(dāng)?shù)美?、毛某某要求邵某某舉證證明不欠其借款，違反證據(jù)規(guī)定。
邵某某向一審法院起訴請求：1、毛某某返還邵某某款59800元；2、毛某某返還邵某某款97700元；2、由毛某某、毛某某承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2013年4月18日至8月21日期間，邵某某向第三人程靜借款六次，合計(jì)金額280000元。2013年4月18日至8月6日期間，邵某某按照第三人程靜的指令，通過自己的中國建設(shè)銀行卡(卡號：43×××71)向毛某某的中國建設(shè)銀行卡(卡號：43×××40)共計(jì)匯款97700元用以歸還第三人程靜的借款。2013年4月19日至2013年6月19日期間，邵某某按照第三人程靜的指令，通過自己的中國建設(shè)銀行卡(卡號：43×××71)向毛某某的中國建設(shè)銀行卡(卡號：62×××72)共計(jì)匯款59800元用以歸還第三人程靜的借款。上述還款行為在第三人程靜與邵某某的民間借貸糾紛訴訟案中，第三人程靜不認(rèn)可邵某某匯給毛某某、毛某某的款項(xiàng)是用于歸還自己的借款，明確表示邵某某的匯款行為及后果與其無關(guān)。邵某某在未能舉證上述匯款行為是受第三人程靜的指令所為，被湖北省應(yīng)城市人民法院于2015年11月2日作出判決：判令該款項(xiàng)157500元(即97700元+59800元)仍應(yīng)由邵某某償還給第三人程靜。另告知邵某某可另行向毛某某、毛某某主張權(quán)利。據(jù)此，訴至法院。另認(rèn)定：毛某某所有的中國建設(shè)銀行卡(卡號：43×××40)一直為毛某某所持有并使用，卡內(nèi)的存款(指邵某某用于歸還程靜借款97700元的款項(xiàng))為毛某某取出并使用。
一審法院認(rèn)為，沒有合法依據(jù)，取得不當(dāng)?shù)美?，造成他人損失的，應(yīng)當(dāng)將取得的不當(dāng)利益返還受損失的人。本案中，毛某某在沒有任何依據(jù)的情況下，取得邵某某用于歸還程靜借款的款項(xiàng)59800元的行為，給邵某某造成的損失，應(yīng)當(dāng)予以返還。且毛某某卡內(nèi)存款97700元為毛某某所取得。因此，應(yīng)由毛某某一并返還。故對邵某某要求返還157500元款項(xiàng)的請求，本院予以支持。毛某某辯稱其取得邵某某所匯款項(xiàng)的行為不構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?，因其未能提供相關(guān)證據(jù)證明，其辯稱理由不成立，不予采信。關(guān)于訴訟時(shí)效，因邵某某是在2015年11月2日，湖北省應(yīng)城市人民法院作出判決后才知曉自己的權(quán)利被侵害，而不當(dāng)?shù)美脑V訟時(shí)效為二年。因此，本案未超過訴訟時(shí)效，故對毛某某、毛某某辯稱已超過訴訟時(shí)效的理由，不予采納。程靜經(jīng)法院合法傳喚拒不到庭不影響本案審理。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十二條、第一百三十七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條、第一百五十二條之規(guī)定，判決：一、毛某某于判決生效后10日內(nèi)返還邵某某不當(dāng)?shù)美钊嗣駧?57500元；二、駁回邵某某的其他訴訟請求。如未按判決指定期限履行給付金錢義務(wù)，則按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3450元，由毛某某負(fù)擔(dān)。
本案二審期間，毛某某圍繞上訴請求向本院提交如下證據(jù)：邵某某在一審訴訟中提交的證據(jù)五，銀行交易流水一份，擬證明毛某某與邵某某有互相轉(zhuǎn)賬的的事實(shí)，雙方有資金往來；2013年4月18日，毛某某向邵某某轉(zhuǎn)賬50000元，雙方對該事實(shí)都認(rèn)可。
邵某某質(zhì)證認(rèn)為，對該證據(jù)的真實(shí)性無異議，對該證據(jù)的證明目的有異議，邵某某與毛某某、毛某某不認(rèn)識，且沒有任何說明該款項(xiàng)的用途，對2013年4月18日的50000元事實(shí)無異議，這是我向程靜借款，程靜通過毛某某向我支付借款50000元，我與毛某某沒有債權(quán)債務(wù)關(guān)系，該證據(jù)不能達(dá)到其證明目的。
本院認(rèn)為，邵某某質(zhì)證符合法律規(guī)定，該證據(jù)不能證明邵某某與毛某某之間存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系，故不予采信。
邵某某、毛某某、程靜未向本院提交新證據(jù)。
二審經(jīng)審理查明，原審判決認(rèn)定的事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，毛某某在一、二審訴訟中均未向法院提交證據(jù)證明其與邵某某之間存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系，故毛某某上訴主張“毛某某與邵某某之間存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系，邵某某向毛某某轉(zhuǎn)賬的行為，實(shí)際是邵某某向毛某某還款”無事實(shí)根據(jù)。邵某某在一審訴訟中向法院提交的查詢卡和賬戶狀態(tài)表、（2015）鄂應(yīng)城民初字第00526號民事判決書、邵某某對毛某某和毛某某銀行卡轉(zhuǎn)賬清單、毛某某詢問筆錄，可以證明毛某某在沒有任何依據(jù)的情況下，獲得邵某某用于歸還程靜借款的款項(xiàng)157500元，應(yīng)當(dāng)予以返還。
綜上所述，上訴人毛某某的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)3450元，由毛某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　孟曉春 審判員　　丁福生 審判員　　蔣家鵬

書記員：董彎彎