原告：邵某某，女，漢族，住址：河北省廊坊市文安縣。原告：陳某各，女，漢族，×××，住址：河北省廊坊市文安縣。共同委托代理人：石煥平，系內(nèi)蒙古瑞民律師事務(wù)所律師。被告：滄州華某汽車服務(wù)有限公司（未到庭）。被告：張某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。被告:華安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司（未到庭）。被告：安邦財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司。負責(zé)人：盧紹濱，系該公司經(jīng)理。委托代理人：王保元，系該公司職員。

原告向本院提出訴訟請求，要求被告賠償原告邵某某：醫(yī)療費2482.82元、護理費5318元、營養(yǎng)費5000元、誤工費10636元、鑒定費1060元，計24496.82元。要求被告賠償原告陳某各：醫(yī)療費20812.58元、護理費2871.72元、營養(yǎng)費2700元、住院伙食補助費700元、誤工費17868.48元、交通費1605元、傷殘賠償金65950元、被扶養(yǎng)人生活費（父親）7391.8元、（母親）8529元、（兒子）1137.2元、精神撫慰金3000元、鑒定費2060元、財產(chǎn)損失2449元，計137074.78元。事實與理由：2017年11月1日9時33分許，被告張某駕駛冀JW03**/冀J7J**掛號重型半掛貨車沿G6高速公路由東向西行駛至254KM+969.4M處時，與王國強駕駛的程桂珍（另案原告）的京NDE8**號小型轎車發(fā)生追尾碰撞，京NDE8**小型轎車受力向前移動與在客貨車道內(nèi)停止的由康樹財駕駛的冀JV52**/冀J4G**掛號重型半掛車發(fā)生碰撞，冀JW03**/冀J7J**掛號重型半掛貨車?yán)^續(xù)向前滑行與宋剛駕駛的蒙H962**號小型汽車發(fā)生碰撞，并推動蒙H962**號小型汽車向前滑行與郝培松駕駛的自己所有的冀R2Z2**號小型轎車發(fā)生刮擦碰撞，冀R2Z2**號小型汽車受力向前滑移與李志軍駕駛的蒙K791**號小型汽車及在客貨車道內(nèi)停止的由韓飛駕駛的蒙L503**/蒙LC7**號半掛貨車發(fā)生刮擦碰撞，同時蒙K791**號小型汽車受力向前滑移與蒙L503**/蒙LC7**掛號半掛貨車發(fā)生刮擦碰撞，冀JW03**/冀J7J**掛號重型半掛貨車?yán)^續(xù)推動蒙H962**號小型汽車向前滑行并與道路左側(cè)護欄發(fā)生刮擦碰撞后停止。造成京NDE8**號小型轎車駕駛員王國強、乘客程桂珍受傷；蒙H962**號小型汽車駕駛員宋剛、乘客劉振起受傷；冀R2Z2**號小型轎車乘客原告陳某各、原告邵某某受傷，上述車輛及高速公路路產(chǎn)受損的道路交通事故。興和縣交警大隊作出事故認(rèn)定：張某承擔(dān)事故的全部責(zé)任；原告方無責(zé)任。冀JW03**/冀J7J**掛號重型半掛貨車的實際所有人為被告滄州華某汽車服務(wù)有限公司，此車輛在被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司投保了交強險，在被告安邦財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司投保了商業(yè)三者險等險種，現(xiàn)就賠償事宜與被告方協(xié)調(diào)未果，故訴請依法裁決。被告張某未到庭，未答辯。被告滄州華某汽車服務(wù)有限公司未到庭，未答辯。被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱華安保險）未到庭，書面辯稱，被告張某駕駛的冀JW03**在我公司投保交強險一份，事故發(fā)生在保險期間，對事故事實和責(zé)任認(rèn)定無異議，在交強險范圍內(nèi)賠償原告的合理合法損失，本起事故造成多人受傷，在判決時應(yīng)予以預(yù)留份額。被告安邦財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱安邦保險）辯稱，對本案的事故經(jīng)過、責(zé)任劃分無異議、被告張某駕駛的肇事車輛僅在我公司投保一份商業(yè)險，原告的損失首先應(yīng)由交強險有責(zé)任及無責(zé)任的承保公司在保險限額內(nèi)賠償，超出交強險有責(zé)任及無責(zé)任部分，我公司對原告的合理損失在商業(yè)險范圍內(nèi)承擔(dān)；原告此次訴訟沒有列無責(zé)任交強險公司為被告，因此，我公司認(rèn)為原告方放棄了無責(zé)任部分的訴求，也有可能待訴訟結(jié)束后進行追償，故無責(zé)任部分應(yīng)予扣除；訴訟費、鑒定費，我公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。本院審理認(rèn)定事實如下：2017年11月1日9時33分許，被告張某駕駛冀JW03**/冀J7J**掛號重型半掛貨車沿G6高速公路由東向西行駛至254KM+969.4M處時，與王國強駕駛的另案原告程桂珍的京NDE8**號小型轎車發(fā)生追尾碰撞，京NDE8**小型轎車受力向前移動與在客貨車道內(nèi)停止的由康樹財駕駛的冀JV52**/冀J4G**掛號重型半掛車發(fā)生碰撞，冀JW03**/冀J7J**掛號重型半掛貨車?yán)^續(xù)向前滑行與宋剛駕駛的蒙H962**號小型汽車發(fā)生碰撞，并推動蒙H962**號小型汽車向前滑行與郝培松駕駛的自己所有的冀R2Z2**號小型轎車發(fā)生刮擦碰撞，冀R2Z2**號小型汽車受力向前滑移與李志軍駕駛的蒙K791**號小型汽車及在客貨車道內(nèi)停止的由韓飛駕駛的蒙L503**/蒙LC7**號半掛貨車發(fā)生刮擦碰撞，同時蒙K791**號小型汽車受力向前滑移與蒙L503**/蒙LC7**掛號半掛貨車發(fā)生刮擦碰撞，冀JW03**/冀J7J**掛號重型半掛貨車?yán)^續(xù)推動蒙H962**號小型汽車向前滑行并與道路左側(cè)護欄發(fā)生刮擦碰撞后停止。造成京NDE8**號小型轎車駕駛員王國強、乘客程桂珍受傷；蒙H962**號小型汽車駕駛員宋剛、乘客劉振起受傷；冀R2Z2**號小型轎車乘客原告陳某各、原告邵某某受傷，上述車輛及高速公路路產(chǎn)受損的道路交通事故。興和縣交警大隊作出事故認(rèn)定：張某承擔(dān)事故的全部責(zé)任；陳某各、邵某某無責(zé)任。冀JW03**/冀J7J**掛號重型半掛貨車的實際所有人為被告滄州華某汽車服務(wù)有限公司，此車輛在被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司投保了交強險，在被告安邦財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司投保了商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間。事故發(fā)生后，原告陳某各在內(nèi)蒙古醫(yī)科大學(xué)第二附屬醫(yī)院等醫(yī)院治療，被診斷為：左手拇指伸肌腱斷裂等。出院后原告陳某各就傷殘等級、“三期”費用評估提出鑒定申請后，本院依照法定程序委托有資質(zhì)的鑒定機構(gòu)進行鑒定，鑒定意見為：陳某各傷殘程度構(gòu)成十級；休息期70-80日、護理期10-20日、營養(yǎng)期10-20日；原告邵某某在興和縣蒙中醫(yī)院等醫(yī)院治療，出院后就“三期”費用評估提出鑒定申請后，本院依照法定程序委托有資質(zhì)的鑒定機構(gòu)進行鑒定，鑒定意見為：休息期90-100日、護理期40-50日、營養(yǎng)期40-50日。原告陳某各圍繞訴訟請求依法提交了如下證據(jù)：陳某各身份證復(fù)印件；張某的駕駛證、冀JW036**（冀J7J**）車輛行駛證、機動車信息查詢結(jié)果單2張、投保單3份；《道路事故認(rèn)定書》；住院病歷、醫(yī)療收據(jù)20張、費用清單、診斷證明、出院通知單、病情證明書、長期醫(yī)囑單、診斷報告書；司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票；交通費票據(jù)；被扶養(yǎng)人的戶口本、身份證6張；村委會證明1張；（2017）內(nèi)0924民初1660號民事判決書一份。原告邵某某圍繞訴訟請求提交了如下證據(jù)：邵某某身份證復(fù)印件；醫(yī)療收據(jù)15張、費用清單、診斷證明、CT報告單7張；鑒定意見書、鑒定費發(fā)票。
原告邵某某、陳某各訴被告滄州華某汽車服務(wù)有限公司、張某、華安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司、安邦財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2017年12月15日立案受理，依法適用普通程序公開開庭進行了審理。經(jīng)合法傳喚，原告邵某某及陳某各的共同委托代理人、被告安邦財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司的委托代理人均到庭參加訴訟，被告滄州華某汽車服務(wù)有限公司、被告張某、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司經(jīng)本院合法傳喚均未到庭參加訴訟，本庭依法缺席審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：該起交通事故責(zé)任糾紛案件事實存在，交管部門出具了道路交通事故認(rèn)定書，被告對此無異議，故本院予以確認(rèn)。本次事故造成包括本案原告在內(nèi)的多人受傷，故應(yīng)在交強險限額下為其他傷者預(yù)留一定份額。關(guān)于醫(yī)療費，原告陳某各提供的由內(nèi)蒙古醫(yī)科大學(xué)第二附屬醫(yī)院、內(nèi)蒙古鄂爾多斯中心醫(yī)院等出具的正規(guī)發(fā)票醫(yī)療費共計18406.35元，本院予以確認(rèn)；呼和浩特紅十字博愛醫(yī)院出具的收費憑證共計2150元只寫明收費項目為處置費、化驗費，難以確認(rèn)是否和本案有關(guān)，故本院不予認(rèn)可。關(guān)于原告陳某各殘疾賠償金和精神撫慰金，應(yīng)按照相關(guān)規(guī)定以及司法鑒定中心出具的鑒定意見確定，鑒定意見為原告?zhèn)麣埑潭葮?gòu)成十級，該份鑒定意見書鑒定的程序合法、依據(jù)明確，故本院予以確認(rèn)。關(guān)于誤工費、護理費、營養(yǎng)費，因烏蘭察布市司法鑒定機構(gòu)的鑒定意見為自治療終結(jié)之日起開始計算的期限，故應(yīng)結(jié)合住院的實際天數(shù)與鑒定評估天數(shù)綜合計算，原告陳某各實際住院天數(shù)根據(jù)內(nèi)蒙古醫(yī)科大學(xué)第二附屬醫(yī)院出具的住院病案為7天，鑒定評估意見休息期70-80日、護理期10-20日、營養(yǎng)期10-20日，綜合考慮酌定休息期82（7＋75）天、護理期22（7＋15）天，關(guān)于營養(yǎng)期，被告安邦保險公司認(rèn)為醫(yī)囑沒有寫原告要加強營養(yǎng)故不予支持，本院認(rèn)為鑒定意見為本院委托有專業(yè)資質(zhì)的鑒定機構(gòu)所作，該鑒定意見是基于原告?zhèn)樗鼍叩?，故本院認(rèn)定營養(yǎng)期22（7＋15）天；關(guān)于住院伙食補助費，根據(jù)其住院天數(shù)結(jié)合相關(guān)規(guī)定予以計算。關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費，原告陳某各提供了被扶養(yǎng)人的身份證、戶口本復(fù)印件以及村委會證明，證明其與陳洪義、柴改娣的父女、母女關(guān)系，陳洪義和柴改娣夫妻倆共育有三女一子；陳洪義為農(nóng)村戶口且已年滿67周歲，柴改娣為農(nóng)村戶口且已年滿65周歲，安邦保險公司辯稱原告陳某各未提供二人喪失勞動能力的證明，該部分主張不予認(rèn)可，本院認(rèn)為二人均已達到法定退休年齡且為農(nóng)村戶口均以務(wù)農(nóng)為生，由于年齡較大沒有穩(wěn)定的勞動力應(yīng)視為沒有穩(wěn)定的生活來源，故本院認(rèn)定被扶養(yǎng)人陳洪義的被扶養(yǎng)年限為13年、柴改娣的被扶養(yǎng)年限為15年；被扶養(yǎng)人郝辰方為農(nóng)村戶口年滿17周歲被扶養(yǎng)年限為1年，原告依據(jù)城鎮(zhèn)消費標(biāo)準(zhǔn)主張被扶養(yǎng)人郝辰方的被扶養(yǎng)人生活費但未提供相關(guān)的證據(jù)予以佐證，故本院依據(jù)內(nèi)蒙古自治區(qū)××區(qū)居民人均生活消費支出標(biāo)準(zhǔn)計算確定被扶養(yǎng)人生活費。關(guān)于鑒定費，原告提供了由烏蘭察布市司法鑒定中心出具的收費收據(jù)，故本院予以確認(rèn)。關(guān)于交通費，原告提供的票據(jù)雖然有瑕疵，但考慮到原告受傷后前往內(nèi)蒙古醫(yī)科大學(xué)第二附屬醫(yī)院治療，赴集寧鑒定、拍片，均會產(chǎn)生該項費用，故酌定交通費為1000元。關(guān)于財產(chǎn)損失，原告提供了（2017）內(nèi)0924民初1660號民事判決書，判決書確定郝培松的車輛損失共計42030元，該車的投保限額為39581元，剩余2449元由于超出保險限額未得到賠償，本院認(rèn)為賠償遵循補償原則，郝培松的車輛損失未得到完全賠償，故被告張某和滄州華某汽車服務(wù)有限公司作為實際侵權(quán)人及其保險公司應(yīng)予承擔(dān)賠償責(zé)任。由于該受損車輛的登記所有人為郝培松，所以以陳某各為原告主張車損，其主體不適格，本院不予支持，應(yīng)另行起訴。關(guān)于原告邵某某的醫(yī)療費，原告提供的由內(nèi)蒙古鄂爾多斯中心醫(yī)院等出具的正規(guī)發(fā)票醫(yī)療費共計2461.38元，本院予以確認(rèn)。關(guān)于誤工費、護理費、營養(yǎng)費，因烏蘭察布市司法鑒定機構(gòu)的鑒定意見為自治療終結(jié)之日起開始計算的期限，故應(yīng)結(jié)合住院的實際天數(shù)與鑒定評估天數(shù)綜合計算，原告邵某某實際住院天數(shù)為0天，鑒定評估意見鑒定意見為：休息期90-100日、護理期40-50日、營養(yǎng)期40-50日，綜合考慮酌定休息期95天、護理期45天，關(guān)于營養(yǎng)期，被告安邦保險公司認(rèn)為醫(yī)囑沒有寫原告要加強營養(yǎng)故不予支持，本院認(rèn)為原告邵某某因肋骨骨折雖無需住院理療，但短期內(nèi)因骨折處自然愈合恢復(fù)仍需修養(yǎng)，鑒定意見為本院委托有專業(yè)資質(zhì)的鑒定機構(gòu)所作，該鑒定意見是基于原告?zhèn)樗鼍叩?，故本院認(rèn)定營養(yǎng)期45天；關(guān)于住院伙食補助費，根據(jù)其住院天數(shù)結(jié)合相關(guān)規(guī)定予以計算。關(guān)于鑒定費，原告提供了由烏蘭察布市司法鑒定中心出具的收費收據(jù)，故本院予以確認(rèn)。二原告主張的誤工費依據(jù)為居民服務(wù)業(yè)，但支持其主張的證據(jù)不足，故均應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)予以計算。關(guān)于被告保險公司辯稱原告未起訴負有無責(zé)賠付責(zé)任的保險公司，認(rèn)為應(yīng)該扣除無責(zé)賠付的部分，本院認(rèn)為原告擁有訴訟自由，保險公司作為負有全責(zé)直接侵權(quán)人的投保公司，根據(jù)相關(guān)規(guī)定應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，無責(zé)賠付方應(yīng)承擔(dān)的部分，如其余傷者后續(xù)訴訟中均未涉及時，保險公司可另行追償。本起事故造成多輛車受損，本起事故另一當(dāng)事人程桂珍已占去部分份額，被告華安保險交強險醫(yī)療費項下剩余10000元、傷殘賠償金項下剩余110000元，被告安邦保險商業(yè)三者險剩余584000元；在剩余的交強險及商業(yè)三者險限額內(nèi)應(yīng)為其他傷者預(yù)留份額。綜上所述，原告陳某各訴訟請求的合理范圍為：醫(yī)療費18406.35元、住院伙食補助費700元（7×100）、誤工費8604.26（104.93×82）元、營養(yǎng)費2200（22×100）元、護理費2339.92（22×106.36）元、傷殘賠償金65950（32975×20×10%）元、精神撫慰金3000（30000×10%）元、被扶養(yǎng)人生活費3725.47（父親陳洪義11463×13×10%÷4）元、被扶養(yǎng)人生活費4298.62（母親柴改娣11463×15×10%÷4）元、被扶養(yǎng)人生活費573.15（兒子郝辰方11463×1×10%÷2）元、鑒定費2060元、交通費1000元，以上各項共計112857.77元。原告邵某某訴訟請求的合理范圍為：醫(yī)療費2461.38元、營養(yǎng)費4500元（100元×45天）、護理費4786.2元（106.36元×45天）、誤工費9968.35元（104.93元×95天）、鑒定費1060元，以上各項共計：22775.93元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司應(yīng)在交強險醫(yī)療費項下賠償原告陳某各醫(yī)療費2000元；在傷殘賠償金項下賠償原告陳某各精神撫慰金3000元、傷殘賠償金20000元，共計25000元。二、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司應(yīng)在交強險醫(yī)療費項下賠償原告邵某某醫(yī)療費2000元；在傷殘賠償金項下賠償原告邵某某誤工費9968.35元、護理費4786.2元，共計16754.55元。綜上所訴，被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司應(yīng)賠償原告二人的理賠款為41754.55元。三、被告安邦財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司應(yīng)在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告陳某各剩余醫(yī)療費16406.35元、住院伙食補助費700元、誤工費8604.26元、營養(yǎng)費2200元、護理費2339.92元、剩余傷殘賠償金45950元、被扶養(yǎng)人生活費3725.47（父親陳洪義）元、被扶養(yǎng)人生活費4298.62（母親柴改娣）元、被扶養(yǎng)人生活費573.15（兒子郝辰方）元、交通費1000元，共計85797.77元；原告邵某某剩余醫(yī)療費461.38元、營養(yǎng)費4500元，共計4961.38元；以上兩項共計90759.15元。三、原告邵某某鑒定費1060元、陳某各鑒定費2060元，共計3120元由被告張某承擔(dān)。上述款項在本判決生效后給付，如果未按判決指定的期限履行給付義務(wù)，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。款匯至開戶名興和縣人民法院（附言注明：1661號案件賠款），開戶行名稱：中國農(nóng)業(yè)銀行興和縣支行，行號：103XXXXXXXX7，賬號：×××。案件受理費3010元，由被告張某承擔(dān)如不服本判決，可以在判決書送達之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)或代表人人數(shù)提出副本，上訴于烏蘭察布市中級人民法院。