原告：邵某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐縣。
委托訴訟代理人李振，河北柱成律師事務(wù)所律師。
被告：邵某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐縣。
被告：劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐縣。
被告：邵雷，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐縣。
三被告共同委托訴訟代理人馬志軍，河北一公律師事務(wù)所律師。

原告邵某某與被告邵某某、劉某某、邵雷排除妨害糾紛一案，本院于2015年10月25日作出（2015）唐民初字第540號民事判決，原告邵某某不服該判決，向保定市中級人民法院提出上訴，該院作出（2016）冀06民一終670號民事裁定，將該案發(fā)回本院重審。本院依法另行組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告邵某某及其委托代理人李振、被告邵某某、劉某某、邵雷及其委托代理人馬志軍到庭參加訴訟、被告劉某某、邵雷經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1、依法判決三被告停止對原告實施承包土地經(jīng)營使用權(quán)的無理妨害行為，并判決三被告連帶賠償因妨害原告使用權(quán)經(jīng)營權(quán)而給原告造成的經(jīng)濟損失15，000元。2、本案訴訟費用由被告負擔。事實與理由：原告承包的位于東楊莊村村××俗名大道××土地一塊，折合標準畝1.2畝。被告邵某某以種種借口干涉原告行使使用權(quán)、經(jīng)營權(quán)。2009年農(nóng)歷9月2日，原告邵某某雇傭鏟車平整該土地時，被告邵某某、劉某某、邵雷不讓平整。2015年農(nóng)歷2月24日原告再次雇傭鏟車平整該土地，被告邵某某、劉某某、邵雷仍不讓平整，被告的行為侵犯了原告對承包土地的經(jīng)營使用權(quán)。故訴至法院，請求判決支持訴訟請求

本院認為，根據(jù)《中華人民共和國物權(quán)法》的規(guī)定，妨害物權(quán)或者可能妨害物權(quán)的，權(quán)利人可以請求排除妨害。原告的農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)證和閆淑琴的農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)證能夠證實原告和閆淑琴在大道尖所承包土地的權(quán)屬、四至。在本案中，原、被告所爭議的土地分兩部分，一部分屬于原告承包的位于大道尖的土地在經(jīng)過公路占地等土地流轉(zhuǎn)后剩余的部分，一部分屬于閆淑琴承包的土地在經(jīng)過公路占地等土地流轉(zhuǎn)后所剩余的部分，但本案爭議的土地仍在原告及閆淑琴的農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)證記載的四至范圍之內(nèi)。原告對在自己農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)證記載范圍內(nèi)的剩余地塊有權(quán)利行使承包經(jīng)營權(quán)，故本院對三被告停止在原告農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)證記載范圍內(nèi)的剩余地塊停止妨害的訴訟請求予以支持。原告主張本案爭議的土地中屬于閆淑琴的那一部分，原告已經(jīng)和閆淑琴經(jīng)過互換取得了承包經(jīng)營權(quán)，這不屬于本案的審理范圍，本院不予審理。被告邵某某主張本案爭議地塊在土地承包時，是原告和閆淑琴作為一個主體抓的號，承包的土地沒有分開，是以家庭為單位承包的，原告手中農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)證上的內(nèi)容是原告自己填寫的，原告的農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)證上記載的土地不是原告自己的，但被告邵某某沒有提供相關(guān)證據(jù)對以上主張予以證實，本院對被告邵某某的此主張不予認可。原告主張三被告連帶賠償經(jīng)濟損失15，000元，但沒有提交證據(jù)予以證實，本院對原告要求三被告連帶賠償經(jīng)濟損失15，000元的主張不予支持。依據(jù)《中華人民共和國物權(quán)法》第六條、第九條、第三十五條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第十五條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告邵某某、劉某某、邵雷排除妨害，不得阻止原告在自己承包的土地上行使權(quán)利。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
案件受理費175元，由原告負擔95元，被告邵某某、邵雷、劉某某負擔80元，判決生效后七日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審　判　長　　于月來 審　判　員　　張翼飛 人民陪審員　　魏晨龍

書記員：李巍