原告：邵某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
委托訴訟代理人：谷洪波，上海知守律師事務(wù)所律師。
被告：胡鋆，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市奉賢區(qū)。
被告：陸光某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地安徽省蕪湖市，現(xiàn)住上海市奉賢區(qū)。

原告邵某某與被告胡鋆民間借貸糾紛一案，本院于2017年7月3日受理后，依法適用簡易程序?qū)徖?。因原告申請，本院?017年8月14日依法追加陸光某作為被告參加訴訟，并于2017年10月18日公開開庭進(jìn)行了審理。原告邵某某及其委托訴訟代理人谷洪波、被告胡鋆、陸光某均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告邵某某向本院提出訴訟請求：1、兩被告共同支付原告人民幣50,000元；2、兩被告共同承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。事實(shí)與理由：兩被告系夫妻關(guān)系，被告胡鋆與原告系朋友關(guān)系，胡鋆因生活需要向原告借錢。2014年1月23日，原告借給胡鋆50,000元。因被告胡鋆至今未還，為維護(hù)其合法權(quán)益，原告遂提起訴訟。

本院認(rèn)為，未約定借款期限的，貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。本案中，被告胡鋆向原告邵某某借款50,000元并出具《借款及擔(dān)保協(xié)議書》，雖未約定還款日期，但被告胡鋆至今未還上述借款，現(xiàn)原告要求其歸還借款50,000元的訴訟請求，有相應(yīng)的事實(shí)與法律依據(jù)，本院對此予以支持。關(guān)于被告胡鋆提出其僅收到了45,000元的主張，原告對此予以否認(rèn)，被告胡鋆應(yīng)負(fù)有舉證責(zé)任，現(xiàn)其未能提供證據(jù)予以證明，本院對胡鋆的此項(xiàng)主張不予采納。至于原告要求被告陸光某承擔(dān)共同還款責(zé)任的訴訟請求，本院認(rèn)為，根據(jù)我國相關(guān)法律規(guī)定，債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。只有具有以下三種情況之一的可以除外，即：一、夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個人債務(wù)；二、夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)約定歸各自所有的，且第三人知道該約定的；三、債務(wù)人之配偶舉證證明所借債務(wù)并非用于夫妻共同生活的。本案中，被告胡鋆以個人名義所負(fù)系爭債務(wù)時系其與被告陸光某在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，故系爭債務(wù)應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理，對于是否具有上述三種情況之一的，被告陸光某負(fù)有舉證責(zé)任，但被告未提供相應(yīng)的證據(jù)予以證明，本院對原告的此項(xiàng)訴訟請求予以支持。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、《中華人民共和國婚姻法》第十九條第三款、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋(二)》第二十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款規(guī)定，判決如下：

被告胡鋆、陸光某于本判決生效之日起十日內(nèi)共同歸還原告邵某某借款50,000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1,050元，減半收取計(jì)525元，由兩被告共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員　　費(fèi)正權(quán)

書記員：毛小利