原告:邵某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住安徽省。
委托訴訟代理人:蘇余,上海明倫律師事務所律師。
委托訴訟代理人:付傳奇,上海明倫律師事務所律師。
被告:上海市浦東新區(qū)周某某德某飯店,住所地上海市浦東新區(qū)。
法定代表人:徐強。
原告邵某某與被告上海市浦東新區(qū)周某某德某飯店勞動合同糾紛一案,本院于2018年6月29日立案后,依法適用普通程序,于2018年11月19日公開開庭進行審理。原告邵某某的委托訴訟代理人付傳奇到庭參加訴訟,被告上海市浦東新區(qū)周某某德某飯店經(jīng)公告送達開庭傳票,未到庭參加訴訟,本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告邵某某向本院提出訴訟請求,判令被告支付:1.2017年11月2日至2018年3月15日未簽訂勞動合同雙倍工資差額27,000元;2.違法解除勞動合同賠償金6,000元;3.2017年11月2日至2018年3月15日周末加班工資9,350元;4.2017年11月2日至2018年3月15日節(jié)假日加班工資3,310元。事實與理由:原告于2017年10月2日至被告處配菜崗位工作,每月工資6,000元。一開始是廚師長嚴祖亮管理,嚴祖亮負責全面管理后,由廚師長徐單位管理。2018年3月15日,嚴祖亮稱生意不好,結(jié)算了原告剩余一個半月工資后,辭退了原告。被告未予簽訂勞動合同,應當支付相應雙倍工資差額;違法辭退,應當支付相應賠償金。原告存在周末和節(jié)假日加班,被告應付相應加班工資。故訴至法院,請求判如所請。
被告上海市浦東新區(qū)周某某德某飯店未具答辯。
經(jīng)審理查明,原告于2017年10月2日至被告處配菜崗位工作,月工資6,000元,于2018年3月15日被被告辭退。本區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會于2018年4月10日受理涉案仲裁申請,原告提出與本案相同之請求。未獲仲裁支持后,依法向本院提起本案訴訟。
上述事實,由談話錄音、仲裁裁決書,以及當事人的當庭陳述等證據(jù)證實。
審理中,本院于2018年8月15日至本區(qū)周某某繁榮東路XXX-XXX號調(diào)查,該處一樓大廳內(nèi)懸掛“上海豪鴻餐飲有限公司”營業(yè)執(zhí)照,一位女性工作人員告知,該酒店外面的招牌沒換,但老板換了,之前老板系徐強,嚴祖亮系徐強喊來管事的,之前邵某某在這邊做過等。
原告為佐證訴稱中的主張,另提供如下證據(jù):
(1)2018年3月15日談話錄音光盤及文字轉(zhuǎn)寫材料(經(jīng)當庭播放,原告問“多少錢”、“一個半月的”,對方分別回應“工資,你給他們算好的單子呢?一個半月的哦”、“你看算得對不對。六千一個月,一個半月,九千。發(fā)你九千”等;原告“你不讓我做了,你起碼提前一個月通知我吧。突然就讓我走”,對方“通知也好,不通知也好,通知你還有心情干活嗎?……你要是不滿意,你可以去勞動局去告,該賠你多少賠你多少。這店不是我一個人說了算,我只是負責管理,謝總他們都有股份”等);
(2)2017年10月至2018年3月考勤表照片;
(3)名片(載有嚴祖亮、店長等)。
本院認為,原告提供的談話錄音經(jīng)當庭播放,顯示有原告的工資標準、工資結(jié)算和勞動關系解除等情況。結(jié)合本院現(xiàn)場調(diào)查的情況,本院酌情認定原告與被告于2017年10月2日至2018年3月15日存在勞動關系。被告未舉證證明與原告簽訂過勞動合同,結(jié)合原告工資標準,本院認定被告支付原告2017年11月2日至2018年3月15日的未簽勞動合同雙倍工資差額26,727元。根據(jù)上述談話錄音,被告于2018年3月15日解除雙方勞動關系,但未舉證證明該解除符合法律規(guī)定,應認定違法。原告主張違法解除勞動合同賠償金6,000元未高于法定標準,本院予以支持。原告主張2017年10月至2018年3月存在休息日和節(jié)假日加班,但提供的考勤表系照片的打印件,尚不能充分反映上述主張,故相應的加班工資請求均依據(jù)不足,本院均不予支持。需要指出的是,被告經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟,放棄了對原告主張的事實、提供的證據(jù)和提出的訴訟請求進行質(zhì)證、辯駁的權利,由此產(chǎn)生的法律后果,應由被告自行承擔。
依照《中華人民共和國勞動合同法》第八十二條第一款、第八十七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定,判決如下:
一、被告上海市浦東新區(qū)周某某德某飯店于本判決生效之日起三日內(nèi)支付原告邵某某2017年11月2日至2018年3月15日未簽勞動合同雙倍工資差額26,727元;
二、被告上海市浦東新區(qū)周某某德某飯店于本判決生效之日起三日內(nèi)支付原告邵某某違法解除勞動合同賠償金6,000元;
三、駁回原告邵某某的其余訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費10元,免予收取。
如不服本判決,可在本判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院提交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于上海市第一中級人民法院。
審判員:董??鵬
書記員:孟高飛
成為第一個評論者