上訴人（原審被告）：邴某男,女,xxxx年xx月xx日出生,滿族,幼師,住河北省圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣。委托訴訟代理人：馮常艷（系上訴人邴某男之母），女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣。委托訴訟代理人：李春志，天津?yàn)I新律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）：劉某朋,男,xxxx年xx月xx日出生,滿族，個(gè)體工商戶,住河北省圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣。委托訴訟代理人：呂華，河北呂華律師事務(wù)所律師。原審被告：趙景環(huán),男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,農(nóng)民,戶籍所在地黑龍江省雙鴨山市寶山訕區(qū)?，F(xiàn)住山西省太原市。

邴某男上訴請(qǐng)求：一、撤銷(2018)冀0828民初129號(hào)民事判決書，改判上訴人不承擔(dān)該案借款的清償責(zé)任，或發(fā)還重審；二、由被上訴人承擔(dān)本案一、二審訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由，原審判決上訴人與被上訴人趙景環(huán)共同償還被上訴人劉某朋借款80000.00元，沒有事實(shí)和法律依據(jù)。首先，被上訴人劉某朋、趙景環(huán)二人是朋友關(guān)系，劉某朋經(jīng)營(yíng)臺(tái)球廳及游戲機(jī)從事贏利活動(dòng)，趙景環(huán)協(xié)助、組織、參與賭博的行為被公安機(jī)關(guān)多次處罰。對(duì)此，上訴人屢屢規(guī)勸，而趙景環(huán)仍沉迷其中不能自拔并到處舉債，最終導(dǎo)致夫妻感情破裂，雙方于2017年8月22日通過法院協(xié)議離婚，孩子由上訴人撫養(yǎng)。因上訴人是獨(dú)生女，趙景環(huán)是上門女婿，婚前趙景環(huán)居住在外省農(nóng)村，且生活在單親家庭，沒有固定職業(yè)及經(jīng)濟(jì)來源，雙方婚后與上訴人父母共同生活。為了上訴人婚后生活幸福，2014年上訴人父母為上訴人購(gòu)買了朋友邊富位于圍場(chǎng)鎮(zhèn)林翠家園小區(qū)6號(hào)樓1602室樓房一處（樓房指標(biāo)由趙景環(huán)父出資50000.00元購(gòu)買）,并以趙景環(huán)的名義與邊富簽訂的房屋買賣合同，為此，上訴人父母向邊富支付購(gòu)房款283000.00元，其中首付款110000.00元，向銀行貸款163000.00元，支付手續(xù)費(fèi)l0000.00元。所以，趙景環(huán)與上訴人離婚時(shí)，雙方均沒有婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)、婚姻存續(xù)期間沒有共同財(cái)產(chǎn)、以及債權(quán)債務(wù)。2017年11月24日上訴人父母接收的該房屋。而被上訴人劉某朋訴稱趙景環(huán)于2017年2月15日向其借款50000.00元用于裝修房屋，2017年7月29日上訴人和趙景環(huán)又向其借款30000.00元用于應(yīng)急，兩次借款80000.00元。原審判決認(rèn)定借款時(shí)間與交房時(shí)間存在關(guān)聯(lián)性，被上訴人劉某朋提交的證據(jù)能夠證實(shí)兩筆借款系用于房屋裝修，應(yīng)按夫妻共同債務(wù)處理，由上訴人與趙景環(huán)共同償還，而該房屋至今尚未裝修，因此，原審判決認(rèn)定事實(shí)明顯錯(cuò)誤。其次，被上訴人趙景環(huán)與上訴人婚姻關(guān)系存續(xù)期間，上訴人原審被告對(duì)趙景環(huán)是否曾向劉某朋借過50000.00元現(xiàn)金不知情，上訴人也沒和趙景環(huán)一起向劉某朋借過30000.00元錢。就二被上訴人的關(guān)系而言，劉某朋對(duì)趙景環(huán)的償債能力和房屋是上訴人父母出資購(gòu)買以及房屋是否交付十分清楚，劉某朋向趙景環(huán)放貸80000.00元用于裝修房屋明顯不成立。即使趙景環(huán)向劉某朋借款80000.00元用于房屋裝修的事實(shí)存在，按劉某朋所說上訴人與趙景環(huán)一起向其借款，說明上訴人對(duì)借款知情，那么出借時(shí)為什么沒讓上訴人在借據(jù)上簽字。假如二被上訴人在2017年2月和7月間發(fā)生過80000.00元借款關(guān)系，如此大的數(shù)額借款，被上訴人在原審中應(yīng)出示銀行交易憑證，證明將借款支付給了趙景環(huán)，而被上訴人劉某朋僅向法庭提交了兩張借條，因趙景環(huán)缺席，不能確認(rèn)其借款的真實(shí)性。如該筆借款確系趙景環(huán)所借，也根本沒有用于夫妻共同生活，亦不是夫妻共同意思表示，因此，該借款不屬于夫妻共同債務(wù)，上訴人對(duì)此借款沒有償還的義務(wù)。原審采信真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均不能確認(rèn)的借據(jù),判決上訴人與被上訴人趙景環(huán)共同償還被上訴人劉某朋80000.00元借款，顯然缺乏事實(shí)根據(jù)。第三、最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋(法釋(2018)2號(hào))第三條規(guī)定，夫妻一方在婚姻存續(xù)期間以個(gè)人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，債權(quán)人以屬于夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利的，人民法院不予支持，但債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活，共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)或者基于夫妻雙方共同意思的除外。依據(jù)上述規(guī)定，原審判決上訴人與被上訴人趙景環(huán)共同償還被上訴人劉某朋的80000.00元借款于法無據(jù)。綜上所述，上訴人認(rèn)為，原審判決認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律不當(dāng)，請(qǐng)求二審法院查明事實(shí)，依法支持上訴人的上訴請(qǐng)求。劉某朋辯稱，一、一審認(rèn)定的事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。二、上訴人陳述趙景環(huán)沒有婚前財(cái)產(chǎn)虛假，趙景環(huán)婚前購(gòu)買邊富房屋，現(xiàn)已經(jīng)實(shí)際交付，并由上訴人使用，上訴人與趙景環(huán)合謀用離婚協(xié)議規(guī)避債務(wù)，不應(yīng)當(dāng)?shù)玫椒ㄔ旱闹С?。三、該借款是上訴人與趙景環(huán)共同到被上訴人處借款，是基于朋友關(guān)系，為讓上訴人在借條處簽字，兩個(gè)證人能夠證實(shí)，并在出庭前出示證言。綜上，原一審認(rèn)定是夫妻共同債務(wù)，由夫妻共同償還合法有據(jù)。趙景環(huán)述稱，這個(gè)錢是我單獨(dú)一個(gè)人借的，我的前妻是沒有在場(chǎng)的，這兩筆錢具體是我在網(wǎng)絡(luò)上賭博了，我自己也有證據(jù)證明，但是最終是我借的，我會(huì)自己償還。被上訴人如果可以商談，我會(huì)還，但是如果打官司我也會(huì)還，但是需要一定時(shí)間。我在網(wǎng)絡(luò)游戲上賭博，qq紅包上賭博。不是用于裝修。我向法庭提交證據(jù)，之前我也一直在玩，交易金額流水達(dá)到1500000.00元，書面上顯示的是1200000.00元，轉(zhuǎn)賬記錄打印不出來。劉某朋向一審法院起訴請(qǐng)求：1、判令二被告償還借款80000.00元；2、被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。一審法院認(rèn)定事實(shí)：被告邴某男與被告趙景環(huán)原系夫妻關(guān)系，2017年2月15日被告趙景環(huán)向原告劉某朋借款人民幣50000.00元，并于當(dāng)日書寫借條一張，由被告趙景環(huán)簽名按印，此筆借款未約定還款時(shí)間及利息。2017年7月29日被告趙景環(huán)再次向原告劉某朋借款人民幣30000.00元，約定2017年9月29日還清，并于當(dāng)日書寫借條一張，由被告趙景環(huán)簽名按印，此筆借款未約定利息。被告邴某男申請(qǐng)法院調(diào)取圍場(chǎng)鎮(zhèn)河西派出所對(duì)被告趙景環(huán)作出的處罰決定。經(jīng)調(diào)取，圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣公安局作出的行政處罰決定書記載“2015年2月12日14時(shí)許，在圍場(chǎng)縣寬廣超市附近橫街的喜洋洋游戲機(jī)廳內(nèi)，于良、趙景環(huán)多次以人民幣兌換打魚機(jī)上分為手段，組織沈明賀、程海龍等人多次參與游戲機(jī)賭博，從中盈利”。另查明，2014年4月8日被告趙景環(huán)與邊富簽訂集資住宅樓指標(biāo)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，邊富將圍場(chǎng)縣林業(yè)局危舊房改造項(xiàng)目指標(biāo)樓（林翠家園小區(qū)6號(hào)樓1602室）轉(zhuǎn)讓給被告趙景環(huán)。2014年6月9日邊富與圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣林業(yè)局簽訂房屋買賣合同，圍場(chǎng)縣林業(yè)局將危舊房改造項(xiàng)目指標(biāo)樓（林翠家園小區(qū)6號(hào)樓1602室）出售給邊富。2017年8月22日圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣人民法院作出（2017）冀0828民初4150號(hào)民事調(diào)解書，邴某男與趙景環(huán)自愿離婚。該調(diào)解書記載“雙方無婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)，夫妻關(guān)系存續(xù)期間無共同債務(wù)?！?017年8月29日被告趙景環(huán)將林翠家園小區(qū)6號(hào)樓1602室房屋無條件轉(zhuǎn)讓給被告邴某男，2017年11月24日該房屋經(jīng)驗(yàn)收合格并交付給被告邴某男的父親邴明恩。一審法院認(rèn)為，被告趙景環(huán)于2017年2月15日向原告劉某朋借款人民幣50000.00元，于2017年7月29日向原告劉某朋借款人民幣30000.00元，并出具借條兩張。被告邴某男稱被告趙景環(huán)存在賭博行為，圍場(chǎng)縣公安局作出的處罰決定書被告趙景環(huán)系組織游戲機(jī)賭博，從中盈利。被告邴某男未提交證據(jù)證實(shí)兩筆借款系用于賭博，其主張本院不予認(rèn)可。兩筆借款系在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所借，原告稱該借款系被告用于房屋裝修所用，并提交了被告趙景環(huán)在借款時(shí)交付給原告的集資住宅樓指標(biāo)轉(zhuǎn)讓協(xié)議、房屋買賣合同等與購(gòu)房相關(guān)的手續(xù)，房屋于2017年11月24日交付，借款時(shí)間與交房時(shí)間存在關(guān)聯(lián)性，以上證據(jù)能夠證實(shí)兩筆借款系用于房屋裝修，應(yīng)按夫妻共同債務(wù)處理，由二被告共同償還。原告劉某朋要求被告邴某男、趙景環(huán)共同償還借款本金人民幣80000.00元的請(qǐng)求本院予以支持。一審法院依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百九十六條、第二百零六條、第二百一十一條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問題的解釋》（二）第二十四條之規(guī)定判決：被告邴某男、趙景環(huán)共同償還原告劉某朋借款人民幣80000.00元。限判決生效后十日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1800.00元，保全費(fèi)870.00元，總計(jì)2670.00元。由被告邴某男、趙景環(huán)共同承擔(dān)。二審查明的事實(shí)與一審法院認(rèn)定事實(shí)基本相同。另查明，趙景環(huán)所借款項(xiàng)用于網(wǎng)絡(luò)游戲qq紅包上賭博，未將借款用于房屋裝修或家庭生活，也未將借款事實(shí)告知過邴某男。本院認(rèn)為，原審被告趙景環(huán)分別兩次向被上訴人劉某朋借款人民幣80000.00元，并出具借條兩張。該借條內(nèi)容真實(shí)合法有效。借款到期后，趙景環(huán)在劉某朋催討的情況下仍未歸還借款，趙景環(huán)應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。本案借款雖發(fā)生于趙景環(huán)與邴某男夫妻婚姻關(guān)系存續(xù)期間，但有證據(jù)顯示趙景環(huán)存在賭博行為，圍場(chǎng)縣公安局于2015年2月26日作出圍公（西）行罰決字(2015)0254號(hào)處罰決定書,認(rèn)定趙景環(huán)系組織游戲機(jī)賭博，從中盈利。決定對(duì)趙景環(huán)行政拘留十日，并處罰款3000.00元的處罰。二審?fù)徶校w景環(huán)認(rèn)可并提交證據(jù)證明其借款用于網(wǎng)絡(luò)游戲qq紅包上賭博，并不是用于房屋裝修。且現(xiàn)有證據(jù)無法證實(shí)借款用于夫妻共同生活，故借款應(yīng)認(rèn)定為趙景環(huán)的個(gè)人債務(wù)。1、趙景環(huán)借款一事邴某男并不知情。趙景環(huán)無正當(dāng)工作，存在賭博行為，本案中，無證據(jù)證實(shí)趙景環(huán)將上述借款用于房屋裝修或家庭生活等情況，也無證據(jù)證實(shí)邴某男知曉該筆借款的存在。2．該筆借款未用于夫妻共同生活期間房屋裝修或家庭生活。夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù)，是指夫妻為了維持正常的家庭生活、家庭支出包括全家的衣、食、住、行和教育等方面所負(fù)的債務(wù)。夫妻共同經(jīng)營(yíng)所負(fù)的債務(wù)包括雙方共同從事工商業(yè)或農(nóng)村承包經(jīng)營(yíng)所負(fù)的債務(wù)，購(gòu)買生產(chǎn)資料所負(fù)的債務(wù)，共同從事投資或者其他金融活動(dòng)所負(fù)的債務(wù)，以及在這些生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中欠繳的稅款等。這里的共同經(jīng)營(yíng)既包括夫妻雙方一起共同從事投資、生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，也包括夫妻一方從事生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)活動(dòng)但利益歸家庭共享的情形。本案中，現(xiàn)有證據(jù)不能證明上述借款用于房屋裝修或家庭生活、生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)或邴某男分享了借款所帶來的利益。因此，夫妻一方在婚姻存續(xù)期間以個(gè)人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，債權(quán)人以屬于夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利的，人民法院不予支持，但債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活，共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)或者基于夫妻雙方共同意思的除外。故本案不屬于趙景環(huán)與邴某男夫妻婚姻關(guān)系存續(xù)期間共同債務(wù)。上訴人邴某男不應(yīng)負(fù)擔(dān)給付責(zé)任。綜上所述，邴某男的上訴請(qǐng)求成立，應(yīng)予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百九十六條、第二百零六條、第二百一十一條、《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》第三條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項(xiàng)規(guī)定，判決如下：
上訴人邴某男因與被上訴人劉某朋,原審被告趙景環(huán)民間借貸糾紛一案，不服河北省圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣人民法院(2018)冀0828民初129號(hào)民事判決,向本院提起上訴。本院于2018年6月6日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人邴某男及其委托訴訟代理人馮常艷、李春志,被上訴人劉某朋及其委托訴訟代理人呂華,原審被告趙景環(huán)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)，

一、撤銷河北省圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣人民法院(2018)冀08**民初129號(hào)民事判決；二、原審被告趙景環(huán)于本判決生效之日起十日內(nèi)償還被上訴人劉某朋借款人民幣80000.00元。三、上訴人邴某男不承擔(dān)給付責(zé)任。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。一審案件受理費(fèi)1800.00元，保全費(fèi)870.00元，合計(jì)2670.00元。二審案件受理費(fèi)1800.00元，總計(jì)4470.00元,由原審被告趙景環(huán)負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　鄧立波
審判員　　陳建民
審判員　　于相成

書記員：李浩時(shí)