原告邴某，女，漢族。
委托代理人彭濤，南宮市鳳崗便民法律服務(wù)所法律工作者。
被告張某(杰)，女。
被告張某某，男。系張某之夫。
上述二被告委托代理人李茂林。

原告邴某與被告張某、張某某民間借貸糾紛一案，本院于2016年5月20日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告邴某及其委托代理人彭濤，被告張某、張某某的委托代理人李茂林到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告邴某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告償還原告現(xiàn)金1042400元及履行完畢之日止利息；2本案訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由：被告張某、張某某系夫妻關(guān)系。2014年開始，被告因資金短缺陸續(xù)從原告處借現(xiàn)金截止2016年4月29日，共計(jì)1042400元。被告于2016年4月29日給原告出具欠條一張，上面記載數(shù)額1042400元，并約定月利率2分。現(xiàn)原告追要借款,被告推諉不還，為此，訴至本院，請(qǐng)求支持其訴訟請(qǐng)求。

本院認(rèn)為，原告邴某與被告張某達(dá)成的口頭借款協(xié)議系當(dāng)事人真實(shí)意思表示，且內(nèi)容不違反法律規(guī)定(除利率約定外)，應(yīng)認(rèn)定為合法有效，原告已切實(shí)履行了交付借款義務(wù)。被告張某取得借款后理應(yīng)按雙方約定向原告歸還借款本息，但借款期限屆滿，被告張某未能按約歸還借款本息，其行為已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。被告張某為原告邴某出具的欠款1042400元的欠條中,包含著借款本金312400元及其利息730000元。實(shí)際欠本金324400元，被告應(yīng)償還原告借款本金324400元。雙方約定利率，超出《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款的規(guī)定的上限，年利率不得超過24%,超過部分的利息約定不予支持。因此，2016年4月29日以前的借款的利息應(yīng)以借款本金324400元為基數(shù)，按年利率24%計(jì)算，利息應(yīng)為90499元。雖然2016年4月29日被告張某為原告邴某出具了新的債權(quán)憑證，但是前期約定的利率超過了年利率24%，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十八條、第二十九條第二款第二項(xiàng)的規(guī)定，2016年4月29日以后的借款的利息也應(yīng)以借款本金324400元為基數(shù)，按年利率24%計(jì)算。因被告張某某與被告張某系夫妻關(guān)系，該債務(wù)應(yīng)為共同債務(wù)，被告張某某也應(yīng)承擔(dān)支付借款的責(zé)任。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款、第二十八條、第二十九條第二款第二項(xiàng)，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告張某、張某某自本判決書生效后十日內(nèi)，償還原告邴某借款本金324400元及其利息90499元以及2016年4月29日以后的利息（自2016年4月30日至判決確定還款之日，以借款本金324400元為基數(shù)，按年利率24%計(jì)算）。
二、駁回原告邴某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的履行期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)14185元，訴訟保全費(fèi)5000元，共計(jì)19185元，由原告邴某負(fù)擔(dān)10000元，被告張某、張某某共同負(fù)擔(dān)9185元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　李春廣 審　判　員　　宋永真 人民陪審員　　趙　青

書記員：彭英政