邴某某
邴某某的
樊啟明
孫皇國（湖北襄陽明正法律服務(wù)所）
趙某
馮玉華（湖北法正大律師事務(wù)所）
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司
史軍（湖北春園律師事務(wù)所）

原告邴某某。
原告暨
原告邴某某的
委托代理人樊啟明。
二
原告
委托代理人孫皇國，襄陽市明正法律服務(wù)所法律工作者。
被告趙某。
委托代理人馮玉華，湖北法正大律師事務(wù)所律師。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司（以下簡稱:平安保險襄陽公司）。
負責(zé)人楊俊，平安保險襄陽公司總經(jīng)理。
委托代理人史軍，湖北春園律師事務(wù)所律師。
上列原、被告機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年12月8日受理后，依法適用簡易程序，由審判員石愛國獨任審判，于2015年1月8日公開開庭進行了審理。原告樊啟明及二原告的委托代理人孫皇國，被告趙某的委托代理人馮玉華，被告平安保險襄陽公司的委托代理人史軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告趙某駕駛鄂FJ8866“大眾”牌轎車，違反道路交通安全法的相關(guān)規(guī)定，發(fā)生交通事故，致二原告受傷，在事故中負全部責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)全部民事賠償責(zé)任。鄂FJ8866“大眾”牌轎車在平安保險襄陽公司投有機動車交通事故責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任保險，平安保險襄陽公司應(yīng)在交強險和第三者責(zé)任保險理賠限額內(nèi)直接向二原告賠償。二原告訴訟請求中符合法律規(guī)定的部分，本院予以支持。二原告請求賠償?shù)淖o理費，本院按二原告住院期間計算。二原告請求賠償?shù)臓I養(yǎng)費過高，本院按二原告住院期間每天15元計算。原告邴某某請求賠償?shù)恼`工費，本院按原告邴某某二次住院加二次醫(yī)囑休息1月計算。原告邴某某請求賠償?shù)臍埣操r償金，因原告邴某某與被告平安保險襄陽公司達成協(xié)議，雙方同意傷殘等級按7級即40%計算，本院按7級傷殘即40%計算為309248元。原告邴某某請求賠償?shù)木駬p害撫慰金20000元過高，本院依據(jù)本案實際情況，酌情支持12000元。原告樊啟明請求賠償?shù)暮罄m(xù)治療費9000元，尚未發(fā)生，可待實際發(fā)生后另行主張權(quán)利。原告樊啟明請求賠償?shù)木駬p害撫慰金，因原告樊啟明的傷未達到評殘的程度，本院不予支持。二原告請求被告趙某承擔(dān)民事賠償責(zé)任，因被告平安保險襄陽公司依法應(yīng)賠償被告趙某應(yīng)承擔(dān)的全部民事賠償責(zé)任，對該請求本院不予支持。本案的損失475742.94元（含二原告的醫(yī)療費123893.40元（含邴某某的智力測試費200元），誤工費25432.20元，護理費8194.34元，交通費1150元，住院伙食補助費1940元，營養(yǎng)費1725元；原告邴某某的后續(xù)治療費3000元，殘疾賠償金309248元，鑒定費800元），精神損害撫慰金12000元，合計487742.94元，由被告平安保險襄陽公司在交強險賠償限額內(nèi)賠償120000元（含醫(yī)療費10000元，殘疾賠償金98000元，精神損害撫慰金12000元）；不足部分367742.94元，由被告平安保險襄陽公司在第三者責(zé)任保險賠償限額內(nèi)賠償，合計平安保險襄陽公司應(yīng)賠償487742.94元。被告趙某已墊付的125000元，由原、被告另行結(jié)算。依照《中華人民共和國民法通則》第五條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?一款，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，第二十八條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償若干問題的解釋》第十條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告邴某某、樊啟明的損失487742.94元。
二、駁回原告邴某某、樊啟明對被告趙某的訴訟請求。
三、駁回原告邴某某、樊啟明的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2900元，減半收取1450元，由原告邴某某、樊啟明負擔(dān)250元，被告趙某負擔(dān)1200元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。

本院認為，被告趙某駕駛鄂FJ8866“大眾”牌轎車，違反道路交通安全法的相關(guān)規(guī)定，發(fā)生交通事故，致二原告受傷，在事故中負全部責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)全部民事賠償責(zé)任。鄂FJ8866“大眾”牌轎車在平安保險襄陽公司投有機動車交通事故責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任保險，平安保險襄陽公司應(yīng)在交強險和第三者責(zé)任保險理賠限額內(nèi)直接向二原告賠償。二原告訴訟請求中符合法律規(guī)定的部分，本院予以支持。二原告請求賠償?shù)淖o理費，本院按二原告住院期間計算。二原告請求賠償?shù)臓I養(yǎng)費過高，本院按二原告住院期間每天15元計算。原告邴某某請求賠償?shù)恼`工費，本院按原告邴某某二次住院加二次醫(yī)囑休息1月計算。原告邴某某請求賠償?shù)臍埣操r償金，因原告邴某某與被告平安保險襄陽公司達成協(xié)議，雙方同意傷殘等級按7級即40%計算，本院按7級傷殘即40%計算為309248元。原告邴某某請求賠償?shù)木駬p害撫慰金20000元過高，本院依據(jù)本案實際情況，酌情支持12000元。原告樊啟明請求賠償?shù)暮罄m(xù)治療費9000元，尚未發(fā)生，可待實際發(fā)生后另行主張權(quán)利。原告樊啟明請求賠償?shù)木駬p害撫慰金，因原告樊啟明的傷未達到評殘的程度，本院不予支持。二原告請求被告趙某承擔(dān)民事賠償責(zé)任，因被告平安保險襄陽公司依法應(yīng)賠償被告趙某應(yīng)承擔(dān)的全部民事賠償責(zé)任，對該請求本院不予支持。本案的損失475742.94元（含二原告的醫(yī)療費123893.40元（含邴某某的智力測試費200元），誤工費25432.20元，護理費8194.34元，交通費1150元，住院伙食補助費1940元，營養(yǎng)費1725元；原告邴某某的后續(xù)治療費3000元，殘疾賠償金309248元，鑒定費800元），精神損害撫慰金12000元，合計487742.94元，由被告平安保險襄陽公司在交強險賠償限額內(nèi)賠償120000元（含醫(yī)療費10000元，殘疾賠償金98000元，精神損害撫慰金12000元）；不足部分367742.94元，由被告平安保險襄陽公司在第三者責(zé)任保險賠償限額內(nèi)賠償，合計平安保險襄陽公司應(yīng)賠償487742.94元。被告趙某已墊付的125000元，由原、被告另行結(jié)算。依照《中華人民共和國民法通則》第五條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?一款，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，第二十八條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償若干問題的解釋》第十條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告邴某某、樊啟明的損失487742.94元。
二、駁回原告邴某某、樊啟明對被告趙某的訴訟請求。
三、駁回原告邴某某、樊啟明的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2900元，減半收取1450元，由原告邴某某、樊啟明負擔(dān)250元，被告趙某負擔(dān)1200元。

審判長：石愛國

書記員：劉建正