邳鳳某
王美麗
王美伶
王小健
張雷（北京國旺律師事務所）
王某某
張明媚（河北寶成律師事務所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司香河支公司
沈喬陽

原告:邳鳳某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省香河縣人，住香河縣。
原告:王美麗，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省香河縣人，住香河縣。
原告:王美伶，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，河北省香河縣人，住香河縣。
原告:王小健，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省香河縣人，住香河縣。
四
原告
委托代理人:張雷，北京國旺律師事務所律師。
被告:王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省香河縣人，住香河縣。
委托代理人:張明媚，河北寶成律師事務所律師。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司香河支公司。
負責人:韓艷青，經(jīng)理。
住所地:河北省香河縣淑陽鎮(zhèn)康平路6號。
委托代理人:沈喬陽，該公司職員。
原告邳鳳某、王美麗、王美伶、王小健與被告王某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司香河支公司（以下簡稱人保財險香河支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院立案后，依法由審判員魏鋒適用簡易程序公開開庭進行審理。
原告王小健及四原告邳鳳某、王美麗、王美伶、王小健的委托代理人張雷，被告王某某及委托代理人張明媚，被告人保財險香河支公司的委托代理人沈喬陽均到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告邳鳳某、王美麗、王美伶、王小健訴稱，2015年10月11日6時50分許，被告王某某駕駛冀Ｒ×××××號小轎車沿唐通公路由東向西行駛，行至峻宇鍋爐廠路口，與前方順行在機動車道內(nèi)的王印駕駛的電動自行車相撞，造成王印受傷，兩車損壞的交通事故。
此事故經(jīng)香河縣公安交通警察大隊勘驗及認定，王印負次要責任，被告王某某負主要責任。
冀Ｒ×××××號小型轎車在被告人保財險香河支公司投保了交強險和商業(yè)第三者責任保險。
事故發(fā)生后，王印到香河縣人民醫(yī)院治療，被告未予賠償。
故訴至法院，請求判令二被告賠償四原告醫(yī)療費74448.01元、誤工費8000元、護理費4800元、交通費500元、住院伙食補助費3100元、營養(yǎng)費500元、死亡賠償金50000元、精神損害撫慰金10000元、復印費63元、車輛損失費2000元，以上共計153411.01元，要求保險公司在保險范圍內(nèi)先行賠償，不足部分要求被告王某某承擔賠償責任；訴訟費由被告負擔。
被告王某某辯稱，對事故認定書無異議，認可負此次事故主要責任，冀Ｒ×××××號小型轎車在被告人保財險香河支公司投保了交強險和商業(yè)第三者責任保險（30萬元及不計免賠險），原告的合理合法的損失應先由保險公司先行承擔賠償責任，不足部分由我按照70%賠償比例進行賠償。
我為王印墊付了5000元現(xiàn)金及1809.30元的醫(yī)療費，該票據(jù)在我處，該筆費用應從被告應承擔的數(shù)額中予以扣減。
本次事故造成我駕駛車輛受損，支出車輛修理費5300元，因王印在事故中負次要責任，該車輛損失應由原告負擔30%，此款也應從被告應承擔的費用中予以扣除；對于原告主張的各項損失，待法庭調查階段依據(jù)原告提交的證據(jù)再發(fā)表質證意見，被告僅同意原告合理合法的且與本次事故有關的費用按比例承擔賠償責任。
被告人保財險香河支公司辯稱，對事故認定書無異議，冀Ｒ×××××號小型轎車在我公司投保了交強險和商業(yè)第三者責任保險（30萬元及不計免賠險），事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，對原告合理損失同意在保險范圍內(nèi)依法賠償，超出部分由被告王某某進行賠償。
庭審中，原告邳鳳某、王美麗、王美伶、王小健為證實其主張，提交如下證據(jù):
證據(jù)一、道路交通事故認定書1份，證明本次交通事故發(fā)生的時間、地點、經(jīng)過及王印負此次事故次要責任，被告王某某負此事故主要責任。
證據(jù)二、原告戶口本、身份證原件及復印件各1份、錢旺派出所、錢旺鎮(zhèn)民政所及成自務村村民委員會證明信原件1份，證明王印的戶口性質為農(nóng)業(yè)及原告的家庭成員情況；王印的父母分別于2012年、2008年去世；原告家庭生活困難；原告具有民事訴訟主體資格。
證據(jù)三、香河縣人民醫(yī)院住院收費收據(jù)及住院費用清單原件各1份；門診收費票據(jù)原件16張，證明原告自2015年10月11日（住院）至2015年11月11日（出院）共住院31天；原告住院支付醫(yī)療費60984.82元及具體用藥情況。
原告門診支付醫(yī)療費用13463.19元。
證據(jù)四、香河縣人民醫(yī)院診斷證明三張，證明王印的傷情為腦震蕩、顱腦閉合傷、脾破裂、頭皮挫傷、××、胸腔積液、腹腔積液、全身多處軟組織損傷，需全休叁個月。
證據(jù)五、病歷復印費收據(jù)原件1份，證明原告支出復印費63元。
證據(jù)六、病歷復印件2份，證明王印的傷情及住院治療的情況及王印去世的事實。
證據(jù)七、提交火化證一份，證明王印死亡的事實。
證據(jù)八、提交電動車收據(jù)一張，證明車輛損失費2000元。
經(jīng)質證，被告王某某、人保財險香河支公司對證據(jù)一、證據(jù)四、證據(jù)五均無異議，本院依法予以確認。
被告王某某、人保財險香河支公司對證據(jù)二中戶口本和身份證無異議，對證明中所證實的王印親屬關系無異議，對所證明的王海、王柱（系死者弟弟）生活不能自理，屬重度二級殘疾，屬王印撫養(yǎng)不認可，認為上述三部門并非勞動鑒定部門，無權出具王海、王柱喪失勞動能力需要他人撫養(yǎng)的證明內(nèi)容，本院對證據(jù)二中的戶口本和身份證予以確認，對于證明中王印的親屬關系予以確認，但因上述三部門并非勞動鑒定部門，本院對其出具的王海、王柱喪失勞動能力需要他人撫養(yǎng)的證明內(nèi)容不予確認。
被告王某某、人保財險香河支公司對證據(jù)三中住院費票據(jù)和住院費用清單的真實性無異議，但認為部分醫(yī)療費與本案不具有關聯(lián)性，根據(jù)原告提交的住院病歷顯示王印生前安裝有異齒，患有房顫、××且進行了相應治療，就該部分醫(yī)療費用支出與本案無關，根據(jù)原告提交的住院病歷顯示王印生前是于2015年10月22日突發(fā)左上腹疼痛，本案發(fā)生交通事故的時間是2015年10月11日凌晨6點50分，發(fā)現(xiàn)王印脾破裂時間與發(fā)生事故時間相隔10多天，脾臟破裂傷情具有急迫性，如與本次事故有關當時就會發(fā)生癥狀，故脾臟損傷與本次事故無關，對門診收費收據(jù)中編號尾號為6300的收據(jù)，與本案不具有關聯(lián)性，姓名為便民，不能證明該筆醫(yī)療費支出為王印所支出，對尾號為2179的票據(jù)與本案不具有關聯(lián)性，支出用途為蘇氏洗劑，該藥用途與外傷治療無關，尾號為2178的票據(jù)支出的西藥費因原告未能提交相應處方且王印生前患有××，不能證明該筆費用支出的用途與本案外傷有關，對關聯(lián)性不認可，對尾號為2233的票據(jù)鈦合金支架修復費用，因該筆醫(yī)療費支出為口腔科門診，且病歷顯示王印生前安裝有異齒，故該筆醫(yī)療費可認定為王印生前修復異齒的費用，與本案不具有關聯(lián)性，尾號為2899、0119、3520的票據(jù)與本案不具有關聯(lián)性同2178票據(jù)的質證意見，尾號為3521的票據(jù)同尾號2179的質證意見，將在7日內(nèi)對住院費用支出情況進行鑒定，逾期視為認可，被告王某某經(jīng)考慮不再申請鑒定；本院認為票據(jù)尾號為6300收據(jù)姓名為“便民”其余部分票據(jù)二被告雖提出異議，但未申請鑒定，本院對證據(jù)三中除尾號為6300的票據(jù)外，均予以確認。
被告王某某、人保財險香河支公司對證據(jù)六中2015年10月11日病歷的真實性無異議，質證意見同住院費用票據(jù)意見；對2016年2月13日的病歷的真實性無異議，根據(jù)該份病歷記載顯示王印死亡原因應為腦出血、××三級、極高危陳舊性腦梗死，證明王印死亡與本次交通事故外傷無關聯(lián)性，本院認為證據(jù)六中2015年10月11日病歷客觀真實，合法有效，本院予以確認；2016年2月13日的病歷與本案缺乏關聯(lián)性，本院不予確認。
被告王某某、人保財險香河支公司對證據(jù)七無異議，顯示因病去世，與本次事故無關。
本院認為證據(jù)七雖客觀真實，但與本案缺乏關聯(lián)性，本院不予確認。
被告王某某、人保財險香河支公司對證據(jù)八的真實性、合法性不認可，不能證明車輛損失情況，被告人保財險香河支公司同意給付原告車輛損失費1000元，原告認可，本院對車輛損失費1000元予以確認。
庭審中，被告王某某為證實其主張，提交如下證據(jù):
證據(jù)一、提交被告王某某駕駛證、冀Ｒ×××××號小型轎車行駛證、交強險和商業(yè)險保單復印件各1份，證明被告王某某有駕駛資格，車輛手續(xù)合法且投保了交強險和商業(yè)第三者責任保險。
證據(jù)二、收條一張、王印醫(yī)療費票據(jù)2張，證明被告王某某為原告墊付醫(yī)療費用1809.30元，另外5000元給付的是現(xiàn)金。
經(jīng)質證，原告邳鳳某、王美麗、王美伶、王小健，被告人保財險香河支公司對證據(jù)一無異議，本院依法予以確認；原告邳鳳某、王美麗、王美伶、王小健對證據(jù)二醫(yī)療費票據(jù)無異議，但不包含原告主張的醫(yī)療費數(shù)額之中。
對收條5000元無異議，包含在原告主張的醫(yī)療費數(shù)額之內(nèi)；被告人保財險香河支公司對證據(jù)二無異議，本院依法予以確認。
庭審中，被告人保財險香河支公司為證實其主張，提交如下證據(jù):
提交投保提示單及投保單各1份，證明被告在投保時保險公司已盡到告知義務，間接損失保險公司不予賠償。
經(jīng)質證，原告邳鳳某、王美麗、王美伶、王小健，被告王某某對以上證據(jù)均無異議，本院認為上述證據(jù)客觀真實，合法有效，本院依法予以確認。
經(jīng)原、被告舉證、質證及本院認證，查明事實如下:
2015年10月11日6時50分許，被告王某某駕駛冀Ｒ×××××號小轎車沿唐通公路由東向西行駛，行至峻宇鍋爐廠路口，與前方順行在機動車道內(nèi)的王印駕駛的電動自行車相撞，造成王印受傷，兩車損壞的交通事故。
此事故經(jīng)香河縣公安交通警察大隊勘驗及認定，王印負次要責任，被告王某某負主要責任。
事故發(fā)生后，王印到香河縣人民醫(yī)院治療，住院31天，支出醫(yī)療費73216.91元。
原告邳鳳某系王印妻子、原告王美麗系王印長女、原告王美伶系王印次女、原告王小健系王印之子。
另查，冀Ｒ×××××號小型轎車在被告人保財險香河支公司投保了交強險和商業(yè)第三者責任保險。
本院認為，公民的人身權利和財產(chǎn)受法律保護，侵害他人身體和財產(chǎn)的應承擔民事責任。
王印與被告王某某發(fā)生交通事故，香河縣公安交通警察大隊出具的事故認定書，真實有效，本院予以確認。
被保險機動車發(fā)生交通事故造成本車人員、被保險人以外的受害人人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司依法在機動車交通事故責任強制保險責任限額內(nèi)予以賠償，超出限額部分依法承擔民事責任。
冀Ｒ×××××號小型轎車在被告人保財險香河支公司投保了交強險和商業(yè)第三者責任保險，因此被告人保財險香河支公司應在交強險各分項限額內(nèi)和商業(yè)第三者責任保險限額內(nèi)先行賠償原告的損失，被告王某某在本次交通事故中負主要責任，王印負此次事故次要責任，王印駕駛的車輛為非機動車，根據(jù)河北省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法第五十八條 ?第三款 ?的規(guī)定，機動車與非機動車發(fā)生交通事故，應減輕非機動車方的責任，故此被告人保財險香河支公司在商業(yè)[[7ee256948116407d952b75acf8ab1c50:58Article3Paragraph3List|第三者責任范圍內(nèi)按照70%的賠償比例賠償原告各項]]損失，原告在交通事故責任強制保險和商業(yè)第三者責任保險范圍外的各項 ?損失，因被告王某某負事故主要責任，故應由被告王某某以賠償85%為宜。
四原告主張醫(yī)療費74448.01元，有相應票據(jù)證實，經(jīng)核實本院對醫(yī)療費71407.61元予以支持；四原告主張王印誤工費8000元，根據(jù)香河縣人民醫(yī)院出具的住院病歷及診斷證明記載王印住院31天，出院后建議休息三個月，共計121天，按照2016年河北省道路交通事故人身損害賠償農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標準每天54.19元計算，即誤工費6556.99元；四原告主張護理費4800元，根據(jù)香河縣人民醫(yī)院出具的住院病歷記載王印住院31天，按照2016年河北省道路交通事故人身損害賠償農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標準每天54.19元計算，即護理費1679.89元；四原告主張交通費500元，沒有相應證據(jù)，但系實際支出，根據(jù)王印傷情及治療情況，本院對交通費500元予以支持；四原告主張住院伙食補助費3100元，根據(jù)香河縣人民醫(yī)院出具的住院病歷記載，王印住院31天，每天按100元標準計算，即住院伙食補助費3100元；四原告主張營養(yǎng)費500元，沒有相應證據(jù)證實，本院不予支持；四原告主張死亡賠償金，沒有相應證據(jù)證實，本院不予支持；原告主張精神損害撫慰金10000元，沒有相應證據(jù)證實，本院不予支持；四原告主張車輛損失費2000元，被告保險公司同意給付1000元，四原告認可，本院對車輛損失費1000元予以支持；四原告主張病歷復印費63元，有相應證據(jù)證實，本院予以支持；以上四原告的各項損失共計84307.49元。
在交強險范圍內(nèi)由被告人保財險香河支公司賠償四原告邳鳳某、王美麗、王美伶、王小健醫(yī)療費、住院伙食補助費10000元、誤工費6556.99元、護理費1679.89元、交通費500元、車輛損失費1000元共計19736.88元；在商業(yè)第三者責任保險范圍內(nèi)由被告人保財險香河支公司賠償四原告邳鳳某、王美麗、王美伶、王小健醫(yī)療費、住院伙食補助費64507.61元70%即45155.33元，在交強險和商業(yè)第三者責任保險范圍外由被告王某某賠償四原告邳鳳某、王美麗、王美伶、王小健醫(yī)療費、住院伙食補助費64507.61元的15%即9676.14元、病歷復印費63元的85%即53.55元共計9729.69元，被告王某某已給付原告5000元，相互折抵后由被告王某某再賠償四原告4729.69元。
被告王某某已墊付醫(yī)療費1809.30元，應由被告人保財險香河支公司在商業(yè)第三者責任保險范圍內(nèi)賠償被告王某某1809.30元的70%即1266.51元。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋第十六條 ?、最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司香河支公司在交強險和商業(yè)第三者責任保險范圍內(nèi)賠償四原告邳鳳某、王美麗、王美伶、王小健醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、交通費、車輛損失費共計64892.21元，賠償被告王某某墊付醫(yī)療費1266.51元，于判決生效后十日內(nèi)履行。
二、被告王某某賠償四原告邳鳳某、王美麗、王美伶、王小健醫(yī)療費、住院伙食補助費、病歷復印費共計4729.69元，于判決生效后十日內(nèi)履行。
如未按本判決規(guī)定的期間履行金錢給付義務，將依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3368元，減半收取1684元，由被告王某某負擔1572元，由四原告邳鳳某、王美麗、王美伶、王小健負擔112元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于廊坊市中級人民法院。

本院認為證據(jù)七雖客觀真實，但與本案缺乏關聯(lián)性，本院不予確認。
被告王某某、人保財險香河支公司對證據(jù)八的真實性、合法性不認可，不能證明車輛損失情況，被告人保財險香河支公司同意給付原告車輛損失費1000元，原告認可，本院對車輛損失費1000元予以確認。
庭審中，被告王某某為證實其主張，提交如下證據(jù):
證據(jù)一、提交被告王某某駕駛證、冀Ｒ×××××號小型轎車行駛證、交強險和商業(yè)險保單復印件各1份，證明被告王某某有駕駛資格，車輛手續(xù)合法且投保了交強險和商業(yè)第三者責任保險。
證據(jù)二、收條一張、王印醫(yī)療費票據(jù)2張，證明被告王某某為原告墊付醫(yī)療費用1809.30元，另外5000元給付的是現(xiàn)金。
經(jīng)質證，原告邳鳳某、王美麗、王美伶、王小健，被告人保財險香河支公司對證據(jù)一無異議，本院依法予以確認；原告邳鳳某、王美麗、王美伶、王小健對證據(jù)二醫(yī)療費票據(jù)無異議，但不包含原告主張的醫(yī)療費數(shù)額之中。
對收條5000元無異議，包含在原告主張的醫(yī)療費數(shù)額之內(nèi)；被告人保財險香河支公司對證據(jù)二無異議，本院依法予以確認。
庭審中，被告人保財險香河支公司為證實其主張，提交如下證據(jù):
提交投保提示單及投保單各1份，證明被告在投保時保險公司已盡到告知義務，間接損失保險公司不予賠償。
經(jīng)質證，原告邳鳳某、王美麗、王美伶、王小健，被告王某某對以上證據(jù)均無異議，本院認為上述證據(jù)客觀真實，合法有效，本院依法予以確認。
經(jīng)原、被告舉證、質證及本院認證，查明事實如下:
2015年10月11日6時50分許，被告王某某駕駛冀Ｒ×××××號小轎車沿唐通公路由東向西行駛，行至峻宇鍋爐廠路口，與前方順行在機動車道內(nèi)的王印駕駛的電動自行車相撞，造成王印受傷，兩車損壞的交通事故。
此事故經(jīng)香河縣公安交通警察大隊勘驗及認定，王印負次要責任，被告王某某負主要責任。
事故發(fā)生后，王印到香河縣人民醫(yī)院治療，住院31天，支出醫(yī)療費73216.91元。
原告邳鳳某系王印妻子、原告王美麗系王印長女、原告王美伶系王印次女、原告王小健系王印之子。
另查，冀Ｒ×××××號小型轎車在被告人保財險香河支公司投保了交強險和商業(yè)第三者責任保險。
本院認為，公民的人身權利和財產(chǎn)受法律保護，侵害他人身體和財產(chǎn)的應承擔民事責任。
王印與被告王某某發(fā)生交通事故，香河縣公安交通警察大隊出具的事故認定書，真實有效，本院予以確認。
被保險機動車發(fā)生交通事故造成本車人員、被保險人以外的受害人人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司依法在機動車交通事故責任強制保險責任限額內(nèi)予以賠償，超出限額部分依法承擔民事責任。
冀Ｒ×××××號小型轎車在被告人保財險香河支公司投保了交強險和商業(yè)第三者責任保險，因此被告人保財險香河支公司應在交強險各分項限額內(nèi)和商業(yè)第三者責任保險限額內(nèi)先行賠償原告的損失，被告王某某在本次交通事故中負主要責任，王印負此次事故次要責任，王印駕駛的車輛為非機動車，根據(jù)河北省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法第五十八條 ?第三款 ?的規(guī)定，機動車與非機動車發(fā)生交通事故，應減輕非機動車方的責任，故此被告人保財險香河支公司在商業(yè)[[7ee256948116407d952b75acf8ab1c50:58Article3Paragraph3List|第三者責任范圍內(nèi)按照70%的賠償比例賠償原告各項]]損失，原告在交通事故責任強制保險和商業(yè)第三者責任保險范圍外的各項 ?損失，因被告王某某負事故主要責任，故應由被告王某某以賠償85%為宜。
四原告主張醫(yī)療費74448.01元，有相應票據(jù)證實，經(jīng)核實本院對醫(yī)療費71407.61元予以支持；四原告主張王印誤工費8000元，根據(jù)香河縣人民醫(yī)院出具的住院病歷及診斷證明記載王印住院31天，出院后建議休息三個月，共計121天，按照2016年河北省道路交通事故人身損害賠償農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標準每天54.19元計算，即誤工費6556.99元；四原告主張護理費4800元，根據(jù)香河縣人民醫(yī)院出具的住院病歷記載王印住院31天，按照2016年河北省道路交通事故人身損害賠償農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標準每天54.19元計算，即護理費1679.89元；四原告主張交通費500元，沒有相應證據(jù)，但系實際支出，根據(jù)王印傷情及治療情況，本院對交通費500元予以支持；四原告主張住院伙食補助費3100元，根據(jù)香河縣人民醫(yī)院出具的住院病歷記載，王印住院31天，每天按100元標準計算，即住院伙食補助費3100元；四原告主張營養(yǎng)費500元，沒有相應證據(jù)證實，本院不予支持；四原告主張死亡賠償金，沒有相應證據(jù)證實，本院不予支持；原告主張精神損害撫慰金10000元，沒有相應證據(jù)證實，本院不予支持；四原告主張車輛損失費2000元，被告保險公司同意給付1000元，四原告認可，本院對車輛損失費1000元予以支持；四原告主張病歷復印費63元，有相應證據(jù)證實，本院予以支持；以上四原告的各項損失共計84307.49元。
在交強險范圍內(nèi)由被告人保財險香河支公司賠償四原告邳鳳某、王美麗、王美伶、王小健醫(yī)療費、住院伙食補助費10000元、誤工費6556.99元、護理費1679.89元、交通費500元、車輛損失費1000元共計19736.88元；在商業(yè)第三者責任保險范圍內(nèi)由被告人保財險香河支公司賠償四原告邳鳳某、王美麗、王美伶、王小健醫(yī)療費、住院伙食補助費64507.61元70%即45155.33元，在交強險和商業(yè)第三者責任保險范圍外由被告王某某賠償四原告邳鳳某、王美麗、王美伶、王小健醫(yī)療費、住院伙食補助費64507.61元的15%即9676.14元、病歷復印費63元的85%即53.55元共計9729.69元，被告王某某已給付原告5000元，相互折抵后由被告王某某再賠償四原告4729.69元。
被告王某某已墊付醫(yī)療費1809.30元，應由被告人保財險香河支公司在商業(yè)第三者責任保險范圍內(nèi)賠償被告王某某1809.30元的70%即1266.51元。

綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋第十六條 ?、最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司香河支公司在交強險和商業(yè)第三者責任保險范圍內(nèi)賠償四原告邳鳳某、王美麗、王美伶、王小健醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、交通費、車輛損失費共計64892.21元，賠償被告王某某墊付醫(yī)療費1266.51元，于判決生效后十日內(nèi)履行。
二、被告王某某賠償四原告邳鳳某、王美麗、王美伶、王小健醫(yī)療費、住院伙食補助費、病歷復印費共計4729.69元，于判決生效后十日內(nèi)履行。
如未按本判決規(guī)定的期間履行金錢給付義務，將依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3368元，減半收取1684元，由被告王某某負擔1572元，由四原告邳鳳某、王美麗、王美伶、王小健負擔112元。

審判長：魏鋒

書記員：劉楠