原告：邱某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，江蘇省睢寧縣人，住睢寧縣。原告：鄧某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省來某縣人，住來某縣。系原告邱某之妻。二原告委托訴訟代理人：鄧家順，男，xxxx年xx月xx日出生，苗族，湖北省來某縣人，住來某縣。系原告鄧某某之兄。被告：恩施華龍村集團來某置業(yè)有限公司，住所地：湖北省來某縣翔鳳鎮(zhèn)桂花樹村18組11號。法定代表人：朱晞煜，系該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：熊海煒，湖北歐興紅律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：肖波，湖北歐興紅律師事務(wù)所律師。

原告邱某、鄧某某與被告恩施華龍村集團來某置業(yè)有限公司（以下簡稱華龍公司）商品房預(yù)售合同糾紛一案，本院于2017年9月5日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告邱某、鄧某某委托訴訟代理人鄧家順、被告華龍公司委托訴訟代理人熊海煒、肖波到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告邱某、鄧某某向本院提出訴訟請求：1、請求法院判令原告與被告簽訂的《商品房買賣合同（預(yù)售）》中第十條、第二十條所包含“x”的條款為無效條款；2、請求法院判令被告繼續(xù)履行合同，限期被告無條件的向原告交付達到法定條件的商品房；3、請求法院限期被告無條件的向房地產(chǎn)行政主管部門報送商品測繪成果以及需要由其提供的其他證明文件和資料；4、請求法院判令被告即日向原告給付自2016年1月20日起至2017年7月26日止因逾期交房已經(jīng)產(chǎn)生的違約金40313.7元；5、請求法院判令被告即日向原告給付自2016年4月20日起至2017年7月26日止因被告原因?qū)е略娌荒苋〉梅课輽?quán)屬證書所產(chǎn)生的違約金21930.75元；6、請求法院判令本案包含訴訟費在內(nèi)的一切相關(guān)費用由被告承擔(dān)。事實與理由：原告與被告系商品房買賣合同關(guān)系，原告于2014年2月20日與被告簽署了《商品房買賣合同（預(yù)售）》，合同編號為ESZ201401591。合同約定，原告購買被告開發(fā)的坐落于來某縣翔鳳鎮(zhèn)武漢大道桂花樹村來某華龍城華龍商城二區(qū)六號樓26層2603號商品房一套，規(guī)劃用途為住宅，預(yù)測建筑面積為94.85平方米，總房款243000元，原告應(yīng)當(dāng)于合同約定期限內(nèi)支付全部房款，被告應(yīng)于2016年1月19日之前交付符合約定標(biāo)準的房屋。原告按照約定于2016年2月20日前將全部房款243000元支付到被告指定賬戶。原告已依合同約定全部履行了自己作為買受人一方應(yīng)盡的付款義務(wù)。被告至今仍未向原告交付經(jīng)驗收合格的房屋且具體交房日期仍不能確定。根據(jù)該合同第十一條第一款之約定，該商品房應(yīng)于2016年1月19日前驗收合格并交付給原告，但被告未依照《城市房地產(chǎn)開發(fā)經(jīng)營管理條例》第十七條的規(guī)定向來某縣住建局提交竣工驗收申請，至今未按合同的約定向原告出示竣工驗收備案證明文件和房屋測繪報告，未書面通知原告收房。被告至今沒有按照《城市房地產(chǎn)開發(fā)經(jīng)營管理條例》第三十三條、第三十四條的規(guī)定積極履行向房地產(chǎn)行政主管部門報送測繪成果和權(quán)屬登記資料的義務(wù)，致使原告至今未取得該商品房的權(quán)屬證書。原告認為，原告已經(jīng)積極履行了合同約定的全部義務(wù)，被告已經(jīng)嚴重違約，應(yīng)當(dāng)依法、依約定承擔(dān)全部違約責(zé)任。對于被告至今未交付房屋的違約行為，原告現(xiàn)要求被告繼續(xù)履行合同，交付達到法定和約定交房條件的房屋，并按照合同第十二條第一款之約定從2016年1月20日起至實際交付之日止按日計算向原告支付逾期交付房屋違約金。合同約定的違約金標(biāo)準是全部房價款按日千分之2.5計算，至2017年7月16日止，被告已經(jīng)違約540日，要求被告支付違約金328050元，但是原告只要求按此標(biāo)準的12%支付，即40313.7元（總房款243000元×553日×0.25%×12%）。因被告交付達到法定條件的房屋的具體日期未定，2017年7月26日至實際交付之日的違約金另行支付。對于被告至今未向房屋登記主管部門報送資料導(dǎo)致原告至今未能取得房屋權(quán)屬證書的違約行為，原告要求被告按照《最高人民法院關(guān)于審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第十八條的規(guī)定，向原告按照已付購房款總額，參照中國人民銀行規(guī)定的金融機構(gòu)計收逾期貸款利息的標(biāo)準，賠償從2016年4月20日起至2017年7月26日止的違約金21930.75元（總房款243000元×4.75%×1.5×15.2/12）。因?qū)嶋H取得房屋權(quán)屬證書日期未定，2017年7月26日至實際辦理權(quán)屬證書之日的賠償另行支付。原告認為，原、被告簽訂的合同為格式合同，該合同第十條“商品房相關(guān)設(shè)施設(shè)備交付條件”與第二十條“房屋登記”條款，被告作為格式合同的提供方違反了《合同法》第三十九條、第五十二條的相關(guān)規(guī)定。對于被告提供的格式合同中的違法和不當(dāng)約定，原告請求按照《合同法》第四十條、第四十二條的規(guī)定確認無效并判令被告賠償損失。原告曾多次要求被告履行合同并賠償損失無果。原告現(xiàn)依據(jù)《合同法》、《最高人民法院關(guān)于審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》、《城市房地產(chǎn)開發(fā)經(jīng)營管理條例》、《商品房銷售管理辦法》的相關(guān)規(guī)定，向法院提起訴訟，請求法院予以支持。被告華龍公司辯稱：首先，對于原告陳述的事實沒有異議，對沒有向原告按時交付房屋表示歉意，違約交房是事實，被告愿意在法院的主持下承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任，并且盡快將房屋交付給原告使用。被告使用的《商品房買賣合同(預(yù)售)》是來某縣住建部門提供的，是該部門統(tǒng)一為來某縣房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)與購房戶簽訂房屋買賣合同而定制的，是政府部門平和雙方權(quán)利義務(wù)防止出現(xiàn)霸王條款而提供的，因此具有公開、公正性。而且簽訂合同時，合同內(nèi)容也是被告與原告逐條協(xié)商確定的，打“x”條款是雙方協(xié)商所確定，不存在脅迫、重大誤解的情況，是有效的。第二，雖然因客觀原因，被告沒有按照合同約定及時向原告交付房屋，但被告同意繼續(xù)、積極履行合同。被告正在積極辦理相關(guān)手續(xù)，爭取以最快時間按照《商品房買賣合同(預(yù)售)》第九條約定交付房屋。第三，關(guān)于限期被告無條件的向房地產(chǎn)行政主管部門報送商品測繪成果以及需要由其提供的其他證明文件和資料的問題。這一問題沒有在合同中予以明確約定，在達到交房條件時，被告會及時處理此問題。第四，關(guān)于被告承擔(dān)因逾期交房違約金的問題。被告認為合同約定的違約金即按日2.5‰計算及原告主張的按此標(biāo)準的12%支付違約金過高，違約金具體的計算方式和標(biāo)準由人民法院予以認定。第五，關(guān)于原告不能取得房屋權(quán)屬證書所產(chǎn)生違約金的問題。雙方簽訂的合同中沒有約定原告不能取得房屋產(chǎn)權(quán)證所產(chǎn)生的違約金，故被告不承擔(dān)此違約金。綜上，請求人民法院綜合本案事實及法律規(guī)定給予本案相應(yīng)的判決。當(dāng)事人圍繞訴訟請求向本院提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了質(zhì)證。邱某、鄧某某提交的證據(jù)為編號為ESZ201401591的《商品房買賣合同（預(yù)售）》（復(fù)印件）、銷售不動產(chǎn)統(tǒng)一發(fā)票（電子）（復(fù)印件）、2015年5月25日來某縣住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局關(guān)于來某華龍城三區(qū)未竣工驗收備案強行交房的答復(fù)、2017年2月10日來某縣住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局關(guān)于華龍二期交房違約無證問題的答復(fù)、2016年3月28日來某縣住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局的關(guān)于網(wǎng)絡(luò)問政“華龍城二期什么時候能交房”回復(fù)、2017年1月24日恩施州政府辦公室關(guān)于恩施州來某縣華龍城延遲交房且無法辦證的回復(fù)、2017年2月3日湖北省政府政務(wù)督查室關(guān)于恩施州來某縣華龍城小區(qū)沒有房產(chǎn)證的回復(fù)、2017年2月10日來某縣住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局關(guān)于華龍二期交房違約無證問題的答復(fù)、2017年7月5日恩施州政府辦公室關(guān)于恩施州來某縣華龍城延遲交房且無法辦證的回復(fù)（以上證據(jù)除注明復(fù)印件外其余均為網(wǎng)絡(luò)問政平臺的打印件）。華龍公司未向本院提交證據(jù)。對雙方當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院依法予以采信，并記錄在卷佐證。經(jīng)審理本院認定事實如下：2014年2月20日，原告邱某、鄧某某（買受人）與被告華龍公司（出賣人）簽訂了編號為ESZ201401591的《商品房買賣合同（預(yù)售）》，合同約定：華龍公司將自己開發(fā)的坐落于來某縣翔鳳鎮(zhèn)武漢大道桂花樹村來某華龍城華龍商城26層2603號商品房一套出售給買受人，該商品房規(guī)劃用途為住宅，房屋總價款為243000元。合同第七條付款方式及期限：簽訂本合同前，買受人已向出賣人支付定金30000元，該定金于交付總房款時抵作商品房價款。買受人一次性付款，買受人應(yīng)當(dāng)在2014年2月20日前支付該商品房全部價款。逾期未付按商品房買賣合同第八條承擔(dān)違約責(zé)任。合同第九條商品房交付條件：該商品房交付時應(yīng)當(dāng)符合下列第1、2項所列條件：1、該商品房已取得建設(shè)工程竣工驗收備案證明文件；2、該商品房已取得房屋測繪報告。合同第十一條交付時間和手續(xù)：出賣人應(yīng)當(dāng)在2016年1月19日前向買受人交付該商品房。合同第十二條逾期交付責(zé)任：除不可抗力外，出賣人未按照第十一條約定的時間將該商品房交付買受人的，雙方同意按照下列方式處理：（1）逾期在30日內(nèi)，自第十一條約定的交付期限屆滿之次日起至實際交付之日止，出賣人按日計算向買受人支付全部房價款千分之2.5的違約金。（2）買受人要求繼續(xù)履行合同的，合同繼續(xù)履行，出賣人按日計算向買受人支付全部房價款千分之2.5的違約金。合同第二十條房屋登記：（二）房屋所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記：1、雙方同意共同向房屋登記機構(gòu)申請辦理該商品房的房屋所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記。2、因出賣人的責(zé)任，買受人未能在該商品房交付之日起x日內(nèi)取得該商品房的房屋所有權(quán)證書的，雙方同意按照下列第（1）種方式處理：（1）買受人有權(quán)解除合同。買受人解除合同的，應(yīng)當(dāng)書面通知出賣人。出賣人應(yīng)當(dāng)自解除合同通知送達之日起15日內(nèi)退還買受人已付全部房款（含已付貸款部分），并自買受人付款之日起，按照中國人民銀行公布的同期貸款基準利率計算給付利息。買受人不解除合同的，自買受人應(yīng)當(dāng)完成房屋所有權(quán)登記的期限屆滿之次日起至實際完成房屋所有權(quán)登記之日止，出賣人按日計算向買受人支付全部房價款萬分之x的違約金。雙方合同在第十條對商品房相關(guān)設(shè)施設(shè)備交付條件沒有詳盡明確約定，以x表示。合同簽訂后，原告邱某、鄧某某于2014年2月20日給被告華龍公司支付了全部購房款243000元。此后，被告華龍公司沒有按照合同約定的時間（2016年1月19日前）交付房屋，故原告邱某、鄧某某于2017年9月5日向本院提起訴訟。另查明，原告邱某、鄧某某就被告華龍公司未能按照合同約定交付房屋及辦證的問題，向相關(guān)部門進行過反映，但涉案房屋仍未能達到交付條件。從合同所約定的交房時間2016年1月19日起，至原告邱某、鄧某某向本院起訴之日（2017年9月5日）止，被告華龍公司逾期交房的天數(shù)為594日。本院認為：原告邱某、鄧某某與被告華龍公司于2014年2月20日簽訂的編號為ESZ201401591的《商品房買賣合同（預(yù)售）》是合法有效的合同，原告邱某、鄧某某依合同約定支付了全部購房價款，被告華龍公司沒有按合同約定期限將符合合同約定和法律規(guī)定的房屋交付給原告邱某、鄧某某，也沒有給原告邱某、鄧某某辦理房屋權(quán)屬證書。雙方當(dāng)事人對這些基本事實沒有爭議，本院依法予以認定。對于雙方當(dāng)事人爭議的焦點問題，本院作出如下評判：（一）關(guān)于原告邱某、鄧某某與被告華龍公司簽訂的編號為ESZ201401591的《商品房買賣合同（預(yù)售）》中第十條、第二十條所包含“×”的條款是否為無效條款的問題。本院認為，該合同中第十條、第二十條打“×”的條款應(yīng)當(dāng)是雙方?jīng)]有進行明確約定的內(nèi)容，也即該內(nèi)容沒有存在和成立，就不存在是否有效的問題，故對于原告邱某、鄧某某要求確認該合同中第十條、第二十條所包含“×”的條款是無效條款的訴訟請求，本院依法不予支持。（二）關(guān)于原告邱某、鄧某某要求繼續(xù)履行合同，限期被告華龍公司無條件向原告交付達到法定條件的商品房的問題。本院認為，原告邱某、鄧某某要求繼續(xù)履行編號為ESZ201401591的《商品房買賣合同（預(yù)售）》，被告華龍公司也表示同意，符合雙方合同的約定及法律規(guī)定，本院依法應(yīng)予以支持。因合同所約定的商品房至今尚未達到交付條件，本院在本案中無法確定房屋何時達到合同約定的交付條件和法定條件，也無法確定實際交付時間，原告邱某、鄧某某可待條件成就后，另行主張權(quán)利，本案中不一并處理。故對于原告邱某、鄧某某要求限期被告華龍公司無條件向原告交付達到法定條件商品房的訴訟請求，本院依法不予支持。（三）關(guān)于原告邱某、鄧某某要求法院限期被告華龍公司無條件的向房地產(chǎn)行政主管部門報送商品房測繪成果以及需要由其提供的其他證明文件和資料的問題。因被告華龍公司是否向房地產(chǎn)行政主管部門報送商品房測繪成果以及需要由其提供的其他證明文件和資料，不屬于民事法律所調(diào)整的范圍，故在本案中不予支持。（四）關(guān)于被告華龍公司逾期交房是否應(yīng)給付原告邱某、鄧某某已經(jīng)產(chǎn)生的違約金40313.7元的問題。雙方簽訂的編號為ESZ201401591的《商品房買賣合同（預(yù)售）》系雙方真實意思的表示，不違反法律、法規(guī)的強制性規(guī)定，該合同合法有效，對雙方具有法律約束力，雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照合同的約定全面履行義務(wù)。原告邱某、鄧某某在支付了243000元全部購房款后，被告華龍公司應(yīng)當(dāng)按照合同的約定，在2016年1月19日前向原告邱某、鄧某某交付合同所約定條件的商品房。被告華龍公司至今仍未履行合同中約定的交房義務(wù)，已構(gòu)成違約，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任?！吨腥A人民共和國合同法》第一百一十四條規(guī)定：“當(dāng)事人可以約定一方違約時應(yīng)當(dāng)根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金，也可以約定因違約產(chǎn)生的損失賠償額的計算方法。約定的違約金低于造成的損失的，當(dāng)事人可以請求人民法院或者仲裁機構(gòu)予以增加；約定的違約金過分高于造成的損失的，當(dāng)事人可以請求人民法院或者仲裁機構(gòu)予以適當(dāng)減少。當(dāng)事人就遲延履行約定違約金的，違約方支付違約金后，還應(yīng)當(dāng)履行債務(wù)”，《最高人民法院關(guān)于審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定：“當(dāng)事人以約定的違約金過高為由請求減少的，應(yīng)當(dāng)以違約金超過造成的損失30%為標(biāo)準適當(dāng)減少；當(dāng)事人以約定的違約金低于造成的損失為由請求增加的，應(yīng)當(dāng)以違約造成的損失確定違約金數(shù)額”。原、被告雙方在合同中約定的“買受人要求繼續(xù)履行合同的，合同繼續(xù)履行，出賣人按日計算向買受人支付全部房價款千分之2.5的違約金”，雖合同中約定的違約金過高，但原告邱某、鄧某某只要求按此標(biāo)準的12%即每日萬分之3支付，符合法律規(guī)定。原告邱某、鄧某某所主張從2016年1月20日起至2017年7月26日止逾期交房已經(jīng)產(chǎn)生的違約金40313.7元（總房款243000元×553日×0.25%×12%），已經(jīng)明顯低于合同所約定的違約金，且符合雙方合同約定及法律規(guī)定，本院依法予以支持。（五）關(guān)于原告邱某、鄧某某所主張的因被告華龍公司原因?qū)е缕洳荒苋〉梅课輽?quán)屬證書所產(chǎn)生的違約金21930.75元的問題。因涉案的商品房尚未交付，而房屋的物權(quán)變動需要登記，沒有有效的交付就不能產(chǎn)生合理、正當(dāng)?shù)牡怯洝１景钢袩o法確定房屋實際交付時間，也無法確定辦理房屋權(quán)屬證書的時間，原告邱某、鄧某某可待要求被告華龍公司支付逾期辦理房屋權(quán)屬證書的條件成就后，另行主張權(quán)利，本案中不一并處理。故對于原告邱某、鄧某某的該項訴訟請求，本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條、第一百零七條、第一百一十四條，《最高人民法院關(guān)于審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條規(guī)定，判決如下：一、原告邱某、鄧某某與被告恩施華龍村集團來某置業(yè)有限公司繼續(xù)履行雙方于2014年2月25日簽訂的編號為ESZ201401591的《商品房買賣合同（預(yù)售）》；二、被告恩施華龍村集團來某置業(yè)有限公司于本判決生效后30日內(nèi)支付原告邱某、鄧某某逾期交房違約金40313.7元；三、駁回原告邱某、鄧某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費1356元，因適用簡易程序，減半收取678元，由原告邱某、鄧某某負擔(dān)239元，被告恩施華龍村集團來某置業(yè)有限公司負擔(dān)439元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，賬號17×××044（特別提示：用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　董延平

書記員：李德方