原告：邱某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省浠水縣人，戶籍登記地浠水縣，委托訴訟代理人：黃霖，湖北華浩誠信律師事務所律師，執(zhí)業(yè)證號：14211201110353607。代理權限為一般代理。被告：浠水縣清泉鎮(zhèn)馬畈村民委員會。法定代表人：鄧文，該村黨支部書記。委托訴訟代理人：陳東平，浠水縣和諧法律服務所法律服務工作者，執(zhí)業(yè)證號：4171017095。代理權限為代為承認訴訟請求，進行和解、調解，提起反訴或者上訴，代收法律文書等。被告：浠水縣清泉鎮(zhèn)馬畈村民委員會第五村民小組。負責人：鄧文，該村黨支部書記兼第五組組長。

原告邱某向本院提出訴訟請求：1、判決二被告支付原告土地補償費6.8萬元；2、由被告承擔本案訴訟費用。事實與理由：原告邱某是被告第五組村民，與其父親、母親、哥哥作為家庭成員，其父親為承包方代表，以家庭承包方式，于2005年1月15日與被告浠水縣清泉鎮(zhèn)馬畈村民委員會簽訂《農(nóng)村土地（耕地）承包合同》。承包期限自2004年12月18日至2028年12月25日止。因發(fā)展核電需要，浠水縣清泉鎮(zhèn)馬畈村民委員會部分土地被征收。按照二被告方通過的分配方案，五組每人分得征地補償費6.8萬元。被告以原告已結婚出嫁為由，拒付原告承包耕地征收補償費。原告認為自己雖已出嫁，但仍系五組村民，依法應當獲得分配款。為維護原告合法權益，現(xiàn)根據(jù)有關法律規(guī)定，依法向人民法院提起訴訟。被告浠水縣清泉鎮(zhèn)馬畈村民委員會辯稱：1、原告起訴所依據(jù)的事實與理由不明確，原告已出嫁，不具有集體經(jīng)濟組織成員資格；2、被告浠水縣馬畈村委會依法行使自治權，按相關法律法規(guī)的規(guī)定，召開村民代表會議，通過的分配方案，符合法律規(guī)定。綜上答辯意見，請求駁回原告訴訟請求。被告浠水縣清泉鎮(zhèn)馬畈村民委員會第五村民小組答辯意見與被告浠水縣清泉鎮(zhèn)馬畈村民委員會相同。經(jīng)審理查明，原告邱某原是被告浠水縣清泉鎮(zhèn)馬畈村民委員會五組村民，與其父親、母親、哥哥四人作為家庭成員，以家庭承包方式，與被告浠水縣清泉鎮(zhèn)馬畈村民委員會簽訂農(nóng)村土地（耕地）承包合同，承包期限自2004年12月18日至2028年12月25日止。2017年2月22日，因發(fā)展核電需要，浠水縣清泉鎮(zhèn)馬畈村部分集體土地被國家征收，其中第五村民小組部分集體土地在被征收范圍。被告浠水縣清泉鎮(zhèn)馬畈村民委員會多次召開村民委員會會議，落實各組征地面積、到各組的補償資金，并由各村民小組拿出各自的分配方案及人口表報村委會留存。2017年5月20日，浠水縣清泉鎮(zhèn)馬畈村第五村民小組經(jīng)群眾代表多次研究、反復協(xié)商，開會討論通過分配方案，對已經(jīng)撥付到組的預征地補償費進行分配。該方案第一條對人口確定為：以2017年5月1日晚上12時為止，本組現(xiàn)有人口進行分配；第四條對參加分配人口、分配比例確定，其中第1項規(guī)定：本組常住人口按照一個人參加分配、第7項規(guī)定：“出嫁的姑娘以農(nóng)村的老習俗放炮子為準，不能參加分配”。按照此分配方案，五組常住人口每人分得征地補償費6.8萬元。原告邱某于2009年出嫁到本縣團陂鎮(zhèn)，日常生活居住在婆家，但其戶口沒有遷出。依據(jù)上述分配方案，原告邱某沒有得到征地補償費分配款。原告認為其具備被告浠水縣清泉鎮(zhèn)馬畈村第五村民小組集體組織成員資格，依法應當獲得相應份額的征地補償費，故而提起上述訴訟請求。上述事實有原告方提交的原告身份信息、農(nóng)村土地承包經(jīng)營權證、浠水縣國土資源局預征收土地公告，被告方提交的村委會會議記錄、村民代表會議記錄、五組分配方案，以及各方當事人陳述等證實。
原告邱某與被告浠水縣清泉鎮(zhèn)馬畈村民委員會、被告浠水縣清泉鎮(zhèn)馬畈村民委員會第五村民小組承包地征收補償費用分配糾紛一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人、被告浠水縣清泉鎮(zhèn)馬畈村民委員會法定代表人及其委托訴訟代理人、被告浠水縣清泉鎮(zhèn)馬畈村民委員會第五村民小組負責人到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，《最高人民法院關于審理涉及農(nóng)村土地承包糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條規(guī)定：發(fā)包方可以依照法律規(guī)定的民主議定程序決定在本集體經(jīng)濟組織內(nèi)部分配已經(jīng)收到的土地補償費。征收補償安置方案確定時已經(jīng)具有本集體經(jīng)濟組織成員資格的人，請求發(fā)包方支付相應份額的，應予支持。但已報全國人大常委會、國務院備案的地方性法規(guī)、自治條例和單行條例、地方政府規(guī)章對土地補償費在農(nóng)村集體經(jīng)濟組織內(nèi)部的分配辦法另有規(guī)定的除外。土地補償費只能在本集體經(jīng)濟組織成員內(nèi)部進行分配，不具有本集體經(jīng)濟組織成員資格的人，不能參與土地補償費的分配。是否具有本集體經(jīng)濟組織成員資格，應當以是否在集體經(jīng)濟組織所在地生產(chǎn)、生活并依法登記常住戶口為依據(jù)。被告浠水縣清泉鎮(zhèn)馬畈村民委員會、被告浠水縣清泉鎮(zhèn)馬畈村民委員會第五村民小組依照法律規(guī)定的民主議定程序，通過分配方案，決定在本集體經(jīng)濟組織內(nèi)部分配已收到的土地補償費，該分配方案符合法律規(guī)定。征收補償方案確定時，原告邱某的戶口雖仍登記在被告浠水縣清泉鎮(zhèn)馬畈村居委會，但其早已出嫁至其他村，不再在被告浠水縣清泉鎮(zhèn)馬畈村民委員會第五村民小組生產(chǎn)、生活，應認定其不具有浠水縣清泉鎮(zhèn)馬畈村民委員會第五村民小組集體經(jīng)濟組織成員資格，不能參與土地補償費的分配。故對其訴訟請求，本院不予支持。據(jù)此，依照《最高人民法院關于審理涉及農(nóng)村土地承包糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告邱某的訴訟請求。案件受理費1500.00元，由原告邱某負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。