原告：邱銀標(biāo)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：陳曉霞，上海普世律師事務(wù)所律師。
　　被告：單某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司蒙城支公司，住所地安徽省。
　　負(fù)責(zé)人：張艷，經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：車敏義，上海正地律師事務(wù)所律師。
　　原告邱銀標(biāo)與被告單某某、蒙城縣杭湖汽車運輸有限公司、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司蒙城支公司(以下至判決主文前簡稱平安保險公司)機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年12月3日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人陳曉霞、被告單某某到庭參加訴訟。被告平安保險公司經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。審理中，原告申請撤回對被告蒙城縣杭湖汽車運輸有限公司的起訴，本院口頭裁定予以準(zhǔn)許。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告邱銀標(biāo)向本院提出訴訟請求：其具體損失為醫(yī)療費50,425.49元(人民幣，下同)、住院伙食補助費200元、營養(yǎng)費3,000元、殘疾賠償金150,230.40元、精神損害撫慰金6,000元、誤工費12,100元、護理費6,000元、交通費912元、衣物損失費300元、輕便二輪摩托車修理費1,000元、鑒定費2,850元、后續(xù)醫(yī)療費15,000元、律師費4,000元。上述損失由被告平安保險公司在交強險范圍內(nèi)先行賠償；超出交強險部分由被告平安保險公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償；仍有不足的，由被告單某某全額賠償。事實和理由：2018年4月24日，被告單某某駕駛皖S5XXXX中型廂式貨車在上海市浦東機場河濱西路聯(lián)邦快遞門口與原告駕駛的輕便二輪摩托車發(fā)生碰撞，導(dǎo)致原告受傷，輕便二輪摩托車損壞。經(jīng)交警部門認(rèn)定，單某某負(fù)事故全部責(zé)任。皖S5XXXX中型廂式貨車事發(fā)時在平安保險公司處投保交強險和商業(yè)三者險，本次事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
　　被告單某某辯稱，對事故經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議。律師費認(rèn)可；其余損失的意見同被告平安保險公司。
　　被告平安保險公司書面答辯稱，對事故經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議。事發(fā)時，涉事皖S5XXXX中型廂式貨車在本司購買了交強險和保額為1,000,000元的商業(yè)三者險(含不計免賠險)，同意承擔(dān)相應(yīng)保險賠付責(zé)任。醫(yī)療費由法院憑據(jù)核定，其中非醫(yī)保及住院伙食費應(yīng)扣除；住院伙食補助費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、輕便二輪摩托車修理費認(rèn)可；律師費、鑒定費不屬保險責(zé)任范圍；對其余損失均存異議，由法院依法審核確定。
　　經(jīng)審理查明，2018年4月24日，被告單某某駕駛皖S5XXXX中型廂式貨車行駛至上海市浦東機場河濱西路聯(lián)邦快遞門口處與原告駕駛的輕便二輪摩托車發(fā)生碰撞，導(dǎo)致原告受傷，二車受損。經(jīng)交警部門認(rèn)定，單某某負(fù)事故全部責(zé)任。事發(fā)后，原告被送至上海市浦東醫(yī)院門診檢查并住院手術(shù)治療。經(jīng)公安機關(guān)委托，上海連衡生物科技有限公司對原告?zhèn)麣埖燃壓汀叭凇边M(jìn)行鑒定。2018年8月，該鑒定機構(gòu)出具鑒定意見書，鑒定意見為：被鑒定人邱銀標(biāo)因交通事故受傷分別評定為XXX傷殘。上述損傷酌情給予治療休息期150日、營養(yǎng)期75日、護理期75日(含內(nèi)固定物拆除術(shù))。原告為該鑒定支出鑒定費2,850元。
　　另查明，涉事皖S5XXXX中型廂式貨車在被告平安保險公司購買了機動車交通事故責(zé)任強制保險，第三者責(zé)任保險(保險金額1,000,000元，附加不計免賠率特約險)，本起事故發(fā)生在保險期間。原告系非農(nóng)人口。
　　原告為本訴訟聘請律師，支出律師代理費4,000元。
　　上述事實，由當(dāng)事人的陳述、原告戶籍資料、道路交通事故認(rèn)定書、病史記錄、出院小結(jié)、住院費用明細(xì)清單、醫(yī)療費發(fā)票、司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、機動車交通事故責(zé)任強制保險單、律師代理費發(fā)票等證據(jù)證實。
　　本院認(rèn)為，同時投保機動車交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，應(yīng)先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同約定予以賠償；仍有不足的，事故發(fā)生在機動車之間的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。本案根據(jù)涉事皖S5XXXX中型廂式貨車投保情況，結(jié)合交警部門作出的事故認(rèn)定,確定由被告平安保險公司在交強險及商業(yè)三者險責(zé)任限額范圍內(nèi)依次先行賠償原告合理損失；不足部分，由被告單某某賠償。被告平安保險公司不同意賠償醫(yī)療費非醫(yī)保費用，于法無據(jù)，本院不予采納。
　　關(guān)于原告訴請的各項事故損失，本院確認(rèn)如下：1、住院伙食補助費200元、營養(yǎng)費3,000元、殘疾賠償金150,230.40元、精神損害撫慰金6,000元、誤工費12,100元、衣物損失費300元、輕便二輪摩托車修理費1,000元、鑒定費2,850元、律師費4,000元，經(jīng)核查無明顯不當(dāng)，本院予以確認(rèn)；2、交通費，酌情確認(rèn)300元；3、后續(xù)醫(yī)療費，該費用尚未實際發(fā)生，具體數(shù)額存有較大不確定性，不宜一并確認(rèn)賠償。原告可在該損失實際產(chǎn)生后再行主張；4、醫(yī)療費，經(jīng)審核原告病史及醫(yī)療費票據(jù)，其中住院伙食費應(yīng)予剔除，依此據(jù)實核算確認(rèn)50,269.49元；5、護理費，根據(jù)原告?zhèn)榧爸委熐闆r，酌情確認(rèn)3,750元。為減少訴累，對原告因今后施行取內(nèi)固定二次手術(shù)而發(fā)生的三期損失于本案確認(rèn)賠償。綜上，原告合理損失共計233,999.89元，應(yīng)由被告平安保險公司在保險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)229,999.89元；原告不屬保險責(zé)任范圍的律師費4,000元由被告單某某賠償。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(一)項，《中華人民共和國保險法》第二條、第二十三條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司蒙城支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告邱銀標(biāo)229,999.89元；
　　二、被告單某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告邱銀標(biāo)4,000元；
　　三、駁回原告邱銀標(biāo)的其余訴訟請求。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費2,542元(原告邱銀標(biāo)預(yù)交，已減半收取)，由被告單某某負(fù)擔(dān)，于本判決生效之日起七日內(nèi)交納本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　

審判員：金勁松

書記員：唐林林