邱某某
李英華（黑龍江哈爾濱道外區(qū)天星法律服務所）
李某某
中國人民財產保險股份有限公司哈爾濱分公司
聶鑫（黑龍江佳鵬律師事務所）

原告邱某某，住黑龍江省哈爾濱市道外區(qū)。
法定代理人邱某甲。
委托代理人李英華，哈爾濱市道外區(qū)天星法律服務所法律工作者。
被告李某某，住黑龍江省哈爾濱市道外區(qū)。
被告中國人民財產保險股份有限公司哈爾濱分公司（以下簡稱保險公司），住所地黑龍江省哈爾濱市香坊區(qū)民航路4號。
法定代表人劉繼元，經理。
委托代理人聶鑫，黑龍江佳鵬律師事務所律師。
原告邱某某與被告李某某、被告保險公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，實行獨任審判，于2014年11月20日公開開庭進行了審理。原告邱某某法定代理人邱某甲、委托代理人李英華，被告李某某，被告保險公司委托代理人聶鑫到庭參加訴訟。依據原告申請，本院依法委托黑龍江新訟司法鑒定中心就原告?zhèn)麣埖燃壍仁马椷M行了司法鑒定。本案現已審理終結。
開庭審理時，二被告對原告提供的上述證據當庭進行了質證。二被告對原告提供的證據一、二無異議；證據三，二被告對其真實性無異議，被告李某某對數額有異議，辯稱原告住院期間，李某某為其墊付了住院費2，000元，應予扣除；證據四的真實性二被告均有異議，認為無其他證據予以佐證；證據五的真實性二被告均無異議，被告李某某認為該鑒定系原告主張所作，鑒定費應由原告自行承擔，被告保險公司認為營養(yǎng)費的標準無法律依據。
通過對以上證據的質證與分析，綜合考慮上述證據來源的合法性、內容的客觀性、與本案的關聯性，認證如下:對原告提供的證據一、二、三、五本院予以采信；證據四無其它佐證證實其真實性，本院不予采信。
通過對上述證據的分析認定及庭審中雙方當事人陳述，認定事實如下:2014年7月3日19時，被告李某某駕駛黑AIB616號轎車，在哈爾濱市太平橋南五道街上與原告邱某某發(fā)生交通事故。造成原告內開放性顱腦損傷，顱底骨折、顱內積氣、左側鼻骨上部、左側篩竇及左側眼眶后上壁多發(fā)骨折。原告?zhèn)笤卺t(yī)大一院住院治療7天，花費醫(yī)療費12，396.11元。經交警部門認定，李某某承擔事故全部責任。肇事車輛在保險公司投保交強險。經黑龍江新訟司法鑒定中心鑒定，鑒定意見為:1、邱某某的損傷未構成殘。2、傷后1人護理2個月。3、傷后2個月內需增加營養(yǎng)，每日50元人民幣。
本院認為，被告李某某駕駛車輛違反交通法規(guī)，造成交通事故且負事故的全部責任，對原告的損失應負賠償責任。因該車輛在被告保險公司購買了強制責任保險，故對原告的醫(yī)療費、伙食補助費、護理費、交通費等，扣除保險公司在強制險保險責任限額內賠償后，剩余部分及不在保險范圍內的其他損失合理部分由被告李某某承擔。至于被告李某某辯稱為原告墊付了2，000元的醫(yī)療費，因未提供證據，本院不予認定；關于鑒定系原告主張所作，鑒定費應由原告自行承擔的抗辯主張，本院認為，由于被告李某某過失致原告受傷，不做司法鑒定無法確定賠償標準，因此發(fā)生的鑒定費應由被告李某某承擔，故對其抗辯主張本院不予支持。被告保險公司辯稱營養(yǎng)費的標準無法律依據，本院認為，該鑒定系由有資質的鑒定機構依法作出，保險公司無證據證實此鑒定結論具有不合理性，故對其抗辯主張本院不予采納。關于賠償項目，下列金額應予支持:醫(yī)療費12，396.11元；住院伙食補助費參照當地國家機關一般工作人員出差伙食補助標準，每日每人以100元計算，住院7日，共計700元；營養(yǎng)費，依據鑒定意見計算為3，000元；護理費參照當地護工從事同等級別護理的標準，按1人60天，酌定為7，200元；交通費依據當地國家機關一般工作人員的出差的車旅費標準支付，計算為21元（7天×3元=21元）；鑒定費2，800元。綜上，依據《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條 ?、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產保險股份有限公司哈爾濱分公司于本判決生效后十日內，在機動車交通事故責任強制保險限額內賠償原告醫(yī)療費10，000元、護理費7，200元、交通費21元，以上合計17，221元；
二、被告李某某于本判決生效后十日內賠償原告扣除交通事故責任強制保險賠償后剩余的醫(yī)療費2，396.11元，住院伙食補助費700元、營養(yǎng)費3，000元、法醫(yī)鑒定費2，800元，以上合計8，896.11元。
案件受理費383元（原告已預交），由被告李某某負擔，此款與上述款項一并給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于哈爾濱市中級人民法院。

本院認為，被告李某某駕駛車輛違反交通法規(guī)，造成交通事故且負事故的全部責任，對原告的損失應負賠償責任。因該車輛在被告保險公司購買了強制責任保險，故對原告的醫(yī)療費、伙食補助費、護理費、交通費等，扣除保險公司在強制險保險責任限額內賠償后，剩余部分及不在保險范圍內的其他損失合理部分由被告李某某承擔。至于被告李某某辯稱為原告墊付了2，000元的醫(yī)療費，因未提供證據，本院不予認定；關于鑒定系原告主張所作，鑒定費應由原告自行承擔的抗辯主張，本院認為，由于被告李某某過失致原告受傷，不做司法鑒定無法確定賠償標準，因此發(fā)生的鑒定費應由被告李某某承擔，故對其抗辯主張本院不予支持。被告保險公司辯稱營養(yǎng)費的標準無法律依據，本院認為，該鑒定系由有資質的鑒定機構依法作出，保險公司無證據證實此鑒定結論具有不合理性，故對其抗辯主張本院不予采納。關于賠償項目，下列金額應予支持:醫(yī)療費12，396.11元；住院伙食補助費參照當地國家機關一般工作人員出差伙食補助標準，每日每人以100元計算，住院7日，共計700元；營養(yǎng)費，依據鑒定意見計算為3，000元；護理費參照當地護工從事同等級別護理的標準，按1人60天，酌定為7，200元；交通費依據當地國家機關一般工作人員的出差的車旅費標準支付，計算為21元（7天×3元=21元）；鑒定費2，800元。綜上，依據《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條 ?、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產保險股份有限公司哈爾濱分公司于本判決生效后十日內，在機動車交通事故責任強制保險限額內賠償原告醫(yī)療費10，000元、護理費7，200元、交通費21元，以上合計17，221元；
二、被告李某某于本判決生效后十日內賠償原告扣除交通事故責任強制保險賠償后剩余的醫(yī)療費2，396.11元，住院伙食補助費700元、營養(yǎng)費3，000元、法醫(yī)鑒定費2，800元，以上合計8，896.11元。
案件受理費383元（原告已預交），由被告李某某負擔，此款與上述款項一并給付原告。

審判長：劉慶光

書記員：劉晶