原告：邱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省。
　　委托訴訟代理人：程鳳，上海三越律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海宜某餐飲管理有限公司張某分公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：曹長宏，董事長。
　　委托訴訟代理人：曹長明，男。
　　委托訴訟代理人：汪銀莉，女。
　　原告邱某某訴被告上海宜某餐飲管理有限公司張某分公司買賣合同糾紛一案，本院于2019年4月15日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告邱某某及其委托訴訟代理人程鳳、被告委托訴訟代理人曹長明、汪銀莉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告邱某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、被告支付原告貨款人民幣38,137.10元；2、案件受理費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：原、被告于2018年1月達(dá)成口頭供貨協(xié)議，約定由原告向被告提供青菜、香干、西芹、洋蔥等蔬菜，直接送貨至被告加工廠內(nèi)，被告向原告支付貨款。協(xié)議達(dá)成后，原告一直按約向被告供貨，被告簽字確認(rèn)送貨單并向原告支付貨款。被告現(xiàn)尚欠原告貨款38,137.10元，故起訴。
　　被告上海宜某餐飲管理有限公司張某分公司辯稱，經(jīng)被告結(jié)算，被告未付原告的貨款余額應(yīng)為27,495.60元。原告所供的蔬菜存在黃葉、泥沙等質(zhì)量瑕疵，且有送貨遲到等情形，對(duì)被告經(jīng)營造成影響，上列貨款作為被告對(duì)原告的罰款，故被告不應(yīng)支付原告貨款。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年4月，原、被告達(dá)成口頭買賣協(xié)議，約定由原告向被告銷售青菜、香干、西芹、洋蔥等物品，除周日外，原告每天送貨至被告處，被告簽收送貨單后，不定期向原告支付貨款，雙方的買賣業(yè)務(wù)一直履行至2019年3月。
　　審理中，原、被告一致確認(rèn)被告未付款余額為27,495.60元。
　　本院認(rèn)為，原告與被告間實(shí)際存在買賣關(guān)系，被告現(xiàn)結(jié)欠原告貨款27,495.60元。被告抗辯原告供貨存在質(zhì)量問題及延遲供貨情況，故對(duì)原告貨款作扣除處理。對(duì)此本院認(rèn)為，被告對(duì)原告的貨物存有質(zhì)量異議、出現(xiàn)供貨延遲等情況，均應(yīng)在驗(yàn)收貨物時(shí)即時(shí)提出，由原、被告雙方共同協(xié)商處理。實(shí)際履行中，被告簽收了原告貨物，事后未征得原告同意單方?jīng)Q定扣除原告貨款，無相應(yīng)的依據(jù)，本院不能支持。被告應(yīng)支付原告尚欠的貨款。依照《中華人民共和國合同法》第一百零九條的規(guī)定，判決如下：
　　被告上海宜某餐飲管理有限公司張某分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告邱某某貨款27,495.60元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)753元，減半收取計(jì)376.50元，由原告邱某某負(fù)擔(dān)133.50元、被告上海宜某餐飲管理有限公司張某分公司負(fù)擔(dān)243元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：胡慶文

書記員：鄔學(xué)成