原告：邱某。
法定代理人：羅某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，經(jīng)商，住址同上（系邱某的母親）。
委托代理人：陳冰，湖北泰元律師事務(wù)所律師。
被告胡某某.
委托代理人何繼超，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省宜城市。一般代理。
委托代理人王春鳳，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，湖北省宜城市人，農(nóng)民，住湖北省宜城市。胡某某之妻，一般代理。
被告張某。
委托代理人吳壽國，通城縣雋水法律服務(wù)所法律工作者。特別授權(quán)。
被告：襄陽鴻捷汽車運(yùn)輸有限公司（以下簡稱鴻捷公司）。
地址：湖北省宜城市工農(nóng)街111號。
被告：鼎和財險宜城支公司（以下簡稱鼎和宜城公司）。
地址：宜城市公安局家屬區(qū)1號樓6號。
法定代表人：琚桂萍，經(jīng)理。
委托代理人：章征濤，該財險公司職工。

原告邱某與被告鴻捷公司、胡某某、張某、鼎和宜城財險公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開進(jìn)行了審理。原告邱某及委托代理人陳冰、被告胡某某委托代理人何繼超、王春鳳、張某的委托代理人吳壽國、被告鼎和宜城財險公司的委托代理人章征濤到庭參加訴訟，被告鴻捷公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告鼎和財險公司向本院提交證據(jù)與本案有關(guān)聯(lián)性，合法性，本院予以采信。
根據(jù)原告邱某的起訴、被告胡某某、張某、鼎和財險宜城公司的答辯、舉證、質(zhì)證，庭審調(diào)查、本院可以確認(rèn)以下事實：
2015年10月1日13時30分許，原告邱某駕二輪摩托車沿S320省道在通城縣大坪鄉(xiāng)青山村附道與被告胡某某發(fā)生事故，本次事故經(jīng)交警部門認(rèn)定被告胡某某負(fù)主要責(zé)任，原告邱某負(fù)次要責(zé)任。原告在訴訟中提出的具體賠償項目和數(shù)額主張如下：1、醫(yī)療費(fèi)111920.47元，2、護(hù)理費(fèi)17915元，3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10500元，4、營養(yǎng)費(fèi)3150元，5、交通費(fèi)7800元，6、鑒定費(fèi)1500元，7、護(hù)理人員床位費(fèi)4200元，8、殘疾賠償金54102元，9、休學(xué)費(fèi)用20000元，10、財產(chǎn)損失1000元，11、精神撫慰金30000元。共計262087.47元。
證據(jù)的分析與認(rèn)定：本院對雙方無異議部分的事實和證據(jù)予以認(rèn)可，對被告胡某某不認(rèn)可的證據(jù)4，咸寧市公安局司法鑒定中心的鑒定為事故發(fā)生后胡某某否認(rèn)事故與其有關(guān)系，公安部門依職權(quán)作出的鑒定，該鑒定作為認(rèn)定事故責(zé)任的依據(jù)，在事故認(rèn)定過程中已向雙方當(dāng)事人宣告，故被告否認(rèn)其真實性、關(guān)聯(lián)性沒有任何理由，本院予以采信。原告的部分醫(yī)療發(fā)票雖沒有加蓋醫(yī)療機(jī)構(gòu)公章和被告認(rèn)為關(guān)聯(lián)性沒有異議的醫(yī)療發(fā)票，但有相應(yīng)病歷和報告單和用藥清單相佐，盡管有部分瑕疵，但可認(rèn)定確為事故受傷所花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)，本院予以采信，對被告有異議的鑒定誤工期問題，本院認(rèn)為鑒定認(rèn)得誤工期為被鑒定人受傷需要休息的時間與是否必然發(fā)生誤工費(fèi)沒有關(guān)聯(lián)，故本院對鑒定意見予以采信，被告有異議的證據(jù)交通費(fèi)過高的問題，本院應(yīng)為根據(jù)治療時間和治療以轉(zhuǎn)診治療確定為3000元較為適宜。原告提出的護(hù)理人員床位費(fèi)問題，因原告住院治療期間，未產(chǎn)生住宿費(fèi)用，而陪護(hù)人員只在醫(yī)院租用躺椅用于夜間休息已成事實和醫(yī)院通行慣例，故對護(hù)理人員床位費(fèi)予以確認(rèn)。關(guān)于原告誤工費(fèi)問題，雖然原告作為學(xué)生沒有誤工費(fèi)用，但有證據(jù)證明原告因傷休學(xué)一年，其間必然產(chǎn)生相應(yīng)的休學(xué)費(fèi)用，亦為事故發(fā)生后實際發(fā)生的損失費(fèi)用，酌情確定為3000元較為適宜。原告雖為未成年人，但原告證明其隨母親居住城鎮(zhèn)，其母生活來源于城鎮(zhèn)已達(dá)一年以上，其殘疾賠償金可以依照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)予以計算賠償。對被告住院公司不能以城鎮(zhèn)居民計算殘疾賠償金的意見不予采納。原告訴請財產(chǎn)損失1000元，沒有正式修理發(fā)票，本院不予采信。原告精神撫慰金訴求過高，調(diào)整為3000元為宜。
關(guān)于責(zé)任承擔(dān)問題：被告胡某某駕駛重型車輛在行駛過程中將原告刮擦致傷，應(yīng)承擔(dān)事故主要責(zé)任，原告邱某違反《道路交通法相關(guān)規(guī)定》但不是事故形成直接原因，負(fù)事故次要責(zé)任。結(jié)合事故形成原因，被告胡某某承擔(dān)事故70%責(zé)任，原告邱某承擔(dān)事故30%較為適宜。被告保險公司發(fā)生事故而掛車沒有投保為由，只在保險范圍內(nèi)承擔(dān)50%的理由沒有法律依據(jù)，因掛車和主車在行駛過程連為一體，實際上為主車的延伸，而法律上對此行為并不禁止，故保險公司應(yīng)在保險范圍內(nèi)承擔(dān)保險責(zé)任，被告鴻捷公司為車輛掛前單位，應(yīng)對車輛的事故承擔(dān)全部責(zé)任，被告張某雖為車主，但車輛已轉(zhuǎn)讓，其并無過錯，不承擔(dān)事故責(zé)任。
引車后掛鄂Ｆ×××××號重型普通半掛車在被告鼎和財險公司投保交強(qiáng)險和商業(yè)險，半掛牽引車的保險期從2014年10月18日零時起至2015年10月17日二十四時止，交強(qiáng)險保險金額為：死亡傷殘賠償限額110000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元，財產(chǎn)損失賠償限額2000元。商業(yè)第三者責(zé)任險保險金額為500000元，不計免賠率。
原告邱某隨父母已在通城縣雋水鎮(zhèn)連續(xù)居住二年以上，其上學(xué)地為城鎮(zhèn)，符合最高人民法院（2005）民一他字第25號復(fù)函條件的人員可按湖北省城鎮(zhèn)居民處理，依照《2016年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》規(guī)定，湖北省農(nóng)村居民人均可支配收入為27051元。參照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、第三十五條之規(guī)定，原告邱某因交通事故發(fā)生造成傷殘后各項損失為：1、醫(yī)療費(fèi)111920.47元，2、護(hù)理費(fèi)（210天×28305元/365天）16285元，3、住院伙食補(bǔ)助（210天×50元/天）10500元，4、營養(yǎng)費(fèi)（210天×15元/天）3150元，5、交通費(fèi)酌情認(rèn)定3000元，6、鑒定費(fèi)1500元，7、護(hù)理人員床位費(fèi)（210天×20元/天）4200元，8、殘疾賠償金54102元（27051元/年×20年×10%）9、休學(xué)產(chǎn)生費(fèi)用酌情認(rèn)定3000元，10、精神撫慰金3000元。共計212287.47元。
本院認(rèn)為，本起交通事故的發(fā)生，已經(jīng)職能部門通城縣公安局交警大隊進(jìn)行了責(zé)任認(rèn)定，該責(zé)任認(rèn)定胡某某負(fù)事故主要責(zé)任，邱某負(fù)事故次要責(zé)任并無不當(dāng)，本院予以采信。被告胡某某駕駛的鄂Ｆ×××××半掛牽引車后掛重型普通半掛車在被告鼎和財險公司投保交強(qiáng)險和商業(yè)險，交通事故發(fā)生在保險期內(nèi)，被告鼎和財險公司應(yīng)在保險限額范圍內(nèi)先承擔(dān)賠償責(zé)任，應(yīng)由被告鼎和財險公司在交強(qiáng)險中繼續(xù)賠償120000元給原告邱某。余下賠償款92287.47元，本案交通事故中被告胡某某駕駛的鄂Ｆ×××××號重型普通半掛車發(fā)生交通事故在有效期內(nèi)，本次交通事故中原告邱某駕駛無號牌二輪摩托車與被告胡某某駕駛的重型普通半掛車同向在盲區(qū)被刮倒，根據(jù)優(yōu)者危險負(fù)擔(dān)原則，以被告胡某某駕駛的車輛沖撞在物理上危險性的大小危險及危險回避能力的優(yōu)劣來分配危險責(zé)任，被告胡某某駕駛機(jī)動車比原告邱某駕駛無牌號二輪摩托車硬度重量和體積超過對方者為優(yōu)，被告胡某某賠償責(zé)任更多地負(fù)擔(dān)。被告胡某某承擔(dān)主要責(zé)任即70%（64601.23元），由被告鼎和財險公司在商業(yè)險賠償64601.23元。原告邱某在交通事故中承擔(dān)次要責(zé)任即自負(fù)30%（27686.24元）。綜上，被告鼎和財險公司在保險范圍內(nèi)賠償184601.23元給原告邱某。被告胡某某墊付醫(yī)療費(fèi)10000元給原告邱某，應(yīng)由原告邱某返還10000元給被告胡某某。根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條的規(guī)定：“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的合理費(fèi)用,由保險人承擔(dān)”。故本院對原告鑒定費(fèi)要求賠付予以支持。被告鼎和財險公司稱《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條款》中沒有關(guān)于鑒定費(fèi)的賠償項目，不應(yīng)在交強(qiáng)險限額范圍內(nèi)賠償。本院認(rèn)為，《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條款》系合同條款，其約定不能違反法律、法規(guī)的規(guī)定。因此本案鑒定費(fèi)1500元應(yīng)由被告鼎和財險公司負(fù)擔(dān)。故被告鼎和財險公司抗辯不承擔(dān)本案鑒定費(fèi)的理由，不予采納。根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十六條規(guī)定“責(zé)任保險的被保險人因第三者造成損害的保險事故而被提起仲裁或訴訟的，被保險人支付的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其他必要的、合理的費(fèi)用，除合同另有約定外，由保險人承擔(dān)”。《中華人民共和國民事訴訟法》第一百零七條規(guī)定：“當(dāng)事人進(jìn)行民事訴訟，應(yīng)當(dāng)按照規(guī)定交納案件受理費(fèi)。……收取訴訟費(fèi)的辦法另行規(guī)定”，《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十九條規(guī)定：“訴訟費(fèi)用由敗訴方承擔(dān)，勝訴方自愿承擔(dān)的除外。部分勝訴的，由人民法院根據(jù)案件的具體情況決定當(dāng)事人各自負(fù)擔(dān)的訴訟費(fèi)用數(shù)額”。本案中，鼎和財險公司作為被告方，其應(yīng)在保險限額范圍內(nèi)承擔(dān)訴訟費(fèi)用。為了維護(hù)正常的交通秩序，保護(hù)受害人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《中華人民共和國保險法》第六十五條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告鼎和財險宜城支公司在保險范圍內(nèi)賠償184601.23元給原告邱某。由原告邱某返還10000元給被告胡某某。上述款項在本判決書發(fā)生法律效力后七日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告邱某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案收取案件受理費(fèi)3500元，由被告鼎和財險宜城支公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)3500元。湖北省咸寧市中級人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱：湖北省咸寧市中級人民法院，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行咸寧溫泉金穗支行，帳號：17×××50。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。
本判決生效后，當(dāng)事人必須履行，一方拒絕履行的，對方當(dāng)事人可以在規(guī)定履行期間的最后1日起計算，2年內(nèi)向本院書面申請執(zhí)行，否則按自動放棄執(zhí)行申請權(quán)處理。

審　判　長　　陳　武 審　判　員　　張陽先 人民陪審員　　段亞軍

書記員：李林春