邱某某
谷志剛（河北石家莊裕華宏光法律服務(wù)所）
安立鋒
劉曉娟
鄧金海（河北北華律師事務(wù)所）

原告:邱某某。
委托代理人:谷志剛，石家莊市裕華宏光法律服務(wù)所法律工作者。
被告:安立鋒。
委托代理人:劉曉娟。
委托代理人:鄧金海，河北北華律師事務(wù)所律師。
原告邱某某與被告安立鋒健康權(quán)糾紛一案，原告邱某某于2016年4月11日訴至本院。
本院受理后，依法由審判員張巧亮獨(dú)任審判，于2016年5月24日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告邱某某及其委托代理人谷志剛，被告安立鋒及其委托代理人劉曉娟、鄧金海到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
審理查明的事實(shí):
2015年12月10日17時(shí)許，在欒城區(qū)冶河鎮(zhèn)北辛莊村，劉曉圓（被告安立鋒的小舅子）及其母親與村民劉某、劉孟科發(fā)生爭(zhēng)吵后廝打。
安立鋒趕到現(xiàn)場(chǎng)后，劉曉圓、安立鋒與劉某、劉孟科又發(fā)生爭(zhēng)吵后廝打。
致使安立鋒和劉孟科頭部受傷。
經(jīng)欒城區(qū)公安局處理，雙方達(dá)成和解，互不追究法律責(zé)任。
2016年1月15日，原告邱某某報(bào)警稱(chēng)，2015年12月10日，劉某與安立鋒打架時(shí)，安立鋒胳膊肘碰到邱某某，致邱某某坐在地上，民警到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)后邱某某已經(jīng)自行回家。
12月11日邱某某到醫(yī)院檢查后發(fā)現(xiàn)腰椎骨折。
經(jīng)鑒定，邱某某的損傷屬輕傷二級(jí)。
2016年2月16日石家莊市欒城區(qū)公安局向邱某某出具欒公（冶）不立字（2016）0003號(hào)不予立案通知書(shū)，主要內(nèi)容為，你控告的北辛莊傷害案，我局經(jīng)審查認(rèn)為沒(méi)有犯罪事實(shí)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百一十條 ?之規(guī)定，決定不予立案。
上述事實(shí)有原被告的當(dāng)庭陳述及石家莊市欒城區(qū)公安局出具的欒公（冶）行罰決字（2016）0014號(hào)、欒公（冶）行罰決字（2016）0015號(hào)行政處罰決定書(shū)、欒公（冶）受案字（2016）0067號(hào)受案登記表、欒公（冶）不立字（2016）0003號(hào)不予立案通知書(shū)、（欒）公（鑒）傷檢字（2015）174號(hào)鑒定文書(shū)為證。
原告邱某某的訴訟請(qǐng)求:判決被告因人身傷害給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)18550.15元。
原被告爭(zhēng)議的焦點(diǎn):被告是否應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任
原告訴稱(chēng)，2015年12月10日劉某與安立鋒打架時(shí)，原告勸架，被告安立鋒用胳膊將原告掄倒，原告蹲坐在地上，后站起來(lái)掐著腰回家了，當(dāng)天晚上到別村看病，11號(hào)早晨到欒城區(qū)人民醫(yī)院住院治療，診斷結(jié)果為腰椎體壓縮性骨折。
原告提交下列證據(jù):1、證人陳某（劉某的妻子）出庭作證，打架時(shí)，安立鋒騎在劉某身上，原告邱某某勸架，被安立鋒推倒，之后邱某某怎樣我不清楚。
（當(dāng)庭陳述與在公安機(jī)關(guān)陳述基本一致，在公安偵查階段，陳某辨認(rèn)不出安立鋒）2、證人劉某出庭作證，我和安立鋒打架時(shí)，安立鋒坐在我身上，中間聽(tīng)到一個(gè)老太太喊了一聲，我沒(méi)看清是誰(shuí)喊的。
（劉某在公安機(jī)關(guān)陳述:打架時(shí)看見(jiàn)邱某某在劉某被打的位置向南1米左右的地方，停止打架后，看到邱某某坐在南邊地上。
）
被告辯稱(chēng)，我和劉某打架時(shí)沒(méi)有老太太靠近，原告不在現(xiàn)場(chǎng)，我不可能誤傷原告。
被告申請(qǐng)證人焦某出庭作證，主要內(nèi)容為，2015年12月10日安立鋒與劉某打架時(shí)，我在現(xiàn)場(chǎng)勸架，沒(méi)有見(jiàn)邱某某。
120到現(xiàn)場(chǎng)后將受傷人員拉走，也沒(méi)見(jiàn)邱某某。
第二天聽(tīng)婆婆說(shuō)120走后看到邱某某在現(xiàn)場(chǎng)附近的墻角站著。
本院認(rèn)為，根據(jù)法律規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)自己的主張，有責(zé)任提供證據(jù)，否則應(yīng)承擔(dān)舉證不能的責(zé)任。
本案中原告邱某某有責(zé)任提供證據(jù)證明身體的傷害與被告安立鋒有因果關(guān)系。
劉某與被告安立鋒因宅基地斗毆，存在利益沖突，故證人劉某及其妻子陳某的證言證明效力低下，本院不予采信。
退一步講，假如證人陳某的證言真實(shí)，其證言只能證明邱某某被安立鋒推倒，不能證明致邱某某身體受到傷害。
假如劉某的當(dāng)庭證言真實(shí)，不能證明邱某某是否在現(xiàn)場(chǎng)以及是否受到傷害。
另外，劉某在公安機(jī)關(guān)的陳述亦不能證明邱某某為什么坐在地上以及當(dāng)時(shí)身體是否受到傷害。
依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
駁回原告邱某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)264元減半收取132元，由原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。
并于上訴期限屆滿之日起七日內(nèi)預(yù)交上訴費(fèi)264元（收款人:河北省石家莊市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶行:河北銀行華興支行，賬號(hào):62×××47）。
逾期不交也不提出緩交申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，根據(jù)法律規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)自己的主張，有責(zé)任提供證據(jù)，否則應(yīng)承擔(dān)舉證不能的責(zé)任。
本案中原告邱某某有責(zé)任提供證據(jù)證明身體的傷害與被告安立鋒有因果關(guān)系。
劉某與被告安立鋒因宅基地斗毆，存在利益沖突，故證人劉某及其妻子陳某的證言證明效力低下，本院不予采信。
退一步講，假如證人陳某的證言真實(shí)，其證言只能證明邱某某被安立鋒推倒，不能證明致邱某某身體受到傷害。
假如劉某的當(dāng)庭證言真實(shí)，不能證明邱某某是否在現(xiàn)場(chǎng)以及是否受到傷害。
另外，劉某在公安機(jī)關(guān)的陳述亦不能證明邱某某為什么坐在地上以及當(dāng)時(shí)身體是否受到傷害。

依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
駁回原告邱某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)264元減半收取132元，由原告負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：張巧亮

書(shū)記員：李彥召