邱艷麗
佟巖（黑龍江孟繁旭律師事務(wù)所）
李波
哈爾濱龍某混凝土有限公司
茍學(xué)志（黑龍江富祺律師事務(wù)所）
中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市中心支公司
王鐵志（黑龍江晟義律師事務(wù)所）

原告邱艷麗，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住哈爾濱市南崗區(qū)。
委托代理人佟巖，黑龍江孟繁旭律師事務(wù)所律師。
被告李波，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住哈爾濱市香坊區(qū)。
被告哈爾濱龍某混凝土有限公司，住所地哈爾濱市香坊區(qū)。
法定代表人吳柏龍，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人茍學(xué)志，黑龍江富祺律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市中心支公司，住所地哈爾濱市南崗區(qū)。
法定代表人康建民，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王鐵志，黑龍江晟義律師事務(wù)所律師。
原告邱艷麗與被告李波、哈爾濱龍某混凝土有限公司（以下簡(jiǎn)稱混凝土公司）、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年7月1日受理后，依法組成合議庭，于2016年9月23日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告邱艷麗的委托代理人佟巖、被告李波、被告混凝土公司的委托代理人茍學(xué)志、被告保險(xiǎn)公司的委托代理人王鐵志到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2016年4月6日，被告李波駕駛福田牌重型特殊結(jié)構(gòu)貨車，在香坊區(qū)公濱路由西向東行駛至235處信號(hào)燈崗時(shí)，將由北向南過(guò)道的原告撞倒，造成原告受傷的道路交通事故。
故原告請(qǐng)求:1、請(qǐng)求被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)給付原告殘疾賠償金48406元、交通費(fèi)123元、誤工費(fèi)20367.08元、精神損害撫慰金10000元、護(hù)理費(fèi)18294.15元，在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)124553.43元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4100元，上述賠償項(xiàng)目按80%計(jì)算，被告應(yīng)賠償原告共計(jì)107722.74元；2、訴訟費(fèi)用及鑒定費(fèi)由三被告共同承擔(dān)。
被告保險(xiǎn)公司辯稱，肇事車輛黑AH3450號(hào)混凝土攪拌運(yùn)輸車在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及50萬(wàn)元限額的商業(yè)三者險(xiǎn)并投保不計(jì)免賠，肇事時(shí)在保險(xiǎn)期間內(nèi)，對(duì)原告訴訟請(qǐng)求應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠付，超出部分在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按70%比例對(duì)合理費(fèi)用予以賠償。
另外，事故發(fā)生后我公司已在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)墊付1萬(wàn)元醫(yī)療費(fèi)，原告訴求精神撫慰金過(guò)高請(qǐng)求下調(diào)，訴訟費(fèi)鑒定費(fèi)不在保險(xiǎn)范圍內(nèi)，其他事項(xiàng)待質(zhì)證后發(fā)表意見。
被告混凝土公司、李波辯稱，待原告舉證后再發(fā)表意見。
原告為證明其主張成立，向本院提交下列證據(jù):
證據(jù)一、機(jī)動(dòng)車交通事故認(rèn)定書一份。
證明被告混凝土公司所有的車輛由李波駕駛，于2016年4月6日23時(shí)10分發(fā)生交通事故，將原告撞傷，李波承擔(dān)主要責(zé)任，原告承擔(dān)次要責(zé)任。
經(jīng)質(zhì)證，三被告對(duì)該證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為主責(zé)應(yīng)該承擔(dān)70%責(zé)任。
證據(jù)二、黑龍江省“120”急救費(fèi)票據(jù)1張。
證明原告?zhèn)笾Ц兜募本溶囐M(fèi)用90元。
經(jīng)質(zhì)證，三被告對(duì)該證據(jù)無(wú)異議。
證據(jù)三、黑龍江省醫(yī)院病案一份、住院診斷證明書一份、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)2張、更名申請(qǐng)一份及費(fèi)用清單一份。
證明原告?zhèn)螽?dāng)日入住黑龍江省醫(yī)院治療，診斷為重度顱腦損傷及其他多部位骨折，住院治療12天，醫(yī)療費(fèi)花費(fèi)73886.19元，門診費(fèi)用37.50元。
經(jīng)質(zhì)證，三被告對(duì)該證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)證明問(wèn)題有異議，認(rèn)為應(yīng)該先扣除非醫(yī)保用藥，依據(jù)省醫(yī)院住院病例記載，原告左肘部受傷部位醫(yī)生建議結(jié)痂換藥，但家屬拒絕，其后在醫(yī)大二院就診時(shí)診斷為皮膚壞死，對(duì)其未配合醫(yī)院治療所造成的擴(kuò)大損失不同意支付，依據(jù)省醫(yī)院病例記載原告入院時(shí)并沒有骨盆骨折，但其醫(yī)大二院記載有盆骨骨折，與本事故無(wú)關(guān)聯(lián)，該治療費(fèi)用不同意賠償，原告提供票據(jù)中1張為打印票據(jù)37.50元（復(fù)?。┡c治療無(wú)關(guān)。
證據(jù)四、哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第二醫(yī)院住院病案一份、住院診斷書、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)（60540.24元）和費(fèi)用清單各一份。
證明原告在省醫(yī)院住院后轉(zhuǎn)院至醫(yī)大二院住院治療，發(fā)生醫(yī)療費(fèi)用60540.24元，住院治療29天。
經(jīng)質(zhì)證，三被告對(duì)該證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)證明問(wèn)題有異議，應(yīng)該先扣除非醫(yī)保用藥，依據(jù)省醫(yī)院住院病例記載，原告左肘部受傷部位醫(yī)生建議結(jié)痂換藥，但家屬拒絕，其后在醫(yī)大二院就診時(shí)診斷為皮膚壞死，對(duì)其未配合醫(yī)院治療所造成的擴(kuò)大損失不同意支付，依據(jù)省醫(yī)院病例記載原告入院時(shí)并沒有骨盆骨折，但其醫(yī)大二院記載有盆骨骨折，與本事故無(wú)關(guān)聯(lián)，治療該費(fèi)用不同意賠償。
證據(jù)五、哈爾濱市南崗區(qū)和興路街道辦事處振興居民委員會(huì)證明一份。
證明原告于2015年2月至今一直居住在該轄區(qū)振興街33號(hào)3單元304室。
經(jīng)質(zhì)證，三被告對(duì)該證據(jù)真實(shí)性和證明問(wèn)題均有異議，該證明無(wú)出具單位負(fù)責(zé)人簽字，且原告未提供原告長(zhǎng)期在城鎮(zhèn)生活及收入的來(lái)源，該證明未標(biāo)注起始時(shí)間，原告應(yīng)提供居住證和暫住證。
證據(jù)六、鑒定意見書一份、鑒定費(fèi)票據(jù)1張。
證明原告為十級(jí)傷殘，誤工150天，住院期間2人護(hù)理，出院后1人護(hù)理，護(hù)理期限共90天（含住院在內(nèi)），說(shuō)明原告2次住院共41天，需要2人護(hù)理，剩余49天需要1人護(hù)理，繼續(xù)服用營(yíng)養(yǎng)神經(jīng)藥物以實(shí)際發(fā)生為準(zhǔn)，疤痕磨削手術(shù)費(fèi)用2萬(wàn)元，營(yíng)養(yǎng)期60天每日100元，鑒定費(fèi)3710元。
經(jīng)質(zhì)證，三被告對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)證明問(wèn)題有異議:1、依據(jù)鑒定意見第一項(xiàng)原告構(gòu)成十級(jí)傷殘，但其鑒定意見中記載所依據(jù)的是神經(jīng)損傷原告生活受制構(gòu)成十級(jí)傷殘，但對(duì)于該項(xiàng)鑒定應(yīng)屬于精神鑒定范圍，該鑒定機(jī)構(gòu)無(wú)鑒定資質(zhì)，且依據(jù)原告提供的醫(yī)大二院病例記載，原告存在既往癲癇病史，如原告既往病史致使其構(gòu)成傷殘與本事故無(wú)關(guān)，對(duì)于鑒定意見中誤工期為150天，原告未提供因本次事故受傷誤工所造成的經(jīng)濟(jì)損失的相關(guān)證據(jù)，無(wú)法證明其誤工費(fèi)是本次事故造成的損失，同時(shí)對(duì)于構(gòu)成傷殘持續(xù)誤工的，誤工費(fèi)應(yīng)計(jì)算至定殘前一日2016年8月23日，其后由傷殘賠償金予以補(bǔ)償；2、對(duì)鑒定意見中雖寫明護(hù)理費(fèi)，但原告未提供護(hù)理人員和護(hù)理造成的經(jīng)濟(jì)損失相關(guān)證據(jù)，無(wú)法證實(shí)是否真實(shí)護(hù)理，原告的訴求數(shù)額超過(guò)納稅起征點(diǎn)，應(yīng)提供完稅憑證，二次手術(shù)費(fèi)2萬(wàn)元沒有鑒定依據(jù)，對(duì)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)按每天100元計(jì)算沒有法律規(guī)定。
三被告未出示抗辯證據(jù)。
本院認(rèn)為，原、被告之間的人身?yè)p害賠償關(guān)系有原、被告的陳述和交警部門出具的《道路交通事故認(rèn)定書》為證，交警部門依據(jù)肇事現(xiàn)場(chǎng)情況作出原告承擔(dān)事故的次要責(zé)任，被告李波負(fù)事故的主要責(zé)任的認(rèn)定未有不當(dāng)之處，本院予以采信。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、第一百三十四條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第二項(xiàng) ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)賠償原告邱艷麗交通費(fèi)123元；
二、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)賠償原告邱艷麗誤工費(fèi)20088元；
三、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)賠償原告邱艷麗精神損害撫慰金3000元；
四、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)賠償原告邱艷麗護(hù)理費(fèi)18043.94元；
五、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告邱艷麗醫(yī)藥費(fèi)79613.14元；
六、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告邱艷麗營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4800元；
七、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告邱艷麗住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3280元；
八、被告哈爾濱龍某混凝土有限公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)給付原告邱艷麗鑒定費(fèi)和病歷復(fù)印費(fèi)2998元；
九、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)返還給被告哈爾濱龍某混凝土有限公司墊付的醫(yī)療費(fèi)20000元；
十、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)賠償原告邱艷麗殘疾賠償金48406元;
十一、駁回原告邱艷麗的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延期履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4492元（原告已預(yù)交4492元），由被告哈爾濱龍某混凝土有限公司承擔(dān)，與上款一并給付原告邱艷麗。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告之間的人身?yè)p害賠償關(guān)系有原、被告的陳述和交警部門出具的《道路交通事故認(rèn)定書》為證，交警部門依據(jù)肇事現(xiàn)場(chǎng)情況作出原告承擔(dān)事故的次要責(zé)任，被告李波負(fù)事故的主要責(zé)任的認(rèn)定未有不當(dāng)之處，本院予以采信。

綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、第一百三十四條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第二項(xiàng) ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)賠償原告邱艷麗交通費(fèi)123元；
二、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)賠償原告邱艷麗誤工費(fèi)20088元；
三、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)賠償原告邱艷麗精神損害撫慰金3000元；
四、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)賠償原告邱艷麗護(hù)理費(fèi)18043.94元；
五、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告邱艷麗醫(yī)藥費(fèi)79613.14元；
六、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告邱艷麗營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4800元；
七、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告邱艷麗住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3280元；
八、被告哈爾濱龍某混凝土有限公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)給付原告邱艷麗鑒定費(fèi)和病歷復(fù)印費(fèi)2998元；
九、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)返還給被告哈爾濱龍某混凝土有限公司墊付的醫(yī)療費(fèi)20000元；
十、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)賠償原告邱艷麗殘疾賠償金48406元;
十一、駁回原告邱艷麗的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延期履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4492元（原告已預(yù)交4492元），由被告哈爾濱龍某混凝土有限公司承擔(dān)，與上款一并給付原告邱艷麗。

審判長(zhǎng)：李文慧

書記員：魏爽