原告:邱某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,現(xiàn)住上海市徐匯區(qū)。
委托訴訟代理人:鐘茵,上海達(dá)隆律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:張洪喜,上海達(dá)隆律師事務(wù)所律師。
被告:曹德安,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,戶籍地安徽省。
被告:上海市郵政速遞物流有限公司,住所地上海市靜安區(qū)。
法定代表人:王觀錩,董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人:王俊。
原告邱某某與被告曹德安、上海市郵政速遞物流有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)郵政速遞公司)身體權(quán)糾紛一案,本院于2018年10月17日立案后,依法適用普通程序,于2019年4月26日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告邱某某及其委托訴訟代理人張洪喜,被告郵政速遞公司的委托訴訟代理人王俊到庭參加訴訟。被告曹德安經(jīng)公告?zhèn)鲉緹o(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟,本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
邱某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:請(qǐng)求判令曹德安、郵政速遞公司賠償醫(yī)療費(fèi)43,594.24元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1,800元、護(hù)理費(fèi)1,200元、交通費(fèi)272元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)160元、鑒定費(fèi)2,400元、精神損害撫慰金5,000元、殘疾賠償金125,192元、律師費(fèi)3,000元、物損費(fèi)780元。事實(shí)和理由:2017年1月19日17時(shí)50分,在上海市徐匯區(qū)宛平南路出龍華路南約500米,駕駛電動(dòng)自行車(chē)曹德安與駕駛電瓶車(chē)的邱某某發(fā)生交通事故,致邱某某受傷。經(jīng)上海市公安局徐匯分局交通警察支隊(duì)(以下簡(jiǎn)稱(chēng)徐匯交警支隊(duì))認(rèn)定,曹德安承擔(dān)事故全部責(zé)任。曹德安系郵政速遞公司員工,事發(fā)時(shí)正在履行職務(wù)行為。經(jīng)與曹德安、郵政速遞公司交涉未果,故邱某某訴至法院,要求曹德安、郵政速遞公司承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
曹德安未作答辯。
郵政速遞公司辯稱(chēng),不同意邱某某的訴訟請(qǐng)求。根據(jù)事發(fā)監(jiān)控錄像反映及郵政速遞公司的調(diào)查,曹德安不是郵政速遞公司的員工。交警部門(mén)提供的材料中的聯(lián)系人李付玉亦非郵政速遞公司員工,尚曉鳴雖然是郵政速遞公司員工,但并不知曉該事故,亦未到交警部門(mén)參與處理該事故。故郵政速遞公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。如法院判決郵政速遞公司需承擔(dān)責(zé)任,對(duì)于邱某某的具體訴訟請(qǐng)求,醫(yī)療費(fèi)由法院核實(shí),但要扣除住院伙食費(fèi)。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)的天數(shù)均認(rèn)可,標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)可40元/天。交通費(fèi)由法院酌定。殘疾賠償金、精神損害撫慰金由法院依法判決。物損費(fèi)用認(rèn)可。律師費(fèi)金額過(guò)高。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:2017年1月19日17時(shí)50分,在上海市徐匯區(qū)宛平南路出龍華路南約500米,駕駛電動(dòng)自行車(chē)曹德安與駕駛電瓶車(chē)的邱某某發(fā)生交通事故,致邱某某受傷及眼鏡受損。經(jīng)徐匯交警支隊(duì)認(rèn)定,曹德安承擔(dān)事故全部責(zé)任。
邱某某傷后即至上海交通大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬第九人民醫(yī)院(以下簡(jiǎn)稱(chēng)市九醫(yī)院)急診治療,診斷為左上頜竇前外側(cè)壁、左顴弓、左框底內(nèi)側(cè)壁骨皮質(zhì)連續(xù)性中斷,左眶周、左顴部軟組織腫脹。后于2017年4月28日入院治療,于2017年5月2日,在全麻下行左顴骨上頜骨復(fù)合體骨折切開(kāi)復(fù)位內(nèi)固定術(shù),于2017年5月5日出院。后邱某某多次至市九醫(yī)院門(mén)診治療。在上述治療期間,邱某某自行支出醫(yī)療費(fèi)43,477.24元。(已扣除附加支付部分831.50元及伙食費(fèi)117元)。曹德安墊付現(xiàn)金5,000元。
2017年8月21日,經(jīng)徐匯交警支隊(duì)委托,華東政法大學(xué)司法鑒定中心對(duì)邱某某的傷殘等級(jí)及休息、營(yíng)養(yǎng)、護(hù)理期限進(jìn)行鑒定,并于2017年8月30日出具鑒定意見(jiàn):被鑒定人邱某某因交通事故致左眶頜面部多發(fā)骨折伴軟組織挫裂傷,左顴部挫裂傷。現(xiàn)張口困難,大張口時(shí)上下切牙間僅可垂直并列置入示指和中指,被鑒定人基本符合張口受限I度的臨床表現(xiàn),評(píng)定XXX傷殘。酌情給予傷后休息150日,營(yíng)養(yǎng)60日,護(hù)理30日(含二期手術(shù))。邱某某為此支付鑒定費(fèi)2,400元。
邱某某系上海市非農(nóng)家庭戶籍。
邱某某委托律師代理本案訴訟,為此支付律師費(fèi)3,000元。
邱某某為處理本案交通事故支出交通費(fèi)若干。
上述事實(shí),除當(dāng)事人陳述外,另有道路交通事故認(rèn)定書(shū)、現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)控視頻、病史資料、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定費(fèi)發(fā)票、眼鏡購(gòu)買(mǎi)小票、POS簽購(gòu)單、交通費(fèi)、律師代理合同及律師費(fèi)發(fā)票證明等證據(jù)證明,本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為,公民的財(cái)產(chǎn)權(quán)益受法律保護(hù),侵害人因過(guò)錯(cuò)造成他人人身?yè)p害的,應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。本案系因道路交通事故引發(fā)的輕微人身?yè)p害賠償案件,交警部門(mén)根據(jù)涉案交通事故經(jīng)過(guò)認(rèn)定曹德安承擔(dān)事故全部責(zé)任并無(wú)不妥本院予以確認(rèn)。但在案并未有證據(jù)證明曹德安系郵政速遞公司員工,亦無(wú)證據(jù)證明曹德安事發(fā)時(shí)在履行郵政速遞公司的職務(wù)行為,故郵政速遞公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
本案的損害賠償范圍如下:醫(yī)療費(fèi),根據(jù)在案的病史資料及醫(yī)療費(fèi)收據(jù),本院確認(rèn)為醫(yī)療費(fèi)43,477.24元。(已扣除附加支付部分831.50元及伙食費(fèi)117元)。殘疾賠償金125,192元、精神損害撫慰金5,000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1,800元、護(hù)理費(fèi)1,200元,有鑒定意見(jiàn)為證,邱某某主張標(biāo)準(zhǔn)符合法律規(guī)定,主張數(shù)額合理,本院予以確認(rèn)。住院伙食補(bǔ)助費(fèi),邱某某主張金額過(guò)高,本院按照20元/天標(biāo)準(zhǔn)結(jié)合住院發(fā)票記載天數(shù)6.5天,確認(rèn)為130元。交通費(fèi),邱某某主張數(shù)額過(guò)高,本院酌定為200元。物損費(fèi),邱某某主張數(shù)額過(guò)高,本院酌定為500元。鑒定費(fèi),本院憑據(jù)確認(rèn)為2,400元。律師費(fèi),有風(fēng)險(xiǎn)代理合同及律師費(fèi)發(fā)票為證且主張數(shù)額合理,本院確認(rèn)為3,000元。
綜上,本案中曹德安應(yīng)賠償邱某某損失182,899.24元,與其墊付的5,000元相折抵后,仍需賠償177,899.24元。
曹德安經(jīng)本院合法傳喚,無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟,視為放棄訴訟權(quán)利。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定,判決如下:
一、曹德安于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償邱某某177,899.24元;
二、駁回邱某某其余訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3,967.96元(邱某某已預(yù)交1,983.98元),由邱某某負(fù)擔(dān)110.96元,曹德安負(fù)擔(dān)3,857元。公告費(fèi)560元(邱某某已預(yù)交),由曹德安負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
審判員:梁??鶯
書(shū)記員:徐燕菁
成為第一個(gè)評(píng)論者