原告：邱某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市江岸區(qū),
委托訴訟代理人：楊玄娥，湖北道博律師事務(wù)所律師。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，戶籍所在地青海省湟中縣上五莊鎮(zhèn)華科村***號(hào)，現(xiàn)住武漢經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)三角湖路泰合百花園5附**號(hào)，公民身份號(hào)碼6321241991********。
被告：亞某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司武漢市東西湖支公司，住所地武漢市東西湖區(qū)梨花路399號(hào)三樓（17）。
負(fù)責(zé)人：孫麗娜，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：萬(wàn)險(xiǎn)峰，該公司員工。
被告：太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司武漢分公司，住所地武漢市江岸區(qū)香港路145號(hào)遠(yuǎn)洋大廈23樓。
負(fù)責(zé)人：孫立新，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：施琪，湖北思?jí)崖蓭熓聞?wù)所律師。
委托訴訟代理人：張欣，湖北思?jí)崖蓭熓聞?wù)所律師。
第三人：紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司，住所地武漢市洪山區(qū)歡樂(lè)大道75號(hào)駿業(yè)財(cái)富中心A座12樓。
負(fù)責(zé)人：陳皓。
委托訴訟代理人：龔鑫，該公司員工。

原告邱某某與被告張某某、被告亞某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司武漢市東西湖支公司（以下簡(jiǎn)稱亞某保險(xiǎn)）、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢分公司（以下簡(jiǎn)稱太平保險(xiǎn)）、第三人紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司（以下簡(jiǎn)稱紫金保險(xiǎn)）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年9月3日受理，適用簡(jiǎn)易程序，于2018年10月17日公開開庭進(jìn)行了審理，原告邱某某及其委托訴訟代理人楊玄娥，被告張某某，被告亞某保險(xiǎn)的委托訴訟代理人萬(wàn)險(xiǎn)峰，被告太平保險(xiǎn)的委托訴訟代理人施琪，第三人紫金保險(xiǎn)的委托訴訟代理人龔鑫均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告邱某某當(dāng)庭變更訴訟請(qǐng)求為：1.判令被告亞某保險(xiǎn)、被告太平保險(xiǎn)賠償原告邱某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)252,348.46元，在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；2.判令被告張某某對(duì)原告邱某某超出上述保險(xiǎn)賠償限額和范圍的損失承擔(dān)賠償責(zé)任；3.本案訴訟費(fèi)用由各被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年10月15日22時(shí)40分許，被告張某某駕駛鄂Ａ×××××小型轎車超速（行駛速度為62Kmh，限速40Kmh）沿博學(xué)路由北向南行駛至博學(xué)路萬(wàn)科金域藍(lán)灣1號(hào)門前路段時(shí)，遇原告邱某某在此路段由東向西橫過(guò)馬路，避讓不及發(fā)生碰撞，造成車輛受損，原告邱某某倒地受傷的交通事故。原告邱某某在華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬協(xié)和醫(yī)院、中國(guó)人民解放軍第四五七醫(yī)院住院治療共63天。經(jīng)湖北中真司法鑒定所、湖北省人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定，意見為：原告邱某某智力損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘，骨盆骨折損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘，建議給予后續(xù)醫(yī)療費(fèi)用18,000元或據(jù)實(shí)支付，誤工期為270日，護(hù)理期為120日，營(yíng)養(yǎng)期為90日。經(jīng)武漢市公安局武漢經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)交通大隊(duì)認(rèn)定，被告張某某負(fù)此次事故主要責(zé)任，原告邱某某負(fù)次要責(zé)任。被告張某某作為鄂Ａ×××××小型轎車的駕駛?cè)思八腥?，在被告亞某保險(xiǎn)、被告太平保險(xiǎn)投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，事故發(fā)生在投保期間。第三人紫金保險(xiǎn)作為道路交通事故社會(huì)救助基金受托管理機(jī)構(gòu)已墊付醫(yī)藥費(fèi)40,000元?，F(xiàn)原、被告各方協(xié)商賠償未果，原告邱某某遂訴至本院，請(qǐng)求依訴予判。
被告張某某答辯稱：事故事實(shí)無(wú)異議，應(yīng)當(dāng)由被告亞某保險(xiǎn)、被告太平保險(xiǎn)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。被告張某某墊付34,354.82元
被告亞某保險(xiǎn)答辯稱：被告亞某保險(xiǎn)投保交強(qiáng)險(xiǎn)屬實(shí)，被告亞某保險(xiǎn)愿在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。被告亞某保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)墊付10,000元。訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)被告亞某保險(xiǎn)不承擔(dān)；誤工費(fèi)不予認(rèn)可，原告邱某某已經(jīng)達(dá)到國(guó)家規(guī)定退休年齡、也未簽訂勞動(dòng)合同，實(shí)際收入并未減少。
被告太平保險(xiǎn)答辯稱：被告太平保險(xiǎn)認(rèn)可事故發(fā)生的事實(shí)，在證據(jù)充分的情況下，被告太平保險(xiǎn)愿意在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)不超過(guò)60%的賠償責(zé)任。原告邱某某訴訟請(qǐng)求過(guò)高，請(qǐng)法院依法核減。訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不由被告太平保險(xiǎn)承擔(dān)。醫(yī)療費(fèi)要求扣除20%非醫(yī)保，后期治療費(fèi)過(guò)高，請(qǐng)法院酌定。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)按50元每天計(jì)算。殘疾賠償金，原告邱某某定殘時(shí)已滿63歲，接近64歲，故殘疾賠償金計(jì)算16.5年為宜。在傷殘系數(shù)上，《人標(biāo)》取消了以前《道標(biāo)》對(duì)多等級(jí)傷殘附加計(jì)算系數(shù)的規(guī)定，現(xiàn)在對(duì)于多等級(jí)傷殘，應(yīng)選取最高等級(jí)傷殘對(duì)應(yīng)的傷殘系數(shù)。誤工費(fèi)被告太平保險(xiǎn)不認(rèn)可。原告邱某某未提供正式的交通費(fèi)發(fā)票，請(qǐng)法院酌定。精神損害撫慰金過(guò)高，請(qǐng)法院依法核減。事故發(fā)生時(shí)原告邱某某處于醉酒狀態(tài)，對(duì)于事故發(fā)生具有較大責(zé)任，建議被告太平保險(xiǎn)承擔(dān)不超過(guò)60%。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)于雙方當(dāng)事人均無(wú)異議的證據(jù)，本院均予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)于雙方有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院做如下認(rèn)定：原告邱某某提交的2017年10月15日的兩張CT檢查報(bào)告單及入出院記錄的關(guān)聯(lián)性有異議，被告太平保險(xiǎn)認(rèn)為其載明的姓名為“邱連云”，與原告邱某某不一致，上述證據(jù)原件在原告邱某某手中，按常識(shí)應(yīng)為醫(yī)療機(jī)構(gòu)錄入錯(cuò)誤，同音而導(dǎo)致，本院對(duì)其關(guān)聯(lián)性予以認(rèn)定；原告邱某某提交的2018年2月7日及2018年5月21日門診費(fèi)發(fā)票，原告邱某某已向法庭說(shuō)明了檢查內(nèi)容，結(jié)合其之前在同濟(jì)醫(yī)院住院治療以及其2017年11月10日出院醫(yī)囑中的三個(gè)月后復(fù)查X片、2017年12月17日出院醫(yī)囑中的定期復(fù)查，2018年5月21日門診費(fèi)發(fā)票上明確載明放射費(fèi)，本院對(duì)上述檢查與本次事故的關(guān)聯(lián)性予以認(rèn)定；原告邱某某提交的法醫(yī)鑒定，被告太平保險(xiǎn)認(rèn)為其后續(xù)治療費(fèi)過(guò)高但未提供相反證據(jù)予以反駁，該鑒定由有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)作出，本院對(duì)其結(jié)論予以采信；原告邱某某提交的誤工證明、企業(yè)信用信息、銀行流水，被告亞某保險(xiǎn)對(duì)其真實(shí)性有異議，被告太平保險(xiǎn)對(duì)證據(jù)形式有異議，且認(rèn)為事故發(fā)生后公司并未停發(fā)原告邱某某工資，銀行流水具有較高的客觀性，轉(zhuǎn)賬記錄中明確載明為代發(fā)工資，金額及支付單位與原告邱某某提交的誤工證明能相互印證，本院對(duì)該組證據(jù)予以認(rèn)定，被告太平保險(xiǎn)認(rèn)為事故發(fā)生后公司并未停發(fā)原告邱某某工資與銀行流水一致，該質(zhì)證意見本院予以采納，但事故發(fā)生后原告邱某某確實(shí)存在收入減少，誤工費(fèi)本院按相關(guān)證據(jù)依法計(jì)算；原告邱某某提交的家政服務(wù)協(xié)議、護(hù)理費(fèi)發(fā)票，被告太平保險(xiǎn)認(rèn)為協(xié)議書并非本人簽訂、護(hù)理期限超過(guò)住院天數(shù)、居間人前后不一致，本院認(rèn)為原告邱某某受傷住院，原告邱某某已當(dāng)庭陳述簽訂人為原告邱某某之女，由家屬代為簽訂家政服務(wù)協(xié)議符合常理，護(hù)理期雖超過(guò)住院天數(shù)，但未超過(guò)法醫(yī)鑒定認(rèn)定原告邱某某需要護(hù)理的天數(shù)，居間人不一致的證據(jù)瑕疵不能否定上述事實(shí)，本院對(duì)該組證據(jù)本院予以認(rèn)定，對(duì)被告太平保險(xiǎn)質(zhì)證意見不予采納；原告邱某某提交的手機(jī)訂單，被告亞某保險(xiǎn)要求提供發(fā)票，被告太平保險(xiǎn)認(rèn)為購(gòu)買人并非原告邱某某本人，且應(yīng)證明該手機(jī)因本次事故損壞，即使損壞也應(yīng)按折舊后的價(jià)格賠償，雙方當(dāng)事人庭審中均同意由本院酌定該財(cái)產(chǎn)損失，本院不再就該證據(jù)予以認(rèn)定。被告亞某保險(xiǎn)提交的2017年10月15日、10月16日及急救中心票據(jù)，被告太平保險(xiǎn)有異議，認(rèn)為姓名不一致，該證據(jù)與原告邱某某提交的2017年10月15日的兩張CT檢查報(bào)告單及入出院記錄能相互印證，本院對(duì)該組證據(jù)予以采信，對(duì)被告太平保險(xiǎn)質(zhì)證意見不予采信。
本院經(jīng)審理查明認(rèn)定事實(shí)如下：2017年10月15日22時(shí)40分許，被告張某某駕駛鄂Ａ×××××小型轎車沿博學(xué)路由北向南行駛至博學(xué)路萬(wàn)科金域藍(lán)灣1號(hào)門前路段時(shí)，遇原告邱某某在此路段由東向西橫過(guò)馬路，避讓不及發(fā)生碰撞，造成車輛受損，原告邱某某倒地受傷的交通事故。2017年11月2日，武漢市公安局武漢經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)（漢南區(qū)）交通大隊(duì)出具武公交開認(rèn)字420131[2017]第C-80號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告張某某負(fù)事故主要責(zé)任，原告邱某某負(fù)事故次要責(zé)任。原告邱某某受傷后先后住院治療共63日（2017年10月16日至2017年12月17日）。原告邱某某共產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)114,238.22元，其中原告邱某某支付29,883.40元，被告張某某墊付34,354.82元，第三人紫金保險(xiǎn)墊付40,000元，被告亞某保險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)墊付10,000元。2018年5月30日，湖北省人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所出具鄂人醫(yī)精鑒所[2018]精鑒字第271號(hào)鑒定意見書，認(rèn)定原告邱某某腦外傷所致智力障礙，傷殘等級(jí)為十級(jí)。2018年6月14日，湖北中真司法鑒定所出具鄂中司鑒2018法鑒字第20272號(hào)司法鑒定意見書，認(rèn)定原告邱某某的損傷致其顱腦損傷由湖北省人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所評(píng)定傷殘，余依據(jù)《人體損傷致殘層度分級(jí)》之規(guī)定為十級(jí)傷殘，建議給予后期治療費(fèi)約18,000元或據(jù)實(shí)支付，綜合評(píng)定誤工期為270日、護(hù)理期為120日、營(yíng)養(yǎng)期為90日。原告邱某某為此支付鑒定費(fèi)共計(jì)4,600元（2,000+2,600）。
另查明，原告邱某某系城鎮(zhèn)人口，事故發(fā)生前從事財(cái)務(wù)工作。被告張某某為鄂Ａ×××××小型轎車的駕駛?cè)思八腥耍诒桓鎭喣潮ｋU(xiǎn)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告太平保險(xiǎn)投保了500,000元商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠。第三人紫金保險(xiǎn)墊付醫(yī)療費(fèi)40,000元。原告邱某某同意在本案中將第三人紫金保險(xiǎn)墊付醫(yī)療費(fèi)40,000元從賠償款中直接返還給該公司。原告邱某某事故發(fā)生前銀行卡發(fā)放的平均工資為1,820元（2017年1至9月，共發(fā)放16,380），因本次交通事故2017年12月13日至2018年2月28日處于請(qǐng)假期間，單位發(fā)放工資共計(jì)5,592元（2018年1至3月），未低于事發(fā)前的平均工資。原告邱某某聘請(qǐng)護(hù)工護(hù)理34日，共產(chǎn)生護(hù)理費(fèi)5,200元。

本院認(rèn)為：本次事故中，被告張某某負(fù)此次交通事故主要責(zé)任，原告邱某某負(fù)事故次要責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定，首先應(yīng)由交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)人在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。原告邱某某主張的醫(yī)療費(fèi)共計(jì)114,238.22元、后期治療費(fèi)18,000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4,500元（50×90）、護(hù)理費(fèi)13,497元[35,214÷365×（120-34）+5,200]、鑒定費(fèi)4,600元（2,000+2,600）均符合法律規(guī)定，本院均予以支持；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)本院按50元每日計(jì)算為3,150元（50×63）；原告邱某某構(gòu)成兩個(gè)十級(jí)傷殘，其定殘時(shí)已達(dá)63周歲，殘疾賠償金本院按0.12計(jì)算17年為65,053.56元（31,889×17×0.12）；原告邱某某誤工證明證實(shí)其2017年12月13日至2018年2月28日處于請(qǐng)假期間，單位扣發(fā)部分工資，但經(jīng)本院計(jì)算，該期間內(nèi)實(shí)際發(fā)放工資不低于事故發(fā)生前的平均工資，誤工費(fèi)本院不予支持；原告邱某某因本次事故住院63日，交通費(fèi)本院酌定700元；結(jié)合原告邱某某的傷殘等級(jí)及其過(guò)錯(cuò)程度，精神損害撫慰金本院酌情認(rèn)定為2,000元；原告邱某某手機(jī)損失本院酌定為500元。綜上，原告邱某某各項(xiàng)損失共計(jì)226,238.78元（114,238.22+18,000+4,500+13,497+4,600+3,150+65,053.56+700+2,000+500）。被告亞某保險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療限額項(xiàng)下已墊付10,000元，還應(yīng)在傷殘限額項(xiàng)下承擔(dān)81,250.56元（65,053.56+13,497+700+2,000）、在財(cái)產(chǎn)限額項(xiàng)下承擔(dān)500元，合計(jì)81,750.56元；被告太平保險(xiǎn)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)還應(yīng)承擔(dān)103,910.58元[（226,238.78-10,000-81,750.56-4,600）×0.8]。被告太平保險(xiǎn)主張承擔(dān)60%責(zé)任沒有事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予支持；被告太平保險(xiǎn)主張醫(yī)療費(fèi)扣除20%非醫(yī)保沒有合同依據(jù)及法律依據(jù)，本院不予支持；鑒定費(fèi)4,600元，被告張某某應(yīng)承擔(dān)3,680元。剩余部分損失，由原告邱某某自行承擔(dān)。原告邱某某同意在本案中將第三人紫金保險(xiǎn)墊付醫(yī)療費(fèi)40,000元從賠償款中直接返還給該公司，本院予以準(zhǔn)許，由被告亞某保險(xiǎn)在賠償金中代原告邱某某直接返還第三人紫金保險(xiǎn)40,000元，剩余41,750.56元（81,750.56-40,000）賠償給原告邱某某；被告張某某墊付34,354.82元，扣減其應(yīng)承擔(dān)的鑒定費(fèi)3,680元，其還應(yīng)獲得30,674.82元。為減少當(dāng)事人訴累，該款項(xiàng)由被告太平保險(xiǎn)在賠償金中代原告邱某某直接返還被告張某某30,674.82元，剩余73,235.76元賠償給原告邱某某（103,910.58-30,674.82）。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條、第十五條、第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告亞某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司武漢市東西湖支公司于本判決生效之日起二十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告邱某某41,750.56元并代原告邱某某返還第三人紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司40,000元（被告亞某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司武漢市東西湖支公司墊付10,000元已扣減）；
二、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司武漢分公司于本判決生效之日起二十日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告邱某某73,235.76元并代原告邱某某返還被告張某某30,674.82元；
三、駁回原告邱某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果義務(wù)人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1,562元，減半收取781元，由原告邱某某負(fù)擔(dān)208元，被告張某某負(fù)擔(dān)573元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審判員 李紀(jì)鋼

書記員： 陳丹