原告：邱紅某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，江西信豐人，住信豐縣。法定代理人：邱某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，江西信豐人，住信豐縣，系邱紅某父親。原告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，江西信豐人，住信豐縣。法定代理人：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，江西信豐人，住信豐縣，系王某某父親。以上原告共同委托訴訟代理人：陳德勝，江西靈韻律師事務(wù)所律師。被告：曾某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，江西信豐人，住信豐縣。被告：撫州開元汽車運輸服務(wù)有限公司。住所地：撫州市金巢經(jīng)濟開發(fā)區(qū)撫州技校東側(cè)商住樓。法定代表人：葛磊，該公司經(jīng)理。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜春市分公司。住所地：宜春市袁州區(qū)袁山中路***號。法定代表人：傅俊，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：張帥，江西利元律師事務(wù)所律師。被告：永安財產(chǎn)保險股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州中心支公司。

原告向本院提出訴訟請求：一、判令被告曾某某、撫州開元汽車運輸服務(wù)有限公司連帶賠償原告因交通事故造成損失合計134336.04元（詳見清單，醫(yī)療費變更為55807.08元，當(dāng)庭撤回摩托車損失）；二、被告人民財保公司、永安財保公司在保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；三、本案訴訟費由被告承擔(dān)。事實與理由：2017年10月21日，王國信駕駛兩輪摩托車搭載邱紅某、王某某由信豐縣大塘埠鎮(zhèn)大塘圩往市場路方向行駛。20時20分許，行至大塘圩公園路國紅家電維修店路段時，與被告曾某某違法停放在道路上的贛Ｆ×××××重型貨車相撞，造成王國信、邱紅某、王某某受傷的交通事故。信豐縣公安局交管大隊認(rèn)定：雙方負(fù)同等責(zé)任。事故后，被告未賠償原告的損失。為此，特向貴院起訴，請依法裁決。原告為證明其主張，向法庭提供了以下證據(jù)：1、兩原告身份證及常住人口登記卡；2、事故認(rèn)定書；3、兩原告醫(yī)院病歷資料及發(fā)票；4、司法鑒定所鑒定書，鑒定費票據(jù)（庭后補交）；5、大塘埠鎮(zhèn)居委會證明及購地款發(fā)票，兩原告學(xué)籍證明。6、保單2份。7、被告企業(yè)信息資料。被告曾某某辯稱，對事故發(fā)生沒有異議，對此次交通事故責(zé)任劃分沒有異議。我有合法的駕駛證，車輛投保了交強險和商業(yè)險100萬不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，要求保險公司在限額內(nèi)賠償原告損失。事故發(fā)生后我向原告墊付了3000元要求一并處理。被告曾某某提供了駕駛證、行駛證、道路營運證及資格證。被告人民財保公司辯稱，1、需核實曾某某駕駛證原件，肇事車行駛證原件，雙證需年檢有效，否則不承擔(dān)賠償責(zé)任；2、該車在我司只投保了交強險，我司只在交強險內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任；3、護(hù)理費過高，按照護(hù)理人員實際誤工損失或者每天100元以實際住院天數(shù)計算。殘疾賠償金按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算。營養(yǎng)費以30元每天計算住院天數(shù)。交通費需提供票據(jù)。我司不承擔(dān)鑒定費和訴訟費。精神撫慰金為2500元為宜，系同等責(zé)任。被告人民財保公司未向法庭舉證。被告永安財保公司辯稱，原告合理合法的訴訟請求首先由人民財保公司在交強險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超過部分損失由我司依法以及合同約定結(jié)合交通事故責(zé)任劃分予以承擔(dān)。原告的各項訴求，有部分明顯過高，應(yīng)予以駁回或者核減。根據(jù)合同約定以及法律規(guī)定，我司不承擔(dān)訴訟費和鑒定費。被告永安財保公司未向法庭舉證。被告撫州開元汽車運輸服務(wù)有限公司未進(jìn)行答辯，也未舉證。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2017年10月21日，王國信持C1駕駛證駕駛無牌豪悅兩輪摩托車搭載邱紅某、王某某由信豐縣大塘埠鎮(zhèn)大塘圩石垓下往大塘圩市場路方向行駛。20時20分許，行至贛州市大塘-白蘭1公里+100米大塘圩公園北路國紅家電維修店路段時，由于王國信駕車未確保安全行駛，導(dǎo)致該車與被告曾某某駕駛并停放在道路上的贛Ｆ×××××重型貨車相撞，造成王國信、邱紅某、王某某受傷及兩車不同程度受損的交通事故。信豐縣公安局交管大隊認(rèn)定：王國信與曾某某各負(fù)事故同等責(zé)任，邱紅某、王某某不負(fù)事故責(zé)任。事故發(fā)生后，原告邱紅某先被送至贛南醫(yī)學(xué)院第二附屬醫(yī)院治療，住院2天，花費醫(yī)療費32256.62元，后轉(zhuǎn)院至贛州市人民醫(yī)院繼續(xù)住院治療，住院14天，花費醫(yī)療費23551.32元。2018年5月24日，原告邱紅某自行委托信豐縣信用法醫(yī)司法鑒定所對其傷情情況進(jìn)行鑒定，原告邱紅某因本次事故評定為十級傷殘，牙齒義裝后續(xù)治療費為7500元，護(hù)理期90天?；ㄙM鑒定費1900元。事發(fā)后，被告曾某某墊付了原告邱紅某費用3000元。事故發(fā)生后，原告王某某被送至贛南醫(yī)學(xué)院第二附屬醫(yī)院治療，住院8天，花費醫(yī)療費4121.5元。還查明，贛Ｆ×××××號車車主為在被告撫州開元汽車運輸服務(wù)有限公司，被告曾某某租賃該車使用，該車在人民財保公司處投保了交強險，在永安財保公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任險（限額100萬，不計免賠），本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。原告邱紅某、王某某均為江西農(nóng)業(yè)戶口，均系大塘埠鎮(zhèn)明德小學(xué)學(xué)生，兩家均在大塘埠鎮(zhèn)圩鎮(zhèn)范圍內(nèi)自建房屋，常年居住在大塘埠鎮(zhèn)圩鎮(zhèn)。本院確認(rèn)的上述事實，有當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述及向法庭提供的證據(jù)在卷證實，證據(jù)經(jīng)法庭質(zhì)證、審核，可以認(rèn)定。
住所地：巴音郭楞蒙古自治州庫爾勒市人民東路人民商場商務(wù)樓**層。理人：張小平，江西客家人律師事務(wù)所律師。上列當(dāng)事上列當(dāng)事人機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院2018年8月7日立案后，依法適用簡易程序，由審判員程維華獨任審判，于2018年9月18日公開開庭進(jìn)行了審理。原告邱紅某的法定代理人邱某、王某某的法定代理人王某及共同委托訴訟代理人陳德勝，被告曾某某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜春市分公司（以下簡稱人民財保公司）的委托訴訟代理人張帥、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州中心支公司（以下簡稱永安財保公司）的委托訴訟代理人張小平到庭參加訴訟，被告撫州開元汽車運輸服務(wù)有限公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭應(yīng)訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案為機動車交通事故責(zé)任糾紛，信豐縣公安局交通管理大隊作出的道路交通事故認(rèn)定書責(zé)任劃分準(zhǔn)確，本院予以采信。原告的各項合理損失應(yīng)先由被告人民財保公司在交強險范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任，不足部分由永安財保公司在第三者責(zé)任險范圍內(nèi)按照50%責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任，仍有不足部分由被告曾某某承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于兩原告因本次交通事故造成的各項損失，本院依據(jù)法律規(guī)定、當(dāng)?shù)亟?jīng)濟水平、當(dāng)事人的陳述及相關(guān)證據(jù)，作出如下認(rèn)定：一、邱紅某部分：1、醫(yī)療費及后續(xù)治療費63307.94元。2、護(hù)理費，綜合評定原告年齡、傷情、住院情況、后續(xù)治療、醫(yī)囑及鑒定意見，護(hù)理期確定為90天合理，護(hù)理費計算為120元/天×90天=10800元。3、營養(yǎng)費30元/天×15天=450元（原告自行主張15天）。4、伙食補助費30元/天×15天=450元（原告自行主張15天）。5、傷殘賠償金，原告雖為江西農(nóng)業(yè)戶口，但其提供的居委會證明、購地款票據(jù)及學(xué)籍證據(jù)等相關(guān)證據(jù)可以證實其長期居住生活在信豐縣××鎮(zhèn)圩鎮(zhèn)的事實，其要求參照江西城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算殘疾賠償金，本院予以支持，殘疾賠償金計算為31198元×20年×10%=62396元。6、精神撫慰金酌定4000元。7、交通費酌定600元。8、鑒定費1900元。9、摩托車損失已當(dāng)庭撤回，不予認(rèn)定處理。原告邱紅某損失合計認(rèn)定為：143903.94元。二、原告王某某部分：1、醫(yī)療費4121.5元。2、護(hù)理費120元/天×8天=960元。3、營養(yǎng)費30元/天×8天=240元。4、伙食補助費30元/天×15天=240元。5、交通費酌定300元。原告王某某損失合計認(rèn)定為：5861.5元。兩原告醫(yī)療費限額損失已超過交強險限額，故醫(yī)療費限額分配比例應(yīng)按雙方醫(yī)療費限額損失總額（即64207.94元與4601.5元，已含營養(yǎng)費及伙食補助費）按比例（14:1）予以分配計算，即交強險醫(yī)療費限額邱紅某應(yīng)分配數(shù)額為9333元，王某某應(yīng)分配數(shù)額為667元。綜上，原告邱紅某的損失在交強險限額內(nèi)應(yīng)賠償數(shù)額為87129元（即醫(yī)療費9333元、護(hù)理費10800元、殘疾賠償金62396元、精神撫慰金4000元、交通費600元），剩余部分56774.94元由被告永安財保公司在第三者責(zé)任險限額內(nèi)按照50%比例賠償原告邱紅某28387.47元。原告王某某的損失在交強險限額內(nèi)應(yīng)賠償數(shù)額為1927元（即醫(yī)療費667元、護(hù)理費960元、交通費300元），剩余部分3934.5元由被告永安財保公司在第三者責(zé)任險限額內(nèi)按照50%比例賠償原告邱紅某1967.25元。被告曾某某已墊付原告邱紅某的費用3000元，為減少訴累，本院決定在本案中一并處理，原告邱紅某在獲得前述保險賠款后，予以返還。綜上，為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條規(guī)定、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜春市分公司在交強險限額內(nèi)賠償原告邱紅某各項損失計人民幣87129元，限于本判決生效之日起七日內(nèi)履行完畢；二、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州中心支公司在第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告邱紅某各項損失計人民幣28387.47元，限于本判決生效之日起七日內(nèi)履行完畢；三、原告邱紅某獲得上述賠償款后即返還被告曾某某墊付款3000元；四、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜春市分公司在交強險限額內(nèi)賠償原告王某某各項損失計人民幣1927元，限于本判決生效之日起七日內(nèi)履行完畢；五、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州中心支公司在第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告王某某各項損失計人民幣1967.25元，限于本判決生效之日起七日內(nèi)履行完畢；六、駁回兩原告的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費2980元，減半收取1490元，由被告曾某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省贛州市中級人民法院（繳納上訴費賬號：99×××88開戶行：招商銀行贛州長征大道支行戶名：江西省贛州市中級人民法院。）

審判員　　程維華

書記員：呂澤鵬