原告：邱某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住四川省樂山市五通橋區(qū)竹根鎮(zhèn)。
委托訴訟代理人:王婷婷，四川君集律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:康梅，四川君集律師事務(wù)所律師。
被告：藍某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住四川省樂山市市中區(qū)。
委托訴訟代理人：袁倫銀，樂山市五通橋區(qū)榕城法律服務(wù)所法律工作者。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司眉山市分公司，住所地：四川省眉山市新區(qū)。
負責(zé)人：陳軍，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:王洪，四川維是律師事務(wù)所律師。

原告邱某某與被告藍某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司眉山市分公司（以下簡稱中保財險眉山分公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月16日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。審理中，中保財險眉山分公司申請對原告邱某某花費醫(yī)療費用中自費部分進行鑒定，本院經(jīng)審查認為，其理由不成立，且不符合法律規(guī)定，依法駁回其申請。原告邱某某的委托訴訟代理人王婷婷、康梅，被告藍某某的委托訴訟代理人袁倫銀，被告中保財險眉山分公司的委托訴訟代理人王洪到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告邱某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告支付原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、再醫(yī)費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、護理費、交通費、鑒定費等合計81,885.00元（營養(yǎng)費1,000.00元+再醫(yī)費9,500.00元<8,000,00元+5次×300.00元/次>+出院后護理費11,475.00元（127.50元/天×90.00天）+殘疾賠償金52,410.00元<26,205.00元/年×20年×10％>+精神損害撫慰金5,000.00元+交通費2,500.00元+鑒定費1,000.00元）；2、判令被告中保財險眉山分公司在保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，并在交強險限額內(nèi)優(yōu)先賠償精神撫慰金；不足部分，由被告藍某某承擔(dān)賠償責(zé)任；3、判令被告承擔(dān)本案的訴訟費。
事實和理由:2016年5月1日13時15分,被告藍某某駕駛川ZL8456號小型客車從麗源賓館駛出左轉(zhuǎn)彎時,與左側(cè)原告邱某某的腳發(fā)生碾壓,造成原告邱某某受傷的交通事故。
事故發(fā)生當(dāng)日，原告邱某某被送往五通橋區(qū)人民醫(yī)院住院治療，于11月8日出院。出院診斷：1、左脛骨平臺粉碎性骨折；2、左膝關(guān)節(jié)滑膜骨軟骨瘤；3、右足舟撕脫性骨折；4、失血性貧血；5、尿路感染。出院醫(yī)囑：休息三月，出院需要專人護理3個月；出院后2、4、6、9、12復(fù)查左膝、右足X片，了解內(nèi)固定及骨折愈合情況；根據(jù)復(fù)查結(jié)果決定內(nèi)固定取出時間（二次手術(shù)費用約8000.00元）。其間，原告邱某某花費的醫(yī)療費用由車方支付，其與車方協(xié)商一致，車方支付了184天的護理費28,704.00元、生活費8,268.00元，合計36,792.00元。原告邱某某出院后花費門診醫(yī)療費用126.00元。
事故發(fā)生后，交警部門作出事故責(zé)任認定被告藍某某承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任。樂山科信司法鑒定中心于2016年12月14日評定原告邱某某的傷殘等級為十級。
被告藍某某系川ZL8456號車車主，被告中保財險眉山分公司系該車承保公司。原告邱某某系城鎮(zhèn)居民，故訴請支持其訴訟請求。
被告藍某某承認原告邱某某在本案中主張的事實，但反駁主張ZL8456號車在被告中保財險眉山分公司投保了交強險和含不計免賠特約、保險責(zé)任金額為500,000.00元的商業(yè)三者險，同時,其墊付醫(yī)療費用合計63,832.65元、護理和生活費合計36,972.00元,認為其賠償責(zé)任應(yīng)由保險公司承擔(dān),其墊付費用請求合并處理。
被告中保財險眉山分公司承認原告邱某某在本案中主張的事實，但認為醫(yī)療費用應(yīng)扣減自費項目，否則申請對醫(yī)療費用中自費部分進行鑒定；營養(yǎng)費無醫(yī)囑不予認可；鑒定費不屬保險責(zé)任賠償范圍。同時，對出院后護理費不予認可，認可傷殘賠償金，酌情認可住院伙食補助費191天×25.00元/天、再醫(yī)費6,126.00元、住院期間護理費191天×80.00元/天、交通費200.00元、精神損害撫慰金3,000.00元,請求人民法院依法裁決。

本院認為：被告藍某某與被告中保財險眉山分公司承認原告邱某某在本案中主張的事實，原告邱某某與被告中保財險眉山分公司也承認被告藍某某在本案中反駁主張川ZL8456號車的投保情況及其墊付款的事實，故對原告邱某某主張的事實及被告藍某某反駁主張川ZL8456號車的投保情況及其墊付款的事實予以確認。
審理中，原告邱某某主張“被告藍某某支付184天的護理費28,704.00元、生活費8,268.00元，合計36,792.00元”系雙方協(xié)商一致的結(jié)果，被告中保財險眉山分公司認為，被告藍某某超過法定標(biāo)準支付的部分，不應(yīng)由保險公司承擔(dān)。由于民事權(quán)利在不違反法律、行政法規(guī)效力性強制性規(guī)定，不損害國家利益、社會公共利益和他人合法權(quán)益的前提下可自由行使，因此，原告邱某某與被告藍某某就護理費、生活費的約定，合法有效。但該約定標(biāo)準超過法定標(biāo)準部分，應(yīng)由被告藍某某自行承擔(dān)，被告中保財險眉山分公司的辯解意見，本院予以采納。
依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十八條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》（以下簡稱侵權(quán)責(zé)任法）第二條、第三條、第五條、第六條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，公民依法享有身體健康權(quán)；被侵權(quán)人有權(quán)請求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，法律對侵權(quán)責(zé)任有特別規(guī)定的，依照其規(guī)定；同時投保交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人按過錯程度予以賠償。本案中，被告藍某某駕駛機動車與原告邱某某的腳發(fā)生碾壓，造成原告邱某某受傷的交通事故。根據(jù)交警部門作出的事故認定被告藍某某負全部責(zé)任,同時，被告藍某某駕駛的機動車在被告中保財險眉山分公司處投保了交強險和商業(yè)三者險，因此，原告邱某某因本次交通事故遭受的損害，先由被告中保財險眉山分公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由該公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，由被告藍某某予以賠償。
依據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、二十二條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條第一款、第十九條、第二十一條第一款和第二款、第二十二條、第二十三條第一款、第二十五條第一款，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條的規(guī)定，結(jié)合機動車交強險合同約定、原告邱某某的訴訟主張及被告藍某某、中保財險眉山分公司的意見，本院依法核定本次交通事故造成的損失為：醫(yī)療費用項下：住院醫(yī)療費63,756.65元、門診費202.00元、住院伙食補助費4,775.00元(191天<2016年5月1日入院之日至11月8日出院之日>×25.00元∕天)、二次手術(shù)費8,000.00元；傷殘賠償項下:護理費35,819.07元(281天<2016年5月1日入院之日至醫(yī)囑出院后需護理3個月屆滿之日>×127.47元∕天<參照四川省2015年居民服務(wù)業(yè)日計薪標(biāo)準>)、傷殘賠償金52,410.00元(各方認可)、傷殘鑒定費1,000.00元、精神損害撫慰金酌定3,000.00元、交通費酌定500.00元，共計169,462.72元。
由于本次交通事故造成原告邱某某的損失未超過被告中保財險眉山分公司承保的交強險和商業(yè)三者險賠償限額之和,因此,原告邱某某的損失依法應(yīng)由被告中保財險眉山分公司予以賠償。同時，被告中保財險眉山分公司在接到保險事故報案后，未積極化解矛盾，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)引起訴訟的責(zé)任。
由于被告藍某某在本次交通事故中墊付醫(yī)療費用63,832.65元、184天的護理費核定為23,454.48元（184天×127.47元∕天）、184天生活費（住院伙食補助費）核定為4,600.00元(184天×25.00元∕天),合計91,887.13元。為倡導(dǎo)和鼓勵積極救助,減少訟累,由被告中保財險眉山分公司在其向原告邱某某支付的賠償款項中扣減轉(zhuǎn)付被告藍某某。
綜上，原告邱某某關(guān)于營養(yǎng)費的訴訟主張，不符合法律規(guī)定，本院不予支持，其訴訟請求項目和標(biāo)準，由本院依法核定或酌定。被告藍某某的辯解意見與事實相符，有利于減少訟累，本院予以采納。被告中保財險眉山分公司關(guān)于營養(yǎng)費無醫(yī)囑不認可的辯解意見，符合法律規(guī)定，本院予以采納，其余辯解意見不符合法律規(guī)定，本院不予采納。為此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款（六）項，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司眉山市分公司在本判決書生效后三日內(nèi)向原告邱某某支付賠償款77,575.59元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司眉山市分公司在本判決書生效后三日內(nèi)向被告藍某某支付墊付款91,887.13元；
三．駁回原告邱某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1,848.00元，減半收取計924.00元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司眉山市分公司負擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省樂山市中級人民法院。

審判員　　楊建國

書記員：杜永琰