原告：邱立新，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住沽源縣。委托代理人：陳廣超，河北金源律師事務(wù)所律師。被告：呂某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體，住沽源縣。

邱立新向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、要求被告歸還欠款20,000元，利息13,200元（月息2分計(jì)算，從2016年1月22日至2018年10月22日，具體數(shù)額待實(shí)際給付之日祥算），合計(jì)：33,200元。二、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：被告在2016年1月22日向原告借得現(xiàn)金20,000元用于種土豆，沒(méi)有約定具體還款時(shí)間，口頭約定月息3分，被告用名下的現(xiàn)代轎車車牌號(hào)為冀Ｇ×××××號(hào)提供質(zhì)押并交付，在原告多次索要后被告至今本息分文未付。現(xiàn)原告為了維護(hù)自己的合法權(quán)益，依法向貴院提起訴訟，請(qǐng)受訴人民法院依法裁決支持原告的訴訟請(qǐng)求。呂某某辯稱，這20,000元不是借款，而是五分錢高利息貸款剩余的利息，轎車不是我自愿抵押的，是他們多人強(qiáng)行扣走的，2017年1月27日上午12點(diǎn)到1點(diǎn)左右當(dāng)時(shí)報(bào)過(guò)警，當(dāng)時(shí)借款8萬(wàn)元，五分利息，最后剩余2萬(wàn)元利息，打的欠條，8萬(wàn)元本金及利息都已經(jīng)歸還，是2015年貸的款，11萬(wàn)元的欠條都在原告手里，沒(méi)有給我，我現(xiàn)在要求不償還這兩萬(wàn)，而且追究8萬(wàn)元5分的利息要求返還，要求強(qiáng)行扣車的車損，原告1分5從銀行貸款，再貸給我是5分的利息。原告舉證：借條一份，2016年1月22日被告給原告出具的，明確寫明了借款金額及用途，并用其自有的轎車一輛提供抵押，主張證明借款事實(shí)，用以支持原告訴狀當(dāng)中的事實(shí)及理由。被告質(zhì)證意見(jiàn)：自愿押車不是我寫的，剩下內(nèi)容是我寫的。被告舉證：與原告通話記錄U盤，是我和他貸款5分錢利息，證明開(kāi)頭說(shuō)這兩萬(wàn)是剩余利息，后面有我和他貸款5分錢利息我要求追回多余的利息。原告質(zhì)證意見(jiàn)：被告所提供的證明目的不存在，假如存在也應(yīng)該是另行提起訴訟，本案訴訟目的是20,000元的本金及利息。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。雙方爭(zhēng)議借條20,000元，被告認(rèn)為屬之前結(jié)欠的利息，以車抵押也非本人自愿，但未提供有效證據(jù)。被告提供雙方協(xié)商還款贖車通話錄音當(dāng)庭播放，內(nèi)容為：被告要求于當(dāng)年5月1日前先還10,000元本金，提出車后，下欠本息按月歸還2,000元，原告要被告先還20,000元本金，利息按月分期還，可以提車，通話內(nèi)容中被告曾提到原告按月息5分利率算結(jié)過(guò)利息，但無(wú)原告有過(guò)認(rèn)可的回應(yīng)。經(jīng)庭下調(diào)解，原告要求被告先還本金提車后自己負(fù)責(zé)驗(yàn)車，利息給不給隨意。被告則要求原告負(fù)責(zé)驗(yàn)車，否則，拒絕還款，并要求返還之前按5分計(jì)算的多付利息。
原告邱立新與被告呂某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年10月8日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告邱立新、委托代理人陳廣超、被告呂某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，合法的債權(quán)債務(wù)受法律保護(hù)，雙方糾紛起因，被告要求先還10,000元本金提車，原告拒絕，自此，被告一直拖欠不還，原告無(wú)奈起訴維權(quán)并無(wú)不當(dāng)。被告出具欠條承諾欠款20,000元及用車抵押真實(shí)有效，予以確認(rèn)。原告訴求主張按月息2分計(jì)利，因欠條中雙方無(wú)此約定內(nèi)容，故本院不予支持，依法律規(guī)定按年利率6%予以支持。即被告呂某某應(yīng)給付原告邱立新欠款本金20,000元，及利息（從2016年7月21日計(jì)算至實(shí)際還清之日止）。被告呂某某要求退還以前按5分錢給付的多余利息，雖有電話錄音提及，但無(wú)對(duì)方認(rèn)可意思的回應(yīng)。未提供有效證據(jù)予以證明，本金多少，借款期限等內(nèi)容，屬于哪筆，自己也說(shuō)不清楚？且原告當(dāng)庭陳述20,000元并非借款利息，是借款本金，與借條書(shū)寫的內(nèi)容一致，符合正常隨本計(jì)息的民間借貸結(jié)算習(xí)俗。據(jù)此，對(duì)被告的辯駁意見(jiàn)，因其所據(jù)的事實(shí)證據(jù)和理由不足，本院不予支持。被告呂某某要求退還之前按5分錢給付的多付利息，應(yīng)當(dāng)提供有效證據(jù)后另行主張。綜上所述，因本案經(jīng)調(diào)解無(wú)效，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條第二款，《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條，《最高人民法院＜關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定＞》第二十九條第二款第一項(xiàng)，《最高人民法院＜關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定＞》第二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告呂某某在本判決生效后15日內(nèi)給付原告邱立新借款本金20,000元及利息（按年利率6%計(jì)算，從2016年7月21日計(jì)算至實(shí)際還清之日止）；二、駁回原告邱立新其他訴訟請(qǐng)求。如果未按判決確定的履行期限給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)685.0元，由原告邱立新負(fù)擔(dān)335元，被告呂某某負(fù)擔(dān)350元。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

審判員　牛　云

書(shū)記員：宋文玲