原告邱某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住福建省。
委托代理人邱海霞,上海慕恩律師事務所律師。
被告顧某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住上海市閔行區(qū)。
原告邱某某與被告顧某某買賣合同糾紛一案,本院受理后,依法組成合議庭,公開開庭進行了審理。原告邱某某及委托代理人邱海霞到庭參加了訴訟。被告顧某某經(jīng)本院合法傳喚,無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告邱某某訴稱,被告因建筑工程項目所需在原告處購買建筑材料,為此原告向被告指定的幾個工地運送建筑材料計人民幣858134.60元。嗣后,被告從未向原告支付分文款項,且人也不知去向。為此原告訴至法院要求被告支付原告貨款人民幣858134.60元,并支付逾期利息人民幣66450.84元。
被告顧某某未做答辯。
經(jīng)審理查明,2018年8月12日,原被告對原告所送的建筑材料款進行結(jié)算,原告出示的“各單位工程款領(lǐng)取表”顯示:“15年底余款373143;16年度維修69862.6;合計443005.60,結(jié)余443005.6”該表的空白處有項目負責人胡軍輝及被告的簽名。由于被告一直未付款,且人也不知去向,原告遂訴至法院要求判決支持如其訴請。
庭審中,原告表示,曾為被告的幾處建筑工地送貨,“各單位工程款領(lǐng)取表”結(jié)算的款項未包含中寧工地的建筑材料款。為此原告請證人胡軍輝作證,證人表示原告所述屬實,“各單位工程款領(lǐng)取表”是其與原告結(jié)算,因被告一直未付錢,故原告要求被告在表上簽名。被告簽名時自己也在場。
原告稱,訴請中主張的人民幣858134.60元包含送至中寧工地的材料款,因需進一步收集證據(jù),故現(xiàn)主張“各單位工程款領(lǐng)取表”上已結(jié)算的貨款,即人民幣443005.60元。至于利息,要求自起訴之日起算,按中國人民銀行同期貸款利率計。
本院認為,原告提供的送貨單及原被告通過“各單位工程款領(lǐng)取表”對貨款的結(jié)算,可證明原被告間存在買賣關(guān)系?,F(xiàn)被告簽字確認其欠原告建筑材料款人民幣443005.60元,且證人所言也印證了被告欠款的事實,故原告要求被告給付貨款人民幣443005.60元的訴訟請求,于法有據(jù),本院應予支持。至于利息,原告要求被告自起訴之日(2019年1月22日)起算,按中國人民銀行同期貸款利率計,無不妥,本院可予支持。被告經(jīng)本院合法傳喚,未到庭參加訴訟,不影響本案據(jù)實裁判。據(jù)此,依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百三十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
一、被告顧某某應于本判決生效中之日起十日內(nèi)支付原告邱某某貨款人民幣443005.60元;
二、被告顧某某應于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告邱某某上述款項利息,按中國人民銀行同期貸款利率計,自2019年1月22日起至被告實際付清之日止。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付延遲履行期間的債務利息。
本案訴訟保全費人民幣5000元,由被告負擔。
本案訴訟費人民幣7945元,由被告負擔。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于上海市第二中級人民法院。
審判員:楊秀蘭
書記員:劉怡文
成為第一個評論者