邱某某
范某
范晨曦
溫新（河北震坤律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司泊頭支公司
及紅明

原告邱某某，住泊頭市。
原告范某，住址同上。
原告范晨曦，住址同上。
法定代理人邱某某，女，1970年生，漢族，住址同上。
委托代理人溫新，河北震坤律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司泊頭支公司。
負(fù)責(zé)人楊建林，公司經(jīng)理。
委托代理人及紅明，公司職員。
邱某某、范某、范晨曦與中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司泊頭支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)財(cái)險(xiǎn)泊頭公司）人身保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告邱某某同時(shí)作為范晨曦的法定代理人，原告的委托代理人，被告的委托代理人均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告邱某某、范某、范晨曦訴稱(chēng)，原告邱某某的丈夫、原告范某、范晨曦的父親范樹(shù)海，生前是貨車(chē)司機(jī)，受雇于李某，2014年6月28日下午，范樹(shù)海駕車(chē)行駛至長(zhǎng)沙服務(wù)區(qū)，在車(chē)內(nèi)休息，傍晚在下車(chē)時(shí)不慎從車(chē)上摔下，導(dǎo)致頭部受傷，隨即被送至長(zhǎng)沙市中醫(yī)院搶救，因傷勢(shì)重，范樹(shù)海于2014年6月30日離世。
2014年6月9日，雇主李某在被告處為范樹(shù)海投保有總保額為20萬(wàn)元的機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛員意外傷害保險(xiǎn)一份，事發(fā)當(dāng)日，雇主及時(shí)向被告報(bào)案，但被告并未派員到場(chǎng)，范樹(shù)海離世后，被告亦未告知原告所應(yīng)準(zhǔn)備相關(guān)證明，待處理完后事，原告向被告提出索賠時(shí)，被告以無(wú)尸檢報(bào)告、無(wú)醫(yī)學(xué)死亡證明為由拒賠。
依保單約定，被告應(yīng)賠付原告意外醫(yī)療補(bǔ)償費(fèi)及意外身故賠償金共計(jì)170899.28元，故訴至法院，請(qǐng)求法院依法判決。
訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告財(cái)險(xiǎn)滄州公司辯稱(chēng)，范樹(shù)海在被告處確投保有意外傷害保險(xiǎn)，但原告沒(méi)有提供范樹(shù)海的死亡原因證明，故被告不同意的原告的訴求。
本院認(rèn)為，投保人李某、被保險(xiǎn)人范樹(shù)海與被告簽訂的保險(xiǎn)合同，系各方的真實(shí)意思表示，應(yīng)為有效。
本案中，被保險(xiǎn)人范樹(shù)海下車(chē)時(shí)摔倒在地，后因傷重死亡，該情形符合保險(xiǎn)合同約定的意外傷害的情形，因此，財(cái)險(xiǎn)泊頭公司應(yīng)依照保險(xiǎn)合同的約定，履行保險(xiǎn)義務(wù)，因范樹(shù)海已死亡，作為范樹(shù)海的妻子、女兒、兒子，應(yīng)享有保單權(quán)益。
原告主張給付死亡補(bǔ)償費(fèi)160000元，合理有據(jù)，本院予以采信。
原告主張醫(yī)藥費(fèi)10899.28元，其中住院費(fèi)7999.18元，門(mén)診費(fèi)2900.1元，按照保險(xiǎn)合同的約定，被告應(yīng)賠償門(mén)診費(fèi)500元，應(yīng)賠償住院費(fèi)用6319.3元，綜上，被告應(yīng)賠償原告共計(jì)166819.3元。
被告所辯范樹(shù)海非因意外傷害死亡，理?yè)?jù)不足，本院不予采信，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告財(cái)險(xiǎn)泊頭公司賠償原告醫(yī)藥費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用166819.3元，限判決生效后三日內(nèi)履行完畢。
案件受理費(fèi)3718元，由被告承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，投保人李某、被保險(xiǎn)人范樹(shù)海與被告簽訂的保險(xiǎn)合同，系各方的真實(shí)意思表示，應(yīng)為有效。
本案中，被保險(xiǎn)人范樹(shù)海下車(chē)時(shí)摔倒在地，后因傷重死亡，該情形符合保險(xiǎn)合同約定的意外傷害的情形，因此，財(cái)險(xiǎn)泊頭公司應(yīng)依照保險(xiǎn)合同的約定，履行保險(xiǎn)義務(wù)，因范樹(shù)海已死亡，作為范樹(shù)海的妻子、女兒、兒子，應(yīng)享有保單權(quán)益。
原告主張給付死亡補(bǔ)償費(fèi)160000元，合理有據(jù)，本院予以采信。
原告主張醫(yī)藥費(fèi)10899.28元，其中住院費(fèi)7999.18元，門(mén)診費(fèi)2900.1元，按照保險(xiǎn)合同的約定，被告應(yīng)賠償門(mén)診費(fèi)500元，應(yīng)賠償住院費(fèi)用6319.3元，綜上，被告應(yīng)賠償原告共計(jì)166819.3元。

被告所辯范樹(shù)海非因意外傷害死亡，理?yè)?jù)不足，本院不予采信，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告財(cái)險(xiǎn)泊頭公司賠償原告醫(yī)藥費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用166819.3元，限判決生效后三日內(nèi)履行完畢。
案件受理費(fèi)3718元，由被告承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：鄭杰

書(shū)記員：常青