邱福昌
王環(huán)（河北雙環(huán)律師事務(wù)所）
王某某
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司
馮明東（河北軒逸律師事務(wù)所）

原告邱福昌，工人。
委托代理人王環(huán)，河北雙環(huán)律師事務(wù)所律師。
被告王某某。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市廣陽區(qū)廣陽道29號建業(yè)大廈一層、四層。
負(fù)責(zé)人劉曉明，該公司總經(jīng)理。
委托代理人馮明東，河北軒逸律師事務(wù)所律師。
原告邱福昌與被告王某某、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司（以下簡稱保險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案。本院受理后，依法由審判員張莉莉獨任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告邱福昌及其委托代理人王環(huán)、被告保險公司的委托代理人馮明東到庭參加訴訟。被告王某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告因本次交通事故造成其私有財產(chǎn)損失，經(jīng)廊坊市公安交通警察支隊直屬二大隊道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告王某某承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，原告邱福昌承擔(dān)此事故的次要責(zé)任。雙方無異議，本院予以采納。被告王某某駕駛冀R×××××號小型轎車在被告保險公司投保機(jī)動車交通事故強(qiáng)制保險，應(yīng)由被告保險公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)予以賠償。被告王某某對原告邱福昌因此交通事故造成的各項損失，在機(jī)動車交通事故強(qiáng)制保險責(zé)任限額之外的合理損失承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。原告主張的車輛損失費(fèi)28182元、鑒定費(fèi)850元，事實清楚，證據(jù)充分，本院予以支持。原告主張的誤工費(fèi)800元，無事實和法律依據(jù)，本院不予支持。原告主張的替代性交通工具費(fèi)1920元數(shù)額過高。因此次交通事故，造成原告所有的車輛無法繼續(xù)使用，所產(chǎn)生的替代性交通工具費(fèi)的合理請求，符合法律規(guī)定，應(yīng)予以支持。但原告提交的出租車票據(jù)、租房協(xié)議書，兩者無法形成證據(jù)鏈，不能證明原告支付的出租車費(fèi)用的合理性和必要性。因此，根據(jù)原告車輛修復(fù)時間、出行需要等因素，本院酌情支持原告替代性交通工費(fèi)費(fèi)500元。
依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償原告邱福昌車輛損失費(fèi)2000元。此款于本判決生效之日起十日內(nèi)給付。
二、被告王某某賠償原告邱福昌車輛損失費(fèi)26182元、鑒定費(fèi)850元、替代性交通工具費(fèi)500元，共計27532元的70%為19272元。此款于本判決生效之日起十日內(nèi)給付。
三、駁回原告邱福昌的其他訴訟請求。
如果未按照判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)402元，由原告邱福昌承擔(dān)121元，由被告王某某承擔(dān)281元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告因本次交通事故造成其私有財產(chǎn)損失，經(jīng)廊坊市公安交通警察支隊直屬二大隊道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告王某某承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，原告邱福昌承擔(dān)此事故的次要責(zé)任。雙方無異議，本院予以采納。被告王某某駕駛冀R×××××號小型轎車在被告保險公司投保機(jī)動車交通事故強(qiáng)制保險，應(yīng)由被告保險公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)予以賠償。被告王某某對原告邱福昌因此交通事故造成的各項損失，在機(jī)動車交通事故強(qiáng)制保險責(zé)任限額之外的合理損失承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。原告主張的車輛損失費(fèi)28182元、鑒定費(fèi)850元，事實清楚，證據(jù)充分，本院予以支持。原告主張的誤工費(fèi)800元，無事實和法律依據(jù)，本院不予支持。原告主張的替代性交通工具費(fèi)1920元數(shù)額過高。因此次交通事故，造成原告所有的車輛無法繼續(xù)使用，所產(chǎn)生的替代性交通工具費(fèi)的合理請求，符合法律規(guī)定，應(yīng)予以支持。但原告提交的出租車票據(jù)、租房協(xié)議書，兩者無法形成證據(jù)鏈，不能證明原告支付的出租車費(fèi)用的合理性和必要性。因此，根據(jù)原告車輛修復(fù)時間、出行需要等因素，本院酌情支持原告替代性交通工費(fèi)費(fèi)500元。
依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償原告邱福昌車輛損失費(fèi)2000元。此款于本判決生效之日起十日內(nèi)給付。
二、被告王某某賠償原告邱福昌車輛損失費(fèi)26182元、鑒定費(fèi)850元、替代性交通工具費(fèi)500元，共計27532元的70%為19272元。此款于本判決生效之日起十日內(nèi)給付。
三、駁回原告邱福昌的其他訴訟請求。
如果未按照判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)402元，由原告邱福昌承擔(dān)121元，由被告王某某承擔(dān)281元。

審判長：張莉莉

書記員：焦艷玲