邱某
楊志平（湖北東楚律師事務(wù)所）
石定意
周某某

原告邱某。
委托代理人楊志平，湖北東楚律師事務(wù)所律師。
被告石定意。
被告周某某。
原告邱某與被告石定意、周某某民間借貸糾紛一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法組成由審判員胡又林擔(dān)任審判長(zhǎng)、人民陪審員全秀紅、李喬喬參加的合議庭，于2016年5月27日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告邱某及其委托代理人楊志平、被告周某某到庭參加了訴訟，被告石定意經(jīng)本院傳票傳喚未到庭。
本院認(rèn)為原告提交的證據(jù)均具有真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，可以證明案件事實(shí)，對(duì)其證明效力本院予以確認(rèn)。
經(jīng)審理查明，2014年12月13日，被告周某某、石定意因需資金周轉(zhuǎn)，經(jīng)黃石市飛揚(yáng)房地產(chǎn)投資顧問(wèn)有限公司介紹與原告邱某簽訂《抵押借款合同》，約定兩被告以其自有的坐落于黃石市黃石港區(qū)延安路143-a-1601號(hào)房屋作為抵押，向原告邱某借款550000元，借款期限一年（從2014年12月13日至2015年12月12日），借款月息11000元；如兩被告違反合同義務(wù)另承擔(dān)原告邱某實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用包括訴訟代理費(fèi)、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)等其他一切費(fèi)用。
同日，被告周某某作為抵押人與原告邱某作為抵押權(quán)人簽訂《房地產(chǎn)抵押登記合同》，并到黃石市房產(chǎn)管理局辦理了抵押登記，原告邱某于2014年12月22日取得了房屋他項(xiàng)權(quán)證。
上述協(xié)議簽訂后，原告邱某代兩被告向黃石市飛揚(yáng)房地產(chǎn)投資顧問(wèn)有限公司支付了介紹費(fèi)15000元，代兩被告及案外人胡兵支付了評(píng)估費(fèi)3000元及辦理房屋他項(xiàng)權(quán)證的登記費(fèi)160元。
原告邱某向被告周某某的賬戶轉(zhuǎn)賬501840元。
兩被告亦向原告邱某出具收條，內(nèi)容為今收到邱某人民幣550000元，黃石市飛揚(yáng)房地產(chǎn)投資顧問(wèn)有限公司法定代表人劉某作為見(jiàn)證人在收條上簽字。
原告邱某在開(kāi)庭審理時(shí)認(rèn)可已預(yù)先收取了兩個(gè)月借款利息22000元及案外人胡兵向原告邱某借款的兩個(gè)月利息8000元。
另外兩被告已向原告邱某支付利息44000元。
借款到期后因兩被告沒(méi)有還本付息，原告故而訴至人民法院，雙方形成訟爭(zhēng)。
另查明，被告周某某、石定意向原告邱某借款時(shí)系夫妻關(guān)系，兩人于2015年8月13人登記離婚。
原告因本案訴訟與湖北東楚事務(wù)所簽訂委托代理合同，約定律師代理費(fèi)為30000元，原告已支付6000元。
本院認(rèn)為，原告邱某與被告石定意、周某某簽訂的《抵押借款合同》系雙方的真實(shí)意思表示，未違反法律、行政法規(guī)禁止性規(guī)定，應(yīng)屬合法有效并生效。
關(guān)于本案的借款本金。
雖被告周某某、石定意與原告邱某簽訂《抵押借款合同》約定兩被告向原告邱某借款550000元，被告周某某、石定意已出具收條稱已收到原告邱某的借款550000元，但庭審中原告邱某提交了其向被告周某某個(gè)人賬戶轉(zhuǎn)賬501840元的銀行交易清單，對(duì)此部分的借款本金本院予以認(rèn)可。
原告邱某在開(kāi)庭審理時(shí)認(rèn)可已預(yù)先收取了兩個(gè)月借款利息22000元及案外人胡兵向原告邱某借款的兩個(gè)月利息8000元。
原告邱某主張其為被告周某某、石定意向黃石市飛揚(yáng)房地產(chǎn)投資顧問(wèn)有限公司支付了介紹費(fèi)15000元應(yīng)計(jì)入本案的借款本金，本院認(rèn)為原告邱某提交的銀行交易清單顯示其向黃石市飛揚(yáng)房地產(chǎn)投資顧問(wèn)有限公司的法定代表人賬戶轉(zhuǎn)賬15000元，同時(shí)該公司出具證明予以證實(shí)，根據(jù)《抵押借款合同》約定的簽訂合同地點(diǎn)、兩被告向原告邱某出具收條中見(jiàn)證人劉某簽字的事實(shí)及民間借貸的習(xí)俗，本院對(duì)原告的該項(xiàng)主張亦予支持。
原告邱某主張其為被告周某某、石定意代墊評(píng)估費(fèi)3000元和房屋他項(xiàng)權(quán)證登記費(fèi)160元，庭審中原告邱某陳述是代本案兩被告及案外人胡兵交納，被告周某某亦表示認(rèn)可，根據(jù)原告邱某提交的銀行交易清單顯示其向胡兵轉(zhuǎn)賬200000元的事實(shí)，本院對(duì)該兩項(xiàng)費(fèi)用確定由被告周某某、石定意承擔(dān)1580元。
另外原告邱某在開(kāi)庭審理時(shí)認(rèn)可已預(yù)先收取了兩個(gè)月借款利息22000元及案外人胡兵向原告邱某借款的兩個(gè)月利息8000元。
根據(jù)法律規(guī)定借款的利息不得預(yù)先在本金中扣除，因此該部分本院認(rèn)為亦不得計(jì)入本案借款本金。
故本案的借款本金為501840元＋15000元＋1580元＝518420元。
在約定借款期限屆滿后，被告周某某、石定意沒(méi)有償還借款本金，其行為已構(gòu)成違約，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行償還借款本金的義務(wù)，故本院對(duì)于原告邱某要求被告周某某、石定意償還借款本金518420元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持，原告邱某主張超出的部分，本院不予支持。
關(guān)于借款利息。
庭審中原告邱某自認(rèn)被告周某某、石定意借款合同履行過(guò)程中已支付四個(gè)月的利息44000元，故本院認(rèn)為被告周某某、石定意應(yīng)以借款本金518420元為基數(shù)，從2015年4月13日起按月息2%計(jì)算至本院確定的給付之日止。
但原告邱某主張從2015年6月13日起要求被告周某某、石定意支付利息，該主張系原告邱某對(duì)自己權(quán)利的自由處分，本院予以支持。
關(guān)于原告邱某主張的律師費(fèi)。
本院認(rèn)為原告邱某請(qǐng)求由被告周某某、石定意承擔(dān)其為主張本案權(quán)利而已經(jīng)支付的律師服務(wù)費(fèi)30000元，符合雙方簽訂的抵押借款合同的約定，且不違反律師收費(fèi)的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，但原告邱某提交的證據(jù)顯示其向湖北東楚律師事務(wù)所僅已支付6000元，故本院對(duì)原告邱某以實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用6000元予以支持。
其主張超出部分，本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告周某某、石定意于本判決生效后五日內(nèi)償還原告邱某借款本金518420元并支付利息（以518420元為基數(shù)，從2015年6月13日起按月息2%計(jì)算至本判決確定給付之日止），同時(shí)支付原告邱某為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而支出的律師服務(wù)費(fèi)6000元。
二、駁回原告邱某的其它訴訟請(qǐng)求。
如果被告石定意、周某某未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)9600元，由原告邱某負(fù)擔(dān)900元，被告石定意、周某某負(fù)擔(dān)8700元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級(jí)人民法院。
（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)人民幣9600元。
款匯至戶名:湖北省黃石市中級(jí)人民法院；帳號(hào):17×××18；開(kāi)戶行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司黃石分行團(tuán)城山支行；地名:湖北省黃石市。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)，仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理）。

本院認(rèn)為原告提交的證據(jù)均具有真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，可以證明案件事實(shí)，對(duì)其證明效力本院予以確認(rèn)。
經(jīng)審理查明，2014年12月13日，被告周某某、石定意因需資金周轉(zhuǎn)，經(jīng)黃石市飛揚(yáng)房地產(chǎn)投資顧問(wèn)有限公司介紹與原告邱某簽訂《抵押借款合同》，約定兩被告以其自有的坐落于黃石市黃石港區(qū)延安路143-a-1601號(hào)房屋作為抵押，向原告邱某借款550000元，借款期限一年（從2014年12月13日至2015年12月12日），借款月息11000元；如兩被告違反合同義務(wù)另承擔(dān)原告邱某實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用包括訴訟代理費(fèi)、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)等其他一切費(fèi)用。
同日，被告周某某作為抵押人與原告邱某作為抵押權(quán)人簽訂《房地產(chǎn)抵押登記合同》，并到黃石市房產(chǎn)管理局辦理了抵押登記，原告邱某于2014年12月22日取得了房屋他項(xiàng)權(quán)證。
上述協(xié)議簽訂后，原告邱某代兩被告向黃石市飛揚(yáng)房地產(chǎn)投資顧問(wèn)有限公司支付了介紹費(fèi)15000元，代兩被告及案外人胡兵支付了評(píng)估費(fèi)3000元及辦理房屋他項(xiàng)權(quán)證的登記費(fèi)160元。
原告邱某向被告周某某的賬戶轉(zhuǎn)賬501840元。
兩被告亦向原告邱某出具收條，內(nèi)容為今收到邱某人民幣550000元，黃石市飛揚(yáng)房地產(chǎn)投資顧問(wèn)有限公司法定代表人劉某作為見(jiàn)證人在收條上簽字。
原告邱某在開(kāi)庭審理時(shí)認(rèn)可已預(yù)先收取了兩個(gè)月借款利息22000元及案外人胡兵向原告邱某借款的兩個(gè)月利息8000元。
另外兩被告已向原告邱某支付利息44000元。
借款到期后因兩被告沒(méi)有還本付息，原告故而訴至人民法院，雙方形成訟爭(zhēng)。
另查明，被告周某某、石定意向原告邱某借款時(shí)系夫妻關(guān)系，兩人于2015年8月13人登記離婚。
原告因本案訴訟與湖北東楚事務(wù)所簽訂委托代理合同，約定律師代理費(fèi)為30000元，原告已支付6000元。
本院認(rèn)為，原告邱某與被告石定意、周某某簽訂的《抵押借款合同》系雙方的真實(shí)意思表示，未違反法律、行政法規(guī)禁止性規(guī)定，應(yīng)屬合法有效并生效。
關(guān)于本案的借款本金。
雖被告周某某、石定意與原告邱某簽訂《抵押借款合同》約定兩被告向原告邱某借款550000元，被告周某某、石定意已出具收條稱已收到原告邱某的借款550000元，但庭審中原告邱某提交了其向被告周某某個(gè)人賬戶轉(zhuǎn)賬501840元的銀行交易清單，對(duì)此部分的借款本金本院予以認(rèn)可。
原告邱某在開(kāi)庭審理時(shí)認(rèn)可已預(yù)先收取了兩個(gè)月借款利息22000元及案外人胡兵向原告邱某借款的兩個(gè)月利息8000元。
原告邱某主張其為被告周某某、石定意向黃石市飛揚(yáng)房地產(chǎn)投資顧問(wèn)有限公司支付了介紹費(fèi)15000元應(yīng)計(jì)入本案的借款本金，本院認(rèn)為原告邱某提交的銀行交易清單顯示其向黃石市飛揚(yáng)房地產(chǎn)投資顧問(wèn)有限公司的法定代表人賬戶轉(zhuǎn)賬15000元，同時(shí)該公司出具證明予以證實(shí)，根據(jù)《抵押借款合同》約定的簽訂合同地點(diǎn)、兩被告向原告邱某出具收條中見(jiàn)證人劉某簽字的事實(shí)及民間借貸的習(xí)俗，本院對(duì)原告的該項(xiàng)主張亦予支持。
原告邱某主張其為被告周某某、石定意代墊評(píng)估費(fèi)3000元和房屋他項(xiàng)權(quán)證登記費(fèi)160元，庭審中原告邱某陳述是代本案兩被告及案外人胡兵交納，被告周某某亦表示認(rèn)可，根據(jù)原告邱某提交的銀行交易清單顯示其向胡兵轉(zhuǎn)賬200000元的事實(shí)，本院對(duì)該兩項(xiàng)費(fèi)用確定由被告周某某、石定意承擔(dān)1580元。
另外原告邱某在開(kāi)庭審理時(shí)認(rèn)可已預(yù)先收取了兩個(gè)月借款利息22000元及案外人胡兵向原告邱某借款的兩個(gè)月利息8000元。
根據(jù)法律規(guī)定借款的利息不得預(yù)先在本金中扣除，因此該部分本院認(rèn)為亦不得計(jì)入本案借款本金。
故本案的借款本金為501840元＋15000元＋1580元＝518420元。
在約定借款期限屆滿后，被告周某某、石定意沒(méi)有償還借款本金，其行為已構(gòu)成違約，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行償還借款本金的義務(wù)，故本院對(duì)于原告邱某要求被告周某某、石定意償還借款本金518420元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持，原告邱某主張超出的部分，本院不予支持。
關(guān)于借款利息。
庭審中原告邱某自認(rèn)被告周某某、石定意借款合同履行過(guò)程中已支付四個(gè)月的利息44000元，故本院認(rèn)為被告周某某、石定意應(yīng)以借款本金518420元為基數(shù)，從2015年4月13日起按月息2%計(jì)算至本院確定的給付之日止。
但原告邱某主張從2015年6月13日起要求被告周某某、石定意支付利息，該主張系原告邱某對(duì)自己權(quán)利的自由處分，本院予以支持。
關(guān)于原告邱某主張的律師費(fèi)。
本院認(rèn)為原告邱某請(qǐng)求由被告周某某、石定意承擔(dān)其為主張本案權(quán)利而已經(jīng)支付的律師服務(wù)費(fèi)30000元，符合雙方簽訂的抵押借款合同的約定，且不違反律師收費(fèi)的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，但原告邱某提交的證據(jù)顯示其向湖北東楚律師事務(wù)所僅已支付6000元，故本院對(duì)原告邱某以實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用6000元予以支持。
其主張超出部分，本院不予支持。

綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告周某某、石定意于本判決生效后五日內(nèi)償還原告邱某借款本金518420元并支付利息（以518420元為基數(shù)，從2015年6月13日起按月息2%計(jì)算至本判決確定給付之日止），同時(shí)支付原告邱某為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而支出的律師服務(wù)費(fèi)6000元。
二、駁回原告邱某的其它訴訟請(qǐng)求。
如果被告石定意、周某某未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)9600元，由原告邱某負(fù)擔(dān)900元，被告石定意、周某某負(fù)擔(dān)8700元。

審判長(zhǎng)：胡又林
審判員：全秀紅
審判員：李喬喬

書(shū)記員：肖君