原告:邱某某，男，1966年6月13日，漢族，個體經(jīng)營，河北省永清縣永清鎮(zhèn)大辛閣村人，現(xiàn)住。
委托代理人趙瑞森，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，河北省廊坊市廣陽區(qū)萬莊鎮(zhèn)大伍龍一村人，現(xiàn)住。系原告表哥。
委托代理人楊雪，河北凌翔律師事務(wù)所律師。
被告:薛某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省廊坊市人，現(xiàn)住廊坊市廣陽區(qū)。
被告:張某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省廊坊市人，現(xiàn)住廊坊市廣陽區(qū)。
被告：煙臺海融置業(yè)有限公司，公司住所地：山東省煙臺市
法定代表人薛某某，公司董事長。
三被告委托代理人刁林果，山東星河泰律師事務(wù)所律師。

原告邱某某與被告薛某某、張某、煙臺海融置業(yè)有限公司民間借貸糾紛一案，本院于2016年10月14日立案后，依法由審判員余利適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告邱某某及其委托代理人趙瑞森、楊雪，三被告委托代理人刁林果均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告邱某某向本院提出訴訟請求：1、依法判令三被告連帶償還原告借款本金240萬元，并支付從2016年1月10日至2016年12月9日期間的利息52.8萬元、違約金48萬元；2、本案訴訟費用由被告承擔(dān)。
事實和理由：2016年1月10日，原告與被告薛某某、張某簽訂了《借款合同》，合同約定被告薛某某、張某向原告借款240萬元，借款期限為6個月，借款利率為月利率3﹪，合同并對雙方的權(quán)利義務(wù)進行了明確的約定。上述借款由被告煙臺海融置業(yè)有限公司承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。借款逾期后，經(jīng)多次與被告催要未果，故訴至法院，要求判如所請。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2012年1月9日，由被告張某擔(dān)保，案外人胡月彬向原告邱某某借款100萬元。2012年1月12日，由胡月彬擔(dān)保，被告張某向原告邱某某借款50萬元。上述兩筆借款約定借款利率為月利率3.5%。后被告薛某某和被告張某以借款本金150萬元為基數(shù)，按照月利率3.5%的標(biāo)準(zhǔn)，通過銀行轉(zhuǎn)賬方式每月償還原告借款利息5.25萬元,至2014年8月10日,共計償還借款利息162.75萬元。后被告一直未償還借款本息。2016年1月10日，原告邱某某與被告張某簽署了一份證明材料，約定上述兩筆借款手續(xù)自2016年1月10日全部解除。同日根據(jù)上兩筆借款拖欠的借款本息，原告邱某某與被告薛某某、張某、煙臺海融置業(yè)有限公司又簽署了（2016）借字第01010號借款協(xié)議，約定被告薛某某、張某作為借款人，向原告邱某某借款240萬元，期限從2016年1月10日至2016年7月10日，利息按月利率3%計算，如借款超期應(yīng)加收20%的逾期罰金。上述借款由被告煙臺海融置業(yè)有限公司提供連帶擔(dān)保責(zé)任，保證范圍包括本金和利息、違約金以及實現(xiàn)債權(quán)所需的費用。后三被告逾期未償還借款本息。

本院認(rèn)為，債是按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定，在當(dāng)事人之間產(chǎn)生的特定的權(quán)利和義務(wù)關(guān)系。債權(quán)人有權(quán)要求債務(wù)人按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定履行義務(wù)。本案中原告邱某某與被告薛某某、張某作為借貸雙方，對前期被告張某作為借款人和擔(dān)保人的兩筆借款本息結(jié)算后將利息計入后期借款本金并重新簽訂借款協(xié)議的行為，不違反法律相關(guān)強制性的規(guī)定，其簽署借款協(xié)議的行為合法有效。被告主張簽訂借款協(xié)議非被告的真實意思表示，對此原告予以否認(rèn)，被告就其該主張未提供有效證據(jù)予以證實，故其該主張本院不予支持。依據(jù)原被告的當(dāng)庭陳述及所舉證據(jù)可確認(rèn)，原告與被告借款協(xié)議中借款本金240萬元是由借款本金150萬元與利息之和得出的，而利息是按照月利率3.5%計算的，該計算方法違反了《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十八條的規(guī)定，所以原告要求被告償還借款本金240萬元的主張，本院不予支持。本金的計算方法應(yīng)為本金150萬元與以借款本金150萬元為基數(shù)，按照月利率2%計算，從2014年8月10日至2016年1月10日期間的借款利息51萬元之和，所以本案借款本金應(yīng)為201萬元。原告要求被告薛某某、張某支付借款利息及違約金的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。但原告計算標(biāo)準(zhǔn)違反法律的相關(guān)規(guī)定，二者之和的利率以不超過年利率24%為準(zhǔn)。綜上被告薛某某、張某應(yīng)依法償還原告借款本金201萬元，并以201萬元為基數(shù)，借款利息和違約金按照年利率24%計算，從2016年1月10日起至2016年12月9日止共計44.22萬元。被告煙臺海融置業(yè)有限公司依法承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告煙臺海融置業(yè)有限公司承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告薛某某、張某進行追償
被告主張本案應(yīng)追加胡月彬為被告參加訴訟，法院超標(biāo)地查封，缺乏事實與法律依據(jù)，故本院對上述主張不予支持。
根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第八十九條第一款第一項，第一百零八條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十八條、第三十條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告薛某某、張某、煙臺海融置業(yè)有限公司于本判決生效之日起五日內(nèi)連帶償還原告邱某某借款本金201萬元，借款利息44.22萬元（期限至2016年12月9日）；
二、駁回原告其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費34064元，減半收取17032元，訴訟保全費5000元，共計22032元，由原告邱某某承擔(dān)5000元，被告薛某某、張某、煙臺海融置業(yè)有限公司承擔(dān)17032元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于廊坊市中級人民法院。

審判員　余　利

書記員：周國清