原告邱某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托代理人姚遠(yuǎn)，上海明景律師事務(wù)所律師。
　　被告費(fèi)某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人毛寄文。
　　委托代理人余天云，上海恒量律師事務(wù)所律師。
　　原告邱某某與被告費(fèi)某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱(chēng)“人保上海市分公司”)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年10月8日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年10月23日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告邱某某的委托代理人姚遠(yuǎn)、被告人保上海市分公司的委托代理人余天云到庭參加訴訟。被告費(fèi)某某經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法進(jìn)行了缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告邱某某訴稱(chēng)，2017年9月27日，原告駕駛?cè)肆θ嗆?chē)與被告費(fèi)某某駕駛的牌號(hào)為桂CEXXXX小型普通客車(chē)在上海市浦東新區(qū)秀浦路苗橋路發(fā)生碰撞，造成原告車(chē)損人傷。經(jīng)上海市公安局浦東分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，被告費(fèi)某某負(fù)事故主要責(zé)任，原告負(fù)事故次要責(zé)任。肇事車(chē)輛投保于被告人保上海市分公司處。現(xiàn)原告的損失為：醫(yī)療費(fèi)52,102.78元(人民幣，下同)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)260元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5,400元、護(hù)理費(fèi)11,564元、殘疾賠償金93,894元、精神損害撫慰金15,000元、殘疾輔助器具費(fèi)245元、交通費(fèi)500元、衣物損500元、車(chē)損500元、鑒定費(fèi)4,100元、律師費(fèi)5,000元。上述損失，要求被告人保上海市分公司先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任(精神損害撫慰金要求在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠償)；超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，要求被告人保上海市分公司在商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)按照80%的比例承擔(dān)賠償責(zé)任；仍有不足的，要求被告費(fèi)某某承擔(dān)賠償責(zé)任，律師費(fèi)要求全額承擔(dān)。
　　被告費(fèi)某某未具答辯。
　　被告人保上海市分公司辯稱(chēng)，對(duì)事故經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。肇事車(chē)輛在其公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，商業(yè)險(xiǎn)保額為50萬(wàn)元，含不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，同意在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。對(duì)原告?zhèn)闃?gòu)成XXX傷殘持有異議，要求重新鑒定。對(duì)原告主張的賠償項(xiàng)目及具體金額持有異議，由法院依法確認(rèn)。
　　經(jīng)審理查明，2017年9月27日17時(shí)25分許，在本市浦東新區(qū)秀浦路、苗橋路處，被告費(fèi)某某駕駛桂CEXXXX小型普通客車(chē)與騎人力三輪車(chē)的原告不慎相撞，造成原告受傷，兩車(chē)損壞。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，被告費(fèi)某某負(fù)事故主要責(zé)任，原告負(fù)事故次要責(zé)任。原告?zhèn)蟊凰歪t(yī)治療。
　　2018年4月10日，華東政法大學(xué)司法鑒定中心對(duì)原告?zhèn)檫M(jìn)行評(píng)定后，出具司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為：“1.被鑒定人邱某某于2017年9月27日因交通事故受傷，使其患有腦損害所致精神障礙，構(gòu)成XXX傷殘。2.給予被鑒定人邱某某護(hù)理期120日，營(yíng)養(yǎng)期90日?！痹鏋榇酥С鲨b定費(fèi)4,100元。為此次訴訟，原告支出律師費(fèi)5,000元。
　　另查明，原告系城鎮(zhèn)居民。
　　再查明，桂CEXXXX車(chē)輛在被告人保上海市分公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)(責(zé)任限額為50萬(wàn)元)，同時(shí)購(gòu)買(mǎi)了不計(jì)免賠特約險(xiǎn)。本起交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
　　上述事實(shí)，由當(dāng)事人的陳述、交通事故認(rèn)定書(shū)、病史資料、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、機(jī)動(dòng)車(chē)行駛證、駕駛證、保單、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定費(fèi)發(fā)票、律師費(fèi)發(fā)票、戶(hù)口簿等證據(jù)證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同按照事故責(zé)任予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本起交通事故發(fā)生于機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)酥g，并經(jīng)相關(guān)職能部門(mén)認(rèn)定作為機(jī)動(dòng)車(chē)一方的被告費(fèi)某某負(fù)事故主要責(zé)任。故對(duì)原告的合理經(jīng)濟(jì)損失，本院確認(rèn)由被告人保上海市分公司先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，本院根據(jù)事故雙方的過(guò)錯(cuò)程度，確認(rèn)由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)80%份額的賠償責(zé)任，該損失先由被告人保上海市分公司在商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，余款由被告費(fèi)某某予以賠償。被告人保上海市分公司雖對(duì)原告的傷殘等級(jí)持有異議并申請(qǐng)重新鑒定，但未提出足以反駁鑒定意見(jiàn)的理由和證據(jù)，故該鑒定意見(jiàn)書(shū)可作為本案的定案依據(jù)；本院對(duì)被告人保上海市分公司提出的重新鑒定申請(qǐng)不予準(zhǔn)許。
　　本案原告合理?yè)p失的確認(rèn)：(1)醫(yī)療費(fèi)52,102.78元(已扣除伙食費(fèi)225.50元)，本院經(jīng)審查醫(yī)療費(fèi)發(fā)票及相關(guān)病史，原告的主張并無(wú)不當(dāng)，本院予以支持。被告人保上海市分公司提出扣除非醫(yī)保費(fèi)用之意見(jiàn)，缺乏依據(jù)，本院不予采信。(2)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)260元，被告人保上海市分公司并無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。(3)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，本院根據(jù)原告的傷情，酌定每日40元，結(jié)合鑒定結(jié)論計(jì)算90日，確認(rèn)為3,600元。(4)護(hù)理費(fèi)，原告住院13日實(shí)際支出陪護(hù)費(fèi)1,700元，有相應(yīng)發(fā)票，被告人保上海市分公司亦無(wú)異議，本院予以確認(rèn)；鑒定結(jié)論確定原告的休息期為120日，扣除住院天數(shù)后其余107日，本院根據(jù)原告的傷情，酌定每日60元，確認(rèn)為6,420元；故護(hù)理費(fèi)合計(jì)為8,120元。(5)殘疾賠償金93,894元，原告的主張并無(wú)不當(dāng)，本院予以支持。(6)精神損害撫慰金，原告因傷致殘?jiān)馐芰艘欢ǖ木裢纯?，現(xiàn)主張精神損害賠償，于法有據(jù)；具體金額，考慮原告的傷害結(jié)果、過(guò)錯(cuò)程度，本院酌情支持12,000元，該項(xiàng)費(fèi)用在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠償。(7)交通費(fèi)，考慮原告的就診次數(shù)，本院酌情支持300元。(8)衣物損，本院酌情支持200元。(9)車(chē)損，原告雖未能提供修理費(fèi)發(fā)票，考慮事故認(rèn)定書(shū)對(duì)此有相應(yīng)記載，本院酌情支持300元。(10)殘疾輔助器具費(fèi)245元，系原告受傷后因?qū)嶋H需要而支出的合理費(fèi)用，且有相應(yīng)發(fā)票，本院予以支持。(11)鑒定費(fèi)4,100元，有發(fā)票為證，本院予以確認(rèn)。(12)律師費(fèi)，本院酌情支持4,000元，該項(xiàng)費(fèi)用由被告費(fèi)某某全額承擔(dān)。
　　以上各項(xiàng)損失合計(jì)179,121.78元，本院確認(rèn)由被告人保上海市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告120,500元(醫(yī)療費(fèi)用賠償項(xiàng)下承擔(dān)10,000元、死亡傷殘賠償項(xiàng)下承擔(dān)110,000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償項(xiàng)下承擔(dān)500元)；由被告人保上海市分公司在商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告43,697.42元；不屬于保險(xiǎn)責(zé)任范圍的損失(即律師費(fèi))4,000元，由被告費(fèi)某某予以賠償。被告人保上海市分公司合計(jì)應(yīng)承擔(dān)164,197.42元。被告費(fèi)某某經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，放棄行使訴訟權(quán)利，由此產(chǎn)生的不利后果由其自行承擔(dān)。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告邱某某164,197.42元；
　　二、被告費(fèi)某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告邱某某4,000元。
　　負(fù)有金錢(qián)給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)3,830元，減半收取計(jì)1,915元(原告邱某某已預(yù)交)，由原告邱某某負(fù)擔(dān)90元，被告費(fèi)某某負(fù)擔(dān)1,351元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司負(fù)擔(dān)474元。兩被告各自應(yīng)負(fù)之款于本判決生效之日起七日內(nèi)交至本院。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　

審判員：姚彩虹

書(shū)記員：邢茜瑩