原告:邱某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,戶籍地上海市浦東新區(qū),現(xiàn)住上海市浦東新區(qū)。
委托訴訟代理人:周晟,上海永盈律師事務(wù)所律師。
被告:包文某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住上海市浦東新區(qū)。
原告邱某某與被告包文某民間借貸糾紛一案,本院于2018年10月23日立案受理后,依法適用簡易程序,于2018年11月23日公開開庭進(jìn)行審理,后本案轉(zhuǎn)為普通程序,依法組成合議庭,于2019年4月10日公開開庭進(jìn)行審理,原告邱某某及其委托訴訟代理人周晟,被告包文某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告邱某某向本院提出訴訟請求:被告包文某歸還原告邱某某借款30,000元。事實(shí)與理由:原、被告在棋牌室打麻將相識,被告以家中有事需要用錢為由向原告借款30,000元,2018年1月9日,原告將家中存放的30,000現(xiàn)金送到被告家中,當(dāng)時(shí)被告一人在家,被告給原告出具借條,沒有約定借款期限和借款利息,原告拿到借條后就從被告家中離開。現(xiàn)原告向被告催討歸還該筆借款,被告不予歸還且否認(rèn)該筆借款,原告多次上門催討未果,為維護(hù)合法權(quán)益,故向法院提起訴訟,請求判如所請。
被告包文某辯稱,兩三年前,原、被告在棋牌室相識,被告沒有向原告借過30,000元,2018年1月9日的前幾天,原告到被告家中,提議一起開百家樂,被告考慮沒有人脈和資金,原告表示由其來準(zhǔn)備,后被告為一時(shí)貪念,同意原告的提議。案涉30,000元實(shí)際是雙方合開百家樂的備用金,用于支付給玩家玩百家樂時(shí)贏的錢。2018年1月9日,原告到被告家中,原告只是給被告看了30,000元,但被告沒有拿,原告當(dāng)天就將該款帶走,借條是被告本人書寫的,但是應(yīng)原告要求書寫的,被告當(dāng)時(shí)沒有考慮清楚。2018年2月22日,公安機(jī)關(guān)上門,原告被抓,被告當(dāng)時(shí)不在場,后被告投案自首,公安機(jī)關(guān)詢問時(shí),被告考慮原、被告朋友一場,沒有供出原告,最終被判處刑罰。被告聽自己丈夫說過,在原告被抓的第二天,原告讓其老公及朋友到被告家中將原告的包取走,包中大約有6、7萬元。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:原告邱某某與被告包文某在棋牌室打麻將相識。2018年1月9日,被告出具《借條》一張,內(nèi)容為“今借邱某某人民幣叁萬元整”。
2018年1月初,被告開始在其家中從事網(wǎng)絡(luò)賭博,2018年1月21日,被告聚集原告等三人在其家中賭博,次日1時(shí)許被民警查獲。2018年3月6日,被告投案自首。2018年5月15日,本院判決被告犯賭博罪,判處拘役五個(gè)月,罰金5,000元。
審理中,本院調(diào)取公安機(jī)關(guān)辦理被告賭博案件卷宗材料,在詢問/訊問筆錄中,被告陳述“我認(rèn)識的一個(gè)叫邱某某的女子,她看我退休在家沒事做,就告訴我搞百家樂消磨消磨時(shí)間。被告問一個(gè)叫方林的男子獲取百家樂賬號和密碼,共獲利一萬多元,原告到被告處賭過幾次,被告是一人開百家樂,沒有其他合伙人等”。
上述事實(shí)由原告提供的《借條》,被告提供的(2018)滬0115刑初1605號刑事判決書,本院調(diào)取的詢問/訊問筆錄以及本案的庭審筆錄等證據(jù)在案佐證。
本院認(rèn)為,合法的借貸關(guān)系受到法律保護(hù),當(dāng)事人對自己的主張,有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。原告主張被告向其借款30,000元,有被告書寫的《借條》為證,被告辯稱案涉30,000元實(shí)際是原、被告合開百家樂用于支付玩家的備用金,對此原告予以否認(rèn),且與被告在公安機(jī)關(guān)對被告的詢問/訊問筆錄中陳述百家樂系其一人所開以及(2018)滬0115刑初1605號刑事判決書認(rèn)定事實(shí)不符,同時(shí)也與被告書寫的《借條》內(nèi)容不符,故對被告上述抗辯意見,本院不予采納。另被告辯稱原告只是在被告出具《借條》當(dāng)天將30,000元帶到被告家中給被告看了,之后又將該款帶走,原告并未將該款交付給被告。本院認(rèn)為,既然原告帶30,000元至被告家中,如只是給被告看而未交付給被告,被告在未取得該款的情況下,卻向原告出具《借條》,之后對于在原告處的《借條》也未提出異議主張,實(shí)屬有違常理,本院難以采信。綜合原、被告的舉證及陳述,根據(jù)證據(jù)優(yōu)勢規(guī)則,本院認(rèn)定原告已將30,000元交付給被告,現(xiàn)原告主張要求被告歸還借款30,000元,被告應(yīng)當(dāng)償還。綜上所述,依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條規(guī)定,判決如下:
被告包文某于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告邱某某借款30,000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)550元,由被告包文某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于上海市第一中級人民法院。
審判員:孫??楊
書記員:陸??罡
成為第一個(gè)評論者