原告：邱烔，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市硚口區(qū)，
原告：邱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市江漢區(qū)，
原告：邱某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市硚口區(qū)，
法定代理人：蘭某（原告邱某之母），xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市硚口區(qū)肖家地***號。
原告：蘭某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市硚口區(qū)，
以上四原告共同委托訴訟代理人：張靚，湖北楚尚律師事務(wù)所律師。
被告：余某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市江漢區(qū)，
委托訴訟代理人：張作平，湖北黃鶴律師事務(wù)所律師。

原告邱烔、邱某某、邱某與被告余某某股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛一案，本院于2018年7月6日立案后，依法適用普通程序?qū)徖?。審理中，原告蘭某申請作為原告參加訴訟，本院審查后依法準(zhǔn)許。本案公開開庭進(jìn)行了審理。邱烔、邱某某、邱某、蘭某的共同委托訴訟代理人張靚、余某某及其委托訴訟代理人張作平到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
邱烔、邱某某、邱某、蘭某向本院提出訴訟請求：1.余某某支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款及借款等共計722.4萬元；2.余某某支付上述款項(xiàng)的罰息（以722.4萬元為基數(shù)，自2016年6月11日起按年利率24%計算至欠款付清之日止）；3.本案訴訟費(fèi)用由余某某承擔(dān)。事實(shí)與理由：2014年2月23日，邱忠炎與余某某及案外人馮峻簽訂《入股合作意向書》，入股武漢漢薩科技有限公司（以下簡稱漢薩公司）。意向書簽訂后，邱忠炎根據(jù)意向書約定支付了股權(quán)轉(zhuǎn)讓款，并陸續(xù)向余某某轉(zhuǎn)賬312.4萬元作為借款。2015年11月18日，邱忠炎與余某某簽訂《股權(quán)轉(zhuǎn)讓及相關(guān)事項(xiàng)協(xié)議書》，約定邱忠炎將持有漢薩公司的36%股權(quán)以1080萬元轉(zhuǎn)讓給余某某；余某某同時退還邱忠炎投入資金312.4萬元。如余某某不能按約定付款，需按照預(yù)期款項(xiàng)承擔(dān)相應(yīng)罰息。協(xié)議簽訂后，余某某至2016年8月31日累計付款670萬元，下余722.4萬未付。經(jīng)邱忠炎多次催要，余某某于2016年10月24日與邱忠炎簽訂《股權(quán)轉(zhuǎn)讓及相關(guān)事項(xiàng)協(xié)議書》，并于2017年8月9日向邱忠炎出具了《承諾書》，對欠款的付款時間進(jìn)行了承諾。但時至今日，余某某仍未支付相應(yīng)款項(xiàng)。邱忠炎去世后，四原告作為邱忠炎的繼承人向余某某主張權(quán)利未果，特向法院提起訴訟，請求判如所請。
余某某辯稱，1.案涉的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議及相應(yīng)的承諾，不是余某某真實(shí)意思的表示，應(yīng)認(rèn)定無效，余某某不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)因所謂股權(quán)轉(zhuǎn)讓而支付轉(zhuǎn)讓款及利息的責(zé)任。當(dāng)時邱忠炎因病提出退股要求時，余某某作為公司的法人代表，正是需要大量資金建設(shè)廠房的時候，余某某完全沒有能力來接受股權(quán)轉(zhuǎn)讓。當(dāng)時之所以與邱忠炎合作，就是需要借助其強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)實(shí)力，在邱忠炎入股時就約定，邱忠炎借給余某某700萬元，其后邱忠炎僅借給余某某100萬元。余某某已付給邱忠炎的所謂轉(zhuǎn)讓款570萬元是當(dāng)時公司僅剩的幾百萬元資金支付的（實(shí)際上是向環(huán)球公司借款），余某某沒有錢支付，已付邱忠炎的100萬元借款，也是余某某向他人借的。如果余某某有很強(qiáng)的經(jīng)濟(jì)實(shí)力，就不會向邱忠炎或者其他人借款，也不會用公司當(dāng)時僅剩下的幾百萬元來支付所謂轉(zhuǎn)讓款了。余某某與邱忠炎簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，是因?yàn)樗鎸σ粋€癌癥患者垂死之人的無奈之舉，是為了讓邱忠炎能安心養(yǎng)病。在邱忠炎退出后，余某某為了公司廠房建設(shè)，不得不四處舉債，連自己的住房都抵押給銀行貸款來建設(shè)廠房，是騎虎難下，不得不為之。因此，余某某所簽的轉(zhuǎn)讓協(xié)議及相關(guān)承諾，不是自己的真實(shí)意思表示，應(yīng)屬無效。2、雙方于2016年10月24日的股權(quán)轉(zhuǎn)讓及相關(guān)事項(xiàng)協(xié)議書中，余某某承諾用房屋（即在建的廠房）抵押貸款來支付轉(zhuǎn)讓余款，但因客觀原因一直無法辦成，如果轉(zhuǎn)讓協(xié)議有效的話，則余某某這一承諾仍然有效，余某某作為公司法定代表人，仍愿意通過處理廠房來支付所謂轉(zhuǎn)讓款，但不能確定具體期限。3.關(guān)于所謂利息問題。除轉(zhuǎn)讓協(xié)議無效，協(xié)議約定的利息條款當(dāng)然無效外，在邱忠炎接受余某某的2017年8月9日的承諾中，沒有涉及支付利息，故無論轉(zhuǎn)讓協(xié)議是否有效，余某某都不應(yīng)承擔(dān)支付轉(zhuǎn)讓款利息的責(zé)任。綜上，余某某不同意四原告提出的訴訟請求。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的事實(shí)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
2014年2月22日，邱忠炎與余某某及案外人馮峻簽訂《入股合作意向書》，約定邱忠炎入股漢薩公司，向漢薩公司出資1080萬元，占公司總出資比例36％；邱忠炎同意出借余某某700萬元，借款期限兩年，余某某按年利率百分之五支付利息，雙方另簽借款合同。合同訂立后，邱忠炎于2014年6月10日前分五期支付定金、股權(quán)轉(zhuǎn)讓款、借款及補(bǔ)償款合計1392.4萬元。2014年8月27日，漢薩公司36％股權(quán)登記至邱忠炎名下。2015年11月18日，邱忠炎與余某某簽訂《股權(quán)轉(zhuǎn)讓及相關(guān)事項(xiàng)協(xié)議書》，該合同約定：邱忠炎將持有漢薩公司的36%股權(quán)以1080萬元價款轉(zhuǎn)讓給余某某；余某某同時退還邱忠炎投入資金312.4萬元（含借款100萬元）；在2015年12月底前支付部分注冊資本670萬元，余款722.4萬元在2016年6月底前付清；上述款項(xiàng)全部支付的同時，雙方辦理股權(quán)轉(zhuǎn)讓過戶登記手續(xù)；如余某某不能按約定付款，則應(yīng)承擔(dān)支付上述款項(xiàng)逾期付款的罰息（罰息基數(shù)為上述款項(xiàng)總和數(shù)額，罰息期限自注資之日起至逾期還款之日止，罰息利率按月息百分之三計算）。合同簽訂后，余某某履行了670萬元付款義務(wù)。針對下余款項(xiàng)支付事項(xiàng)，雙方于2016年10月24日簽訂《股權(quán)轉(zhuǎn)讓及相關(guān)事項(xiàng)協(xié)議書》，對2015年11月18日《股權(quán)轉(zhuǎn)讓及相關(guān)事項(xiàng)協(xié)議書》的部分內(nèi)容進(jìn)行了變更。該協(xié)議第五條約定：本協(xié)議書簽訂后，雙方于2015年11月18日簽訂的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓及相關(guān)事項(xiàng)協(xié)議書》失效，如此協(xié)議書不能部分履行按原2015年11月18日簽訂的協(xié)議執(zhí)行。2017年8月9日，余某某出具《承諾書》一份，承諾于2017年10月30日前支付410萬元，于2018年1月30日前支付312萬元。此后，余某某未按雙方簽訂協(xié)議書及承諾書支付下余欠款和利息。
另查明，邱烔、邱某某系邱忠炎與前妻之子。蘭某與邱忠炎于2008年4月2日辦理結(jié)婚登記，兩人生育邱某。2017年9月25日，邱忠炎因病去世。邱烔、邱某某、邱某、蘭某作為邱忠炎的第一順序繼承人，向余某某主張合同項(xiàng)下權(quán)益未果，遂訴至本院。

本院認(rèn)為，邱忠炎與余某某、案外人馮峻于2014年2月22日簽訂《入股合作意向書》后，邱忠炎已向漢薩公司出資1080萬元成為漢薩公司股東，并向邱忠炎提供借款等312.4萬元?；谏鲜龉蓹?quán)轉(zhuǎn)讓和債務(wù)清償事宜，邱忠炎與余某某于2015年11月18日簽訂的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓及相關(guān)事項(xiàng)協(xié)議書》，對余某某受讓邱忠炎持有的漢薩公司股權(quán)，并退還邱忠炎投入資金等事宜進(jìn)行了約定，該協(xié)議系雙方協(xié)商一致后形成合意，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。該合同有效。合同簽訂后，余某某已退還邱忠炎款項(xiàng)670萬元，但未能清償下余欠款。針對欠款償付事宜，雙方2016年10月24日再次簽訂的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓及相關(guān)事項(xiàng)協(xié)議書》，對原協(xié)議書部分約定予以變更，但該協(xié)議書同時約定，如果協(xié)議書不能部分履行，仍按2015年11月18日簽訂的協(xié)議書執(zhí)行。因余某某此后未履行協(xié)議書約定債務(wù)，故2015年11月18日《股權(quán)轉(zhuǎn)讓及相關(guān)事項(xiàng)協(xié)議書》仍然有效，雙方應(yīng)按此協(xié)議書享有權(quán)利和履行義務(wù)。因邱忠炎已經(jīng)去世。邱烔、邱某某、邱某、蘭某作為第一順序繼承人，有權(quán)向余某某主張合同項(xiàng)下權(quán)益。2015年11月18日《股權(quán)轉(zhuǎn)讓及相關(guān)事項(xiàng)協(xié)議書》約定，如余某某不能按約定付款，則應(yīng)按月利率百分之三標(biāo)準(zhǔn)支付逾期付款罰息，故余某某除應(yīng)承擔(dān)下余722.4萬元款項(xiàng)清償責(zé)任外，邱烔、邱某某、邱某、蘭某要求其以722.4萬元為基數(shù)，自2016年6月11日起至欠款付清日止，按年利率24%支付逾期付款利息的訴訟請求，符合合同約定和法律規(guī)定，本院一并支持。余某某所述合同無效等抗辯意見，均不能成立，本院不予采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第一百零九條、第一百一十四條第一款及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告余某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)償付原告邱烔、邱某某、邱某、蘭某股權(quán)轉(zhuǎn)讓款及借款等款項(xiàng)共計722.4萬元；
二、被告余某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)償付原告邱烔、邱某某、邱某、蘭某逾期付款利息（以722.4萬元為基數(shù)，自2016年6月11日起至欠款付清之日止，按年利率24%計算）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)96352元、訴訟保全費(fèi)5000元，合計101352元，由被告余某某負(fù)擔(dān)（此款四原告已預(yù)付本院，被告余某某應(yīng)隨同上述判決款項(xiàng)一并支付四原告）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判長 張軍華
人民陪審員 郭德文
人民陪審員 王德橋

書記員： 萬旭