邱淑芬
巴志高（湖北武漢新洲區(qū)邾城法律服務(wù)所）
楊某某
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司
劉勇（湖北首義律師事務(wù)所）
喜軍（湖北首義律師事務(wù)所）

原告:邱淑芬，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人，住武漢市新洲區(qū)。
委托代理人:巴志高，武漢市新洲區(qū)邾城法律服務(wù)所法律工作者。
被告:楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人，住武漢市新洲區(qū)。
被告:中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司，住所地:武漢市江漢區(qū)建設(shè)大道518號。
負責(zé)人:畢偉，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:劉勇、喜軍，湖北首義律師事務(wù)所律師。
上列當(dāng)事人機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告邱淑芬訴請:1、判令被告楊某某賠償原告邱淑芬各項損失共計人民幣143513元；2、判令中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3、本案訴訟費由被告承擔(dān)。
雙方無爭議的事項為:
一、事故發(fā)生概況:2016年3月24日18時50分，楊某某駕駛鄂Ａ×××××號小型轎車沿武漢市新洲區(qū)邾城街龍騰大道由東向西行至龍騰大道與人民路交叉路口，遇邱淑芬騎自行車由南往北沿人行橫道橫過龍騰大街，兩車在此地段發(fā)生碰撞，造成邱淑芬受傷的交通事故；
二、交警部門的責(zé)任認定結(jié)果:楊某某負事故的全部責(zé)任，邱淑芬不負事故的責(zé)任;
三、受害人概況:一人；
四、鑒定結(jié)論:邱淑芬所受損傷構(gòu)成9級傷殘，建議給予后續(xù)醫(yī)療費4000元；自受傷之日起，休息時間360日、護理時間180日；中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司對鑒定結(jié)論有異議，申請重新鑒定；新的法醫(yī)鑒定意見為:邱淑芬所受損傷的傷殘程度評為9級，給予后期醫(yī)療費2000元或據(jù)實賠付；自受傷之日起，給予護理時間160日；
五、前期醫(yī)療費:45030元；
六、后期治療費:2000元；
七、住院伙食補助費:15元/天×164天=2460元；
八、營養(yǎng)費:15元/天×164天=2460元；
九、殘疾賠償金:27051元/年×20年×20%=108204元；
十、護理費:85元/天×160天=13600元；
十一、交通費:1200元；
十二、第一次鑒定費:4400元；
十三、第二次鑒定費:6495元；
十四、受害方已獲得賠償情況:楊某某墊付了43309元；
十五、有關(guān)保險合同主體:投保人楊某某，保險人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司；
十六、有關(guān)保險合同類型:交強險和第三者責(zé)任險；
十七、有關(guān)保險合同主要內(nèi)容:鄂Ａ×××××號小型轎車于2015年8月17日在中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司投保了交強險和100萬元的不計免賠率的第三者責(zé)任險；
十八、機動車使用人與其他賠償義務(wù)主體的關(guān)系:鄂Ａ×××××號小型轎車的所有人、駕駛?cè)司鶠闂钅衬常?br/>雙方有爭議的事項為:
十九、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司主張醫(yī)療費扣減10%的非醫(yī)保用藥；
二十、邱淑芬主張精神損害撫慰金:3000元；中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司認為過高。
判決結(jié)果
本院認為:按照法律規(guī)定，在交強險的賠償限額內(nèi)不劃分賠償責(zé)任比例。
超出交強險賠償?shù)牟糠?，由于楊某某負此事故的全部?zé)任，本院依法劃分為:楊某某負100%的賠償責(zé)任。
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司主張醫(yī)療費扣減10%的非醫(yī)保用藥，沒有法律依據(jù)，本院不予采納。
邱淑芬的傷殘等級為9級，其不負交通事故的責(zé)任，主張3000元的精神損害撫慰金，沒有超出規(guī)定的范圍，本院予以支持。
本院依法認定邱淑芬的損失為:一、醫(yī)療費賠償部分51950元，其中:醫(yī)療費45030元、后期治療費2000元、住院伙食補助費15元/天×164天=2460元、營養(yǎng)費15元/天×164天=2460元；此款超出了交強險的醫(yī)療費賠償限額，應(yīng)由中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司先在交強險的醫(yī)療費賠償限額內(nèi)賠償10000元；超出的41950元，由楊某某賠償。
由于鄂Ａ×××××號小型轎車在中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司投保了交強險和100萬元的不計免賠率的第三者責(zé)任保險，故此款由中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在第三者責(zé)任保險的保險范圍內(nèi)賠償。
二、傷殘賠償部分126004元,其中:殘疾賠償金27051元/年×20年×20%=108204元、護理費85元/天×160天=13600元、交通費1200元、精神損害撫慰金3000元。
此款超出了交強險的傷殘賠償限額，應(yīng)由中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司先在交強險的傷殘賠償限額內(nèi)賠償110000元。
超出的16004元，由楊某某賠償。
由于鄂Ａ×××××號小型轎車在中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司投保了交強險和100萬元的不計免賠率的第三者責(zé)任保險，故此款由中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在第三者責(zé)任保險的保險范圍內(nèi)賠償。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第二款，第十八條，第十九條，第二十條，第二十一條，第二十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司賠償原告邱淑芬交強險保險金120000元，第三者責(zé)任險保險金57954元，第二次的法醫(yī)鑒定費6495元，合計184449元，限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
二、被告楊某某賠償原告邱淑芬第一次的法醫(yī)鑒定費4400元；被告楊某某已經(jīng)墊付43309元，兩項相抵，超出的38909元，由原告邱淑芬于本判決生效之日起十日內(nèi)退還。
三、駁回原告邱淑芬的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費3170元，減半收取1585元，由被告楊某某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。
上訴人在提交上訴狀后七日內(nèi)預(yù)交上訴案件受理費3170元，款交武漢市中級人民法院立案庭；并于交費期滿后五日內(nèi)將交納上訴案件受理費票據(jù)復(fù)印件報送本院審驗。
逾期未辦理上述提交上訴狀及交費驗票手續(xù)的，按自動撤回上訴處理。

本院認為:按照法律規(guī)定，在交強險的賠償限額內(nèi)不劃分賠償責(zé)任比例。
超出交強險賠償?shù)牟糠郑捎跅钅衬池摯耸鹿实娜控?zé)任，本院依法劃分為:楊某某負100%的賠償責(zé)任。
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司主張醫(yī)療費扣減10%的非醫(yī)保用藥，沒有法律依據(jù)，本院不予采納。
邱淑芬的傷殘等級為9級，其不負交通事故的責(zé)任，主張3000元的精神損害撫慰金，沒有超出規(guī)定的范圍，本院予以支持。
本院依法認定邱淑芬的損失為:一、醫(yī)療費賠償部分51950元，其中:醫(yī)療費45030元、后期治療費2000元、住院伙食補助費15元/天×164天=2460元、營養(yǎng)費15元/天×164天=2460元；此款超出了交強險的醫(yī)療費賠償限額，應(yīng)由中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司先在交強險的醫(yī)療費賠償限額內(nèi)賠償10000元；超出的41950元，由楊某某賠償。
由于鄂Ａ×××××號小型轎車在中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司投保了交強險和100萬元的不計免賠率的第三者責(zé)任保險，故此款由中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在第三者責(zé)任保險的保險范圍內(nèi)賠償。
二、傷殘賠償部分126004元,其中:殘疾賠償金27051元/年×20年×20%=108204元、護理費85元/天×160天=13600元、交通費1200元、精神損害撫慰金3000元。
此款超出了交強險的傷殘賠償限額，應(yīng)由中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司先在交強險的傷殘賠償限額內(nèi)賠償110000元。
超出的16004元，由楊某某賠償。
由于鄂Ａ×××××號小型轎車在中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司投保了交強險和100萬元的不計免賠率的第三者責(zé)任保險，故此款由中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在第三者責(zé)任保險的保險范圍內(nèi)賠償。

依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第二款，第十八條，第十九條，第二十條，第二十一條，第二十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司賠償原告邱淑芬交強險保險金120000元，第三者責(zé)任險保險金57954元，第二次的法醫(yī)鑒定費6495元，合計184449元，限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
二、被告楊某某賠償原告邱淑芬第一次的法醫(yī)鑒定費4400元；被告楊某某已經(jīng)墊付43309元，兩項相抵，超出的38909元，由原告邱淑芬于本判決生效之日起十日內(nèi)退還。
三、駁回原告邱淑芬的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費3170元，減半收取1585元，由被告楊某某負擔(dān)。

審判長：陶雄斌

書記員：楊梅芳