原告邱某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族，四川省威遠(yuǎn)縣人,住四川省威遠(yuǎn)縣。委托代理人李苦、范浩然，湖北周成律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。被告伍某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族，湖南省長沙市人,住湖南省長沙市芙蓉區(qū)。被告陳某,女,漢族，上海市松江區(qū)人,住上海市松江區(qū)。委托代理人伍某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族，湖南省長沙市人,住湖南省長沙市芙蓉區(qū)，特別授權(quán)。被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司,住所地：武漢市江漢區(qū)建設(shè)大道518號。負(fù)責(zé)人畢偉，該公司經(jīng)理。委托代理人喜軍，湖北首義律師事務(wù)所律師，一般授權(quán)。

原告邱某訴稱：2016年6月6日，被告伍某駕駛鄂Ａ×××××小型轎車，沿漢施公路行至在新建村路段時，未按操作規(guī)范安全駕駛，將正在路邊散步的原告撞倒在地受傷的交通事故，經(jīng)武漢市公安局黃陂區(qū)分局交通巡邏民警大隊(duì)認(rèn)定，被告伍某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告邱某無責(zé)任。原告住院治療后，經(jīng)鑒定原告?zhèn)麣埖燃墳?級。肇事車輛鄂Ａ×××××小型轎車車輛登記人為被告陳某，且在被告中國平安保險股份有限公司湖北分公司處投保保險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。雙方協(xié)商賠償事宜未果，原告訴至法院，請求判令被告一、被告二支付原告醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用合計188371.55元，增加被告墊付款74682.02元。變更訴訟請求262817.57元；被告三在交強(qiáng)險和商業(yè)第三者險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。被告伍某辯稱：1、交通事故屬實(shí)。2、肇事車輛已投保交強(qiáng)險和不計免賠商業(yè)險（50萬元），應(yīng)當(dāng)由被告保險公司承擔(dān)賠償責(zé)任。3、我墊付37682.02元，要求原告返還。被告陳某辯稱：同被告陳某意見一致。被告中國平安保險湖北分公司辯稱：1、事故屬實(shí)。2、我公司墊付37000元，請求在本案中一并處理。3、我公司在沒有免賠的情況下，在保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。4、原告部分訴訟請求過高，5、不承擔(dān)鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)。經(jīng)審理查明：2016年6月6日，被告伍某駕駛被告陳某所有的牌號為鄂Ａ×××××小型轎車，沿漢施公路行至在新建村路段時，與行人原告邱某發(fā)生碰撞，造成原告邱某受傷及車輛受損的交通事故。該事故經(jīng)武漢市公安局黃陂區(qū)分局交通巡邏民警大隊(duì)認(rèn)定出具的事故認(rèn)定書認(rèn)定：當(dāng)事人伍某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，當(dāng)事人邱某無責(zé)任。原告?zhèn)蟊凰屯笔〉谌嗣襻t(yī)院陽邏院區(qū)住院治療54天，用去醫(yī)療費(fèi)75310.56元，出院醫(yī)囑：定期復(fù)查，不適隨診，全休一月，加強(qiáng)營養(yǎng)。后在四川省自貢市第三人民醫(yī)院門診治療，用去醫(yī)療費(fèi)1066.82元，共計用去醫(yī)療費(fèi)76377.38元。被告伍某墊付醫(yī)療費(fèi)37682.02元，被告中國平安保險湖北分公司墊付醫(yī)療費(fèi)37000元。2017年2月26日，經(jīng)四川正泰精神醫(yī)學(xué)司法鑒定所鑒定意見為：被鑒定人邱某目前為腦外傷所致精神障礙中器質(zhì)性智能損害（輕度智力缺損）。被鑒定人秋濤目前其傷殘等級評定為九級傷殘；原告用去鑒定費(fèi)1396元。被告中國平安保險湖北分公司對原告邱某的鑒定結(jié)論有異議要求對原告的傷殘等級予以重新鑒定，2018年1月12日，經(jīng)湖北同濟(jì)法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心鑒定意見為：被鑒定人邱某所受傷，傷殘等級評為九級。肇事車輛鄂Ａ×××××號車在被告中國平安保險湖北分公司處投保了機(jī)動車交通事故強(qiáng)制保險和不計免賠商業(yè)險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。雙方協(xié)商賠償事宜未果，原告訴至法院，望判如所請。原告邱某因此次交通事故遭受的經(jīng)濟(jì)損失為醫(yī)療費(fèi)76377.38元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)810元（15元/天×54天）、營養(yǎng)費(fèi)1080元（20元/天×54天）、誤工費(fèi)7520.19元（32677元/年÷365天×84天）、護(hù)理費(fèi)7520.19元（32677元/年÷365天×84）、殘疾賠償金117544元（29386元/年×20年×20%）、交通費(fèi)1500元、精神撫慰金4000元。合計：216351.76元。上述事實(shí)有原告邱某提交的證據(jù)原告身份證、事故認(rèn)定書、出院記錄、醫(yī)療票據(jù)、診斷證明、鑒定意見書，被告行駛證、駕駛證、保單。以上證據(jù)經(jīng)本院庭審質(zhì)證，本院予以確認(rèn)。
原告邱某訴被告伍某、陳某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司（以下簡稱中國平安保險湖北分公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案。本院立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員王志杰獨(dú)任審判，于2017年10月26日公開開庭進(jìn)行了審理。被告中國平安保險湖北分公司對原告邱某的鑒定結(jié)論有異議，向本庭提出書面申請對原告邱某的傷殘等級進(jìn)行重新鑒定，本院予以準(zhǔn)予。原告邱某的委托代理人李苦、被告伍某、陳某的委托代理人伍某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司的委托代理人喜軍均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：被告伍某忽視交通安全，違法駕駛，與行人原告邱某發(fā)生碰撞，造成原告邱某受傷及車輛受損的交通事故。該事故經(jīng)武漢市公安局黃陂區(qū)分局交通巡邏民警大隊(duì)認(rèn)定出具的事故認(rèn)定書認(rèn)定：當(dāng)事人伍某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，當(dāng)事人邱某無責(zé)任。依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。對超過責(zé)任賠償限額的部分，按照各自過錯的比例依法分擔(dān)。肇事車輛鄂Ａ×××××號在被告中國平安保險湖北分公司投保機(jī)動車交通事故強(qiáng)制保險，在交強(qiáng)險范圍內(nèi)應(yīng)先行向原告邱某賠償醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)7520.19元、護(hù)理費(fèi)7520.19元、殘疾賠償金89459.62元、交通費(fèi)1500元、精神撫慰金4000元。合計：120000元，扣減其墊付款37000元，還應(yīng)賠償原告邱某83000元。超出交強(qiáng)險賠償范圍內(nèi)的96351.76元（216351.76元－120000元）。依責(zé)分擔(dān)，當(dāng)事人伍某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，當(dāng)事人邱某無責(zé)任。肇事車輛鄂Ａ×××××號在被告中國平安保險湖北分公司投保不計免賠商業(yè)險，按保險合同約定，由保險公司在商業(yè)險范圍內(nèi)賠償原告邱某96351.76元。被告中國平安保險湖北分公司辯稱：原告主張的護(hù)理費(fèi)過高，護(hù)理費(fèi)時間應(yīng)按住院天數(shù)計算。但原告因多處骨折，出院醫(yī)囑有織托固定一月，本院酌情認(rèn)定護(hù)理時間為84天。其辯稱:原告?zhèn)麣堎r償金應(yīng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算。原告雖為農(nóng)業(yè)戶口性質(zhì)，在庭審過程中向本庭提交了常德啟祥工程有限公司的證明，證明邱某屬該公司員工，原告陳述交通事故受傷時該公司在武漢黃陂區(qū)武湖街沙口社區(qū)地域施工，并有威遠(yuǎn)縣向義鎮(zhèn)枇杷村村民委員會的證明，證實(shí)原告邱某一直在外打工，該辯稱理由本院不予采納。原告主張的誤工費(fèi)時間過長標(biāo)準(zhǔn)過高，本院參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資及原告住院時間、出院醫(yī)囑休息時間計算，即誤工費(fèi)7520.19元（32677元/年÷365天×84天）。本次事故雖然給原告邱某精神上造成較大的傷害，但其主張精神撫慰金賠償?shù)臄?shù)額過高，本院酌情認(rèn)定4000元。原告雖主張的交通費(fèi)過高，但其因交通事故受傷治療需要一定的交通費(fèi)用，本院酌情認(rèn)定為1500元。為減少當(dāng)事人訴累，原告邱某返還被告伍某墊付款37682.02元。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十條、第二十一、第三十條和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償原告邱某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計120000元，扣減其墊付款37000元，還應(yīng)賠償原告邱某83000元；二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在商業(yè)險范圍內(nèi)賠償原告邱某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計96351.76元；三、原告邱某返還被告伍某墊付款37682.02元；四、駁回原告邱某的其他訴訟請求。上述款項(xiàng)一、二、三于判決生效之日起十日內(nèi)付清。如果未按本院判決指定的期限履行支付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1442元減半收取721元，鑒定費(fèi)1396元，合計2117元，由被告伍某負(fù)擔(dān)2512元。如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員　　王志杰

書記員：湯玲