邱海水
徐津生（湖北赤壁蒲圻法律服務(wù)所）
胡某某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司嘉魚支公司
柴興龍（湖北開成律師事務(wù)所）

原告邱海水。
法定代理人邱強(qiáng)，系邱海水之子。
委托代理人徐津生，赤壁市蒲圻法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限:代為出庭、調(diào)解、變更訴訟請(qǐng)求、承認(rèn)、放棄、撤訴、代收法律文書。
被告胡某某。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司嘉魚支公司（下稱財(cái)保公司）。
代表人許萬(wàn)平，財(cái)保公司經(jīng)理。
委托代理人柴興龍，湖北開成律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:一般代理。
原告邱海水訴被告胡某某、財(cái)保公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由審判員賀河清適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告的法定代理人邱強(qiáng)、委托代理人徐津生、被告胡某某和被告財(cái)保公司的委托代理人柴興龍到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告胡某某駕駛機(jī)動(dòng)車，在未確保安全、暢通的原則下通行，違反了我國(guó)交通安全法規(guī)，交警部門認(rèn)定其負(fù)全部責(zé)任，本院依法予以采信。原告因一級(jí)傷殘，起訴時(shí)之主張醫(yī)療費(fèi)297806.45元，庭審時(shí)原告又主張?jiān)V訟期間已實(shí)際發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)63000元，應(yīng)予支持，原告日后的醫(yī)療費(fèi)據(jù)實(shí)由被告胡某某賠償。此次交通事故致原告一級(jí)傷殘，給原告日后的生活帶來了巨大的困難，原告要求給付30000元的精神撫慰金賠償，本院依法予以支持。此款在被告胡某某所投交強(qiáng)險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)予以支付。被告財(cái)保公司接受被告胡某某的投保，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)合同有效期內(nèi)，保險(xiǎn)公司應(yīng)依法理賠。賠償權(quán)利人超過上述護(hù)理及扶養(yǎng)期限的，賠償義務(wù)人應(yīng)繼續(xù)給付相關(guān)費(fèi)用。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一、二款、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告財(cái)保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)賠償原告邱海水醫(yī)療費(fèi)10000元、傷殘賠償金110000元（含精神撫慰金30000元）。
二、原告余下?lián)p失811786.45元，由被告胡某某負(fù)擔(dān)。被告財(cái)保公司在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)內(nèi)為被告胡某某承擔(dān)811786.45元中負(fù)責(zé)賠償500000元。
三、綜上一、二條中，被告胡某某已給付原告210000元、財(cái)保公司已給付原告50000元，財(cái)保公司還實(shí)際賠償原告邱海水570000元。被告胡某某還應(yīng)賠償原告101786.45元。此款限本判決生效后十天內(nèi)付清。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。湖北省咸寧市中級(jí)人民法院的開戶行為:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行咸寧溫泉支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，被告胡某某駕駛機(jī)動(dòng)車，在未確保安全、暢通的原則下通行，違反了我國(guó)交通安全法規(guī)，交警部門認(rèn)定其負(fù)全部責(zé)任，本院依法予以采信。原告因一級(jí)傷殘，起訴時(shí)之主張醫(yī)療費(fèi)297806.45元，庭審時(shí)原告又主張?jiān)V訟期間已實(shí)際發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)63000元，應(yīng)予支持，原告日后的醫(yī)療費(fèi)據(jù)實(shí)由被告胡某某賠償。此次交通事故致原告一級(jí)傷殘，給原告日后的生活帶來了巨大的困難，原告要求給付30000元的精神撫慰金賠償，本院依法予以支持。此款在被告胡某某所投交強(qiáng)險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)予以支付。被告財(cái)保公司接受被告胡某某的投保，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)合同有效期內(nèi)，保險(xiǎn)公司應(yīng)依法理賠。賠償權(quán)利人超過上述護(hù)理及扶養(yǎng)期限的，賠償義務(wù)人應(yīng)繼續(xù)給付相關(guān)費(fèi)用。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一、二款、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告財(cái)保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)賠償原告邱海水醫(yī)療費(fèi)10000元、傷殘賠償金110000元（含精神撫慰金30000元）。
二、原告余下?lián)p失811786.45元，由被告胡某某負(fù)擔(dān)。被告財(cái)保公司在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)內(nèi)為被告胡某某承擔(dān)811786.45元中負(fù)責(zé)賠償500000元。
三、綜上一、二條中，被告胡某某已給付原告210000元、財(cái)保公司已給付原告50000元，財(cái)保公司還實(shí)際賠償原告邱海水570000元。被告胡某某還應(yīng)賠償原告101786.45元。此款限本判決生效后十天內(nèi)付清。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：賀河清

書記員：張博