原告：邱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：黃麗媛，上海友義律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：徐輝，上海市東泰律師事務(wù)所律師。
　　被告：殷某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省。
　　被告：浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宿某中心支公司，住所地江蘇省。
　　負(fù)責(zé)人：張松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：王夏平，女。
　　原告邱某某與被告殷某某、沭陽(yáng)縣成沭運(yùn)輸中心、浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宿某中心支公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱(chēng)浙商保險(xiǎn)宿某支公司)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2019年11月28日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。審理中，原告邱某某申請(qǐng)撤回對(duì)被告沭陽(yáng)縣成沭運(yùn)輸中心的起訴，本院依法口頭裁定予以準(zhǔn)許。原告邱某某的委托訴訟代理人黃麗媛、被告殷某某及被告浙商保險(xiǎn)宿某支公司的委托訴訟代理人王夏平到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告邱某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告浙商保險(xiǎn)宿某支公司先在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱(chēng)交強(qiáng)險(xiǎn))范圍內(nèi)賠償原告因交通事故產(chǎn)生各項(xiàng)損失共計(jì)170,631.04元(人民幣，下同);上述損失中超出及不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)范圍的部分，由被告浙商保險(xiǎn)宿某支公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱(chēng)商業(yè)三者險(xiǎn))范圍內(nèi)按80%責(zé)任比例賠償；仍不足部分，由被告殷某某按80%責(zé)任比例賠償并賠償律師費(fèi)3,500元。事實(shí)與理由：2018年11月18日17時(shí)20分，被告殷某某駕駛牌號(hào)為蘇NRXXXX的重型貨車(chē)與騎電動(dòng)自行車(chē)的原告發(fā)生碰撞，致原告受傷。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，被告殷某某負(fù)事故主要責(zé)任，原告負(fù)事故次要責(zé)任。原告受傷后在醫(yī)院接受了治療，后原告就其傷情進(jìn)行了鑒定。被告殷某某駕駛的事故車(chē)輛在被告浙商保險(xiǎn)宿某支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。原告因交通事故產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)36,591元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)190元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,000元、殘疾賠償金115,657.80元、誤工費(fèi)12,600元、護(hù)理費(fèi)6,000元、鑒定費(fèi)1,950元、車(chē)輛修理費(fèi)500元、交通費(fèi)300元、衣物損失費(fèi)300元、精神損害撫慰金5,000元(交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠付)、律師費(fèi)3,500元。事故發(fā)生后，被告殷某某為原告墊付了1,053.90元?，F(xiàn)原告為維護(hù)自身合法權(quán)益訴至法院，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
　　被告殷某某辯稱(chēng)，對(duì)事故經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，事故發(fā)生后為原告墊付了1,000多元。
　　被告浙商保險(xiǎn)宿某支公司辯稱(chēng)，對(duì)事故經(jīng)過(guò)、責(zé)任認(rèn)定及投保事實(shí)無(wú)異議，商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額100萬(wàn)元，有不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任,商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。本起事故還有另外傷者，應(yīng)扣除相應(yīng)的交強(qiáng)險(xiǎn)限額。對(duì)原告主張的具體損失持有異議，要求法院依法確認(rèn)。不同意承擔(dān)律師費(fèi)、訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。對(duì)原告?zhèn)榈蔫b定意見(jiàn)有異議，申請(qǐng)重新鑒定。
　　經(jīng)審理查明，2018年11月18日17時(shí)20分許，被告殷某某駕駛登記所有人為案外人沭陽(yáng)縣成沭運(yùn)輸中心、牌號(hào)為蘇NRXXXX的車(chē)輛行駛至上海市浦東新區(qū)下鹽路出川南奉公路東約200米處時(shí)，與原告駕駛的電動(dòng)自行車(chē)(載乘案外人范新娟)發(fā)生碰撞，致原告及乘坐在電動(dòng)自行車(chē)上的范新娟受傷、車(chē)輛損壞。經(jīng)上海市公安局浦東分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，被告殷某某未確保安全，承擔(dān)主要責(zé)任；原告駕駛非機(jī)動(dòng)車(chē)載人，承擔(dān)次要責(zé)任；案外人范新娟無(wú)責(zé)任。原告受傷后在上海市浦東醫(yī)院門(mén)診及住院治療。事故發(fā)生后，被告殷某某為原告墊付了1,053.90元。
　　原告于本案訴前調(diào)解階段申請(qǐng)對(duì)其傷情進(jìn)行司法鑒定，本院依法委托至司法鑒定科學(xué)研究院，該鑒定機(jī)構(gòu)于2019年9月30日出具鑒定意見(jiàn)，認(rèn)為：“被鑒定人邱某某右肩部等處交通傷，后遺右肩關(guān)節(jié)功能障礙等，構(gòu)成人體損傷XXX殘疾。傷后一期治療休息180日，護(hù)理60-90日，營(yíng)養(yǎng)60日；今后若行二期治療，則休息30日，護(hù)理30日，營(yíng)養(yǎng)15日。”原告為此支付鑒定費(fèi)1,950元。原告為本次訴訟聘請(qǐng)律師，支付律師費(fèi)3,500元。原告系非農(nóng)業(yè)家庭戶(hù)口性質(zhì)。因雙方對(duì)賠償事宜協(xié)商未果，故原告訴來(lái)本院，請(qǐng)求判令相關(guān)義務(wù)人賠償損失。
　　另查明，蘇NRXXXX車(chē)輛在被告浙商保險(xiǎn)宿某支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，商業(yè)三者險(xiǎn)的責(zé)任限額為100萬(wàn)元，同時(shí)購(gòu)買(mǎi)了不計(jì)免賠特約險(xiǎn),本起交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
　　還查明，案外人范新娟就本起交通事故造成的損失，于2019年9月2日起訴了被告殷某某、浙商保險(xiǎn)宿某支公司(2019)滬0115民初76034號(hào)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年11月28日作出判決，確認(rèn)由被告浙商保險(xiǎn)宿某支公司賠償范新娟醫(yī)療費(fèi)643元、交通費(fèi)100元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)120元、護(hù)理費(fèi)150元。該判決目前已生效。
　　以上事實(shí)，由當(dāng)事人的陳述、道路交通事故認(rèn)定書(shū)、交強(qiáng)險(xiǎn)保單、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、門(mén)診病歷、病人費(fèi)用清單、出院小結(jié)、行駛證、駕駛證、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定費(fèi)發(fā)票、戶(hù)口簿、律師費(fèi)發(fā)票等證據(jù)證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，應(yīng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，事故發(fā)生在機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)酥g且非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)藳](méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)賠償責(zé)任，但是有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)擞羞^(guò)錯(cuò)的，可適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車(chē)一方的賠償責(zé)任。根據(jù)前案生效判決，并結(jié)合道路交通事故認(rèn)定書(shū)作出的責(zé)任認(rèn)定，對(duì)于本案原告的合理?yè)p失，本院確認(rèn)由被告浙商保險(xiǎn)宿某支公司先在剩余交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；不足部分由被告浙商保險(xiǎn)宿某支公司根據(jù)保險(xiǎn)合同在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)按照被告殷某某所負(fù)的事故責(zé)任承擔(dān)80%的賠償責(zé)任；仍有不足的，由被告殷某某承擔(dān)80%的賠償責(zé)任。審理中，被告浙商保險(xiǎn)宿某支公司對(duì)原告?zhèn)榈蔫b定意見(jiàn)有異議要求重新鑒定，本院認(rèn)為，該鑒定意見(jiàn)系本院依法委托具備資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)作出，該鑒定機(jī)構(gòu)結(jié)合原告的病史資料及對(duì)原告的體格檢查、閱片所見(jiàn)等，依據(jù)標(biāo)準(zhǔn)出具鑒定意見(jiàn)，無(wú)明顯不當(dāng)。被告浙商保險(xiǎn)宿某支公司雖有異議但未提出充分理由或提供足以推翻原鑒定意見(jiàn)的相反證據(jù),故本院對(duì)其申請(qǐng)不予準(zhǔn)許，本院確認(rèn)該鑒定意見(jiàn)可以作為本案的定案依據(jù)。
　　對(duì)原告的合理?yè)p失，本院確認(rèn)如下：1、醫(yī)療費(fèi)，經(jīng)審核原告提供的病史材料，憑據(jù)核算，扣除伙食費(fèi)123元，本院確認(rèn)為36,468元。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告主張190元，兩被告無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，結(jié)合鑒定意見(jiàn)認(rèn)定的營(yíng)養(yǎng)期75天(含后續(xù)治療)，本院酌情確認(rèn)為2,625元。4、殘疾賠償金，原告主張按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)68,034元/年、XXX傷殘計(jì)算17年為115,657.80元并提供了戶(hù)口簿,并無(wú)不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。5、誤工費(fèi)，結(jié)合鑒定意見(jiàn)認(rèn)定的期限210天(含后續(xù)治療)，原告主張按照1,800元/月計(jì)算7個(gè)月為12,600元并提供了上海市浦東新區(qū)祝橋鎮(zhèn)東海居民委員會(huì)與原告簽訂的聘用協(xié)議及該居委會(huì)出具的證明，并無(wú)不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。6、護(hù)理費(fèi)，結(jié)合鑒定意見(jiàn)認(rèn)定的期限120天(含后續(xù)治療)，本院酌情支持5,400元。7、鑒定費(fèi)，原告主張1,950元并提供發(fā)票，并無(wú)不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。8、車(chē)輛修理費(fèi)，結(jié)合事故認(rèn)定書(shū)中載明原告車(chē)輛受損的情況，原告主張500元并提供修理費(fèi)發(fā)票，并無(wú)不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。9、衣物損失費(fèi)，原告主張300元但未提供證據(jù)證明，考慮本案實(shí)際，本院酌情支持100元。10、交通費(fèi)，考慮原告診療及鑒定等情況，原告主張300元，并無(wú)不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。11、精神損害撫慰金，綜合侵權(quán)后果和事故當(dāng)事人過(guò)錯(cuò)程度等涉案因素，本院酌情支持4,000元，原告要求在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先賠付，并無(wú)不當(dāng)，本院予以支持。12、律師費(fèi)，原告為訴訟聘請(qǐng)律師支出代理費(fèi)，屬合理?yè)p失，可予支持，本院根據(jù)本案的涉訴標(biāo)的及案件難易程度等因素，原告主張3,500元并提供發(fā)票，并無(wú)不當(dāng)，本院予以確認(rèn)，該項(xiàng)由被告殷某某全額賠償，不再按責(zé)任比例分擔(dān)。綜上，原告的各項(xiàng)合理?yè)p失共計(jì)為183,290.80元，由被告浙商保險(xiǎn)宿某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)119,587元(其中醫(yī)療費(fèi)用賠償項(xiàng)下承擔(dān)9,237元、死亡傷殘賠償項(xiàng)下承擔(dān)109,750元、財(cái)產(chǎn)損失賠償項(xiàng)下承擔(dān)600元)；原告合理?yè)p失中超出及不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，根據(jù)法律規(guī)定及保險(xiǎn)合同約定，按照被告殷某某所負(fù)事故責(zé)任比例80%計(jì)，本院確認(rèn)由被告浙商保險(xiǎn)宿某支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)48,163.04元；原告合理?yè)p失中的律師費(fèi)3,500元由被告殷某某賠償，抵扣被告殷某某為原告墊付的1,053.90元，尚需賠償2,446.10元。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條、第二十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條第一、二款，《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款，第二十三條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宿某中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告邱某某167,750.04元；
　　二、被告殷某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告邱某某3,500元(已給付1,053.90元，尚需給付2,446.10元)。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)3,782元，減半收取計(jì)1,891元(原告邱某某已預(yù)交)，由原告邱某某負(fù)擔(dān)40元，被告殷某某負(fù)擔(dān)1,851元。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：邱??靈

書(shū)記員：瞿佳侃