邱某
周正天（湖北律之心律師事務(wù)所）
涂其樂（湖北律之心律師事務(wù)所）
李某
胡德山（湖北睡虎律師事務(wù)所）
湖北云夢農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司云夢支公司
周貴德（湖北睡虎律師事務(wù)所）

原告邱某。
委托代理人周正天、涂其樂，湖北律之心律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限:代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解，簽收法律文書。
被告李某。
委托代理人胡德山，湖北睡虎律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限:代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解，簽收法律文書。
被告湖北云夢農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司。
住所地:湖北省云夢縣城關(guān)楚王城大道187號。
法定代表人錢遠利，該公司董事長。
委托代理人胡德山，湖北睡虎律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限:代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解，簽收法律文書。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司云夢支公司。
住所地:湖北省云夢縣城關(guān)夢澤大道8號。
法定代表人徐超斌，該公司經(jīng)理。
委托代理人周貴德，湖北睡虎律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限:代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解，簽收法律文書。
原告邱某訴被告李某、被告湖北云夢農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司（下稱云夢農(nóng)商行）、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司云夢支公司（下稱財保云夢公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年12月1日立案受理后，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十七條 ?的規(guī)定，本案依法適用簡易程序，由審判員周澤民獨任審判，于2014年12月30日公開開庭進行了審理。
原告邱某及其委托代理人涂其樂，被告李某、被告云夢農(nóng)商行的委托代理人胡德山、被告財保云夢公司的委托代理人周貴德到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告邱某訴稱，2014年6月16日，被告李某駕駛被告云夢農(nóng)商行所有，在被告財保云夢公司投保的鄂K×××××號車行駛至孝感市城區(qū)長征路283號銀監(jiān)局門前路段時，與載乘原告的二輪摩托車相撞，造成原告受傷的交通事故，該事故經(jīng)交警部門認定被告李某承擔主要責任。
后原告多次與被告協(xié)商賠償事宜未果，故請求:1、判令被告承擔原告后期治療費、誤工費、××賠償金等共計101725元（詳見賠償清單）；2、本案全部訴訟費用由被告承擔。
原告邱某為支持其訴訟主張，向本院提交的證據(jù)有:
證據(jù)一:原告戶口本、家庭成員戶口本及證明一份。
證明原告的身份情況，主體適格；同時證明原告的家庭成員情況，原告父母需要贍養(yǎng)。
證據(jù)二:道路交通事故認定書。
證明交通事故發(fā)生的事實、經(jīng)過及交警部門對事故責任的認定。
證據(jù)三:出院證明、出院記錄及醫(yī)療費發(fā)票。
證明原告因交通事故受傷的事實、傷情及因交通事故住院治療支出的醫(yī)療費。
證據(jù)四:法醫(yī)鑒定意見書及鑒定費發(fā)票。
證明原告?zhèn)橐呀?jīng)法醫(yī)鑒定并作出鑒定結(jié)論，同時因法醫(yī)鑒定支出鑒定費1200元。
證據(jù)五:交通費發(fā)票。
證明原告因交通事故支出交通費800元。
證據(jù)六:鄂K×××××號車行駛證及駕駛員駕駛證。
證明鄂K×××××號車車主情況，駕駛員具備駕駛資質(zhì)。
證據(jù)七:鄂K×××××號車機動車輛保險證、機動車保險報案記錄。
證明鄂K×××××號車在被告保險公司購買交強險及第三者責任險等險種，本次交通事故發(fā)生在保險期以內(nèi)。
被告李某、被告云夢農(nóng)商行辯稱，原告的訴請部分我們已墊付了16444.76元，應(yīng)扣除另一責任人舒文德應(yīng)承擔的部分。
肇事車屬原云夢縣農(nóng)村信用合作社，現(xiàn)改制為云夢農(nóng)商行，該車已投保交強險和三者責任險，不計免賠。
該我們承擔的我們承擔，其他應(yīng)由保險公司承擔，我們墊付的款項應(yīng)予返還。
被告李某、被告云夢農(nóng)商行為支持其抗辯理由，向本院提交的證據(jù)有:
證據(jù)一:《居民身份證》、《機動車駕駛證》、《機動車行駛證》、《營業(yè)執(zhí)照》、《組織機構(gòu)代碼證》、《中國銀監(jiān)會湖北監(jiān)管局文件》各1份。
證明李某及云夢農(nóng)商行的自然情況及其主體資格，“云夢縣農(nóng)村信息合作聯(lián)社”現(xiàn)更名為“云夢農(nóng)商行”。
李某系云夢農(nóng)商行司機。
證據(jù)二:《道路交通事故認定書》1份。
證明李某駕駛原云夢縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社所屬鄂K×××××號帕薩特牌小轎車與舒文德駕駛的無號牌二輪摩托車發(fā)生交通事故的事實，交警部門認定李某負此事故主要責任，舒文德負此事故次要責任，邱某在此事故中無責任。
證據(jù)三:《醫(yī)療費》票據(jù)2份。
證明李某墊付邱某因交通受傷住院的醫(yī)療費用16444.76元。
證據(jù)四:《機動車交通事故責任強制保險單》和《機動車保險單》各1份。
證明2013年10月21日，云夢縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社為李某駕駛的鄂K×××××號帕薩特牌小轎車在財保云夢公司參投機動車“交強險”和“商業(yè)三者險”（不計免賠，保險金額50萬元），保險期限自2013年10月25日0時起至2014年10月24日24時止。
被告財保云夢公司辯稱，對事故的事實我公司認可，但對事故的認定有異議，舒文德駕駛無牌車應(yīng)承擔主要責任或全責。
我公司在交強險范圍內(nèi)賠償，其賠償標準不能適用城鎮(zhèn)居民標準。
對原告的鑒定書我公司在七日內(nèi)申請重新鑒定，逾期視為我公司放棄重新鑒定。
被告財保云夢公司未提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告李某、被告云夢農(nóng)商行對原告提交的證據(jù)六、七無異議。
對證據(jù)一的真實性無異議，但認為不能證明其父母需贍養(yǎng)。
對證據(jù)二的真實性無異議，但認為原告漏列了當事人，舒文德應(yīng)承擔主要責任。
對證據(jù)三的真實性無異議，但認為其醫(yī)療費還應(yīng)有李某墊付款。
對證據(jù)四有異議，認為鑒定內(nèi)容不準確。
對證據(jù)五有異議，認為交通費過高。
被告財保云夢公司對原告提交的證據(jù)六、七無異議。
對證據(jù)一的真實性無異議，但認為其家庭成員的戶籍性質(zhì)不清，來能說明其父母需贍養(yǎng)。
對證據(jù)二的真實性無異議，認為認交通事故定書的結(jié)論不準確，舒文德應(yīng)承擔主要責任。
對證據(jù)三有異議，認為病歷未加蓋公章，無出院記錄，無費用清單。
對證據(jù)四的真實性無異議，申請重新鑒定。
對證據(jù)五有異議，交通費應(yīng)按每天10元計算。
原告對被告李某、被告云夢農(nóng)商行提交的證據(jù)均無異議。
被告財保云夢公司對被告李某、被告云夢農(nóng)商行提交的證據(jù)一、四無異議。
對證據(jù)二有異議，認為交通事故認定書的結(jié)論不準確，舒文德應(yīng)承擔主要責任。
對證據(jù)三有異議，認為需要病歷佐證，住院天數(shù)為18天。
上述當事人對其真實性無異議的證據(jù)，本院依法予以采信。
對上述當事人有異議的證據(jù)，本院認為，原告提交的證據(jù)三及被告李某、被告云夢農(nóng)商行證據(jù)三系原告因交通事故受傷的治療及費用情況，具備真實性，合法性，關(guān)聯(lián)性，本院依法予以采信。
原告提交的證據(jù)四雖然被告財保云夢公司申請重新鑒定，但庭審后其放棄了重新鑒定申請，本院對該證據(jù)依法予以采信。
原告提交的證據(jù)五交通費，本院依實際情況酌定。
審理查明，2014年6月16日15時40分，被告李某駕駛被告云夢農(nóng)商行（原云夢縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社）所屬的鄂K×××××號帕薩特牌小型轎車自云夢縣至孝感市銀監(jiān)局，當其駕車沿長征路由北往南行駛至孝感市城區(qū)長征路283號銀監(jiān)局門前路段左轉(zhuǎn)彎進入銀監(jiān)局大院時遇案外人舒文德駕駛無號牌宗申牌二輪摩托車載乘原告邱某沿長征路東側(cè)非機動車道由南向北行駛至此，臨危后，雙方避讓不及，導(dǎo)致舒文德駕駛的摩托車前部與鄂K×××××號車右側(cè)前部相撞，造成邱某受傷及車輛受損的交通事故。
邱某被送至孝感市中心醫(yī)院治療，住院18天，用去醫(yī)療費、檢查費16444.76元，由被告李某支付。
原告自己用去門診費600元。
該事故經(jīng)孝感公安交警支隊直屬三大隊孝公認字（2014）第01-0616號道路交通事故認定書認定，被告李某負此事故的主要責任，舒文德負此事故的次要責任，原告邱某無責任。
2014年10月11日，原告邱某委托孝感明鏡法醫(yī)司法鑒定所對其傷殘程度、誤工、護理、后期醫(yī)療費進行了鑒定，該所作出孝明鏡（2014）臨鑒字第1149號法醫(yī)鑒定意見書，鑒定意見為；邱某因交通事故損傷已構(gòu)成十級傷殘，其誤工損失日150天，需一人護理60天，后期治療費預(yù)計2500元，營養(yǎng)費800元，鑒定費1200元。
本院認為，孝感市公安局交警支隊直屬三大隊作出孝公交認字（2014）第01-0616號道路交通事故認定書認定的事實清楚，適用法律正確，本院依法予以確認。
被告李某系履行職務(wù)的行為，故其責任由被告云夢農(nóng)商行承擔，本院酌定被告云夢農(nóng)商行承擔70%責任，舒文德承擔30%責任。
原告邱某的受傷構(gòu)成××，造成了精神損害，故被告應(yīng)給予原告5000元的精神損失賠償。
因舒文德已與原告達成協(xié)議，本院不作處理。
鄂K×××××號帕薩特牌小型轎車在被告財保云夢公司購買了交強險和第三者責任險，故被告財保云夢公司應(yīng)在交強險范圍內(nèi)承擔責任，余款由被告云夢農(nóng)商行承擔70﹪的責任。
被告財保云夢公司應(yīng)在第三者責任險范圍內(nèi)代替被告云夢農(nóng)商行承擔賠償責任。
因原告的父母已享受養(yǎng)老保險待遇，因此，其不應(yīng)作本案的被撫養(yǎng)人。
原告邱某的損失為；醫(yī)療費17044.76元，后期治療費2500元，住院伙食補助費900元（18天×50元／天），營養(yǎng)費800元，傷殘賠償金45812元（22906元／年×20年×10﹪），誤工費9413.42元，（22906元／年÷365天×150天），護理費4275.28元（26008元／年÷365天×60天），交通費200元，鑒定費1200元，精神撫慰金5000元，共計87145.46元。
被告財保云夢公司在交強險范圍賠償原告邱某74700.70元（87145元-1200元-21244.76元＋10000元），在第三者商業(yè)險范圍內(nèi)代替被告云夢農(nóng)商行賠償原告邱某各項損失7871.33元（21244.76元-10000元×70﹪）。
據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司云夢支公司在交強險范圍賠償原告邱某74700.70元；在第三者商業(yè)險范圍內(nèi)代替被告湖北云夢農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司賠償原告邱某各項損失7871.33元。
被告李某、被告湖北云夢農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司已墊付的款項在執(zhí)行中一并扣除。
二、被告李某、被告湖北云夢農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司賠償原告邱某鑒定費840元（1200元×70﹪）。
三、駁回原告邱某的其他訴訟請求
上述給付內(nèi)容于本判決生效后十五內(nèi)履行。
如果未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費1978元，由被告李某、被告湖北云夢農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司負擔1385元，原告邱某負擔593元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。
上訴人在提交上訴狀時，應(yīng)預(yù)交上訴案件訴訟費1978元。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，孝感市公安局交警支隊直屬三大隊作出孝公交認字（2014）第01-0616號道路交通事故認定書認定的事實清楚，適用法律正確，本院依法予以確認。
被告李某系履行職務(wù)的行為，故其責任由被告云夢農(nóng)商行承擔，本院酌定被告云夢農(nóng)商行承擔70%責任，舒文德承擔30%責任。
原告邱某的受傷構(gòu)成××，造成了精神損害，故被告應(yīng)給予原告5000元的精神損失賠償。
因舒文德已與原告達成協(xié)議，本院不作處理。
鄂K×××××號帕薩特牌小型轎車在被告財保云夢公司購買了交強險和第三者責任險，故被告財保云夢公司應(yīng)在交強險范圍內(nèi)承擔責任，余款由被告云夢農(nóng)商行承擔70﹪的責任。
被告財保云夢公司應(yīng)在第三者責任險范圍內(nèi)代替被告云夢農(nóng)商行承擔賠償責任。
因原告的父母已享受養(yǎng)老保險待遇，因此，其不應(yīng)作本案的被撫養(yǎng)人。
原告邱某的損失為；醫(yī)療費17044.76元，后期治療費2500元，住院伙食補助費900元（18天×50元／天），營養(yǎng)費800元，傷殘賠償金45812元（22906元／年×20年×10﹪），誤工費9413.42元，（22906元／年÷365天×150天），護理費4275.28元（26008元／年÷365天×60天），交通費200元，鑒定費1200元，精神撫慰金5000元，共計87145.46元。
被告財保云夢公司在交強險范圍賠償原告邱某74700.70元（87145元-1200元-21244.76元＋10000元），在第三者商業(yè)險范圍內(nèi)代替被告云夢農(nóng)商行賠償原告邱某各項損失7871.33元（21244.76元-10000元×70﹪）。

據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司云夢支公司在交強險范圍賠償原告邱某74700.70元；在第三者商業(yè)險范圍內(nèi)代替被告湖北云夢農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司賠償原告邱某各項損失7871.33元。
被告李某、被告湖北云夢農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司已墊付的款項在執(zhí)行中一并扣除。
二、被告李某、被告湖北云夢農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司賠償原告邱某鑒定費840元（1200元×70﹪）。
三、駁回原告邱某的其他訴訟請求
上述給付內(nèi)容于本判決生效后十五內(nèi)履行。
如果未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費1978元，由被告李某、被告湖北云夢農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司負擔1385元，原告邱某負擔593元。

審判長：周澤民

書記員：謝娟