邱某某
胡英華（湖北百思特律師事務所）
姚某
姜漫
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司
徐海峰（湖北三峽律師事務所）

原告邱某某，農(nóng)民。
委托代理人胡英華，湖北百思特律師事務所律師。
被告姚某，司機。
委托代理人姜漫，農(nóng)民。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司。住所地宜昌市西陵一路18號中環(huán)廣場17樓。
負責人閆偉青，總經(jīng)理。
委托代理人徐海峰，湖北三峽律師事務所律師。
原告邱某某與被告姚某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司（以下簡稱太平洋財險宜昌支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年6月30日立案受理。依法由審判員林剛適用簡易程序，于2014年8月6日公開開庭進行了審理。原告邱某某及其委托代理人胡英華、被告姚某的委托代理人姜漫、被告太平洋財險宜昌支公司的委托代理人徐海峰到庭參加訴訟，本案現(xiàn)己審理終結(jié)。

本院認為，公民合法的人身財產(chǎn)權(quán)利受法律保護，侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾賠償金。造成他人嚴重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償。原告要求被告賠償損失的訴訟請求本院予以支持。因邱某某承擔本次道路交通事故的主要責任，姚某承擔本次道路交通事故的次要責任，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定，權(quán)利人同時起訴侵權(quán)人和保險公司，應當先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)先行予以賠償，不足部分由侵權(quán)人按事故責任予以賠償。原告邱某某的損失應由被告太平洋財險宜昌支公司在承保鄂E×××××機動車交強險的賠償范圍內(nèi)先行予以賠償，不足部分，由原告邱某某、被告姚某按責分擔。根據(jù)原告邱某某受傷部位及損傷程度，其誤工費、護理費、后續(xù)治療費的請求，因原告提供了司法鑒定意見書，被告太平洋財險宜昌支公司并沒有申請重新鑒定，本院予以認定；其營養(yǎng)費的請求因無醫(yī)囑要求，本院不予支持；交通費因無票據(jù)證明，本院據(jù)情酌定300元；邱某某屬農(nóng)村居民，其殘疾賠償金應以農(nóng)村居民平均收入水平計算。原告請求的精神損害撫慰金過高，本院根據(jù)當?shù)氐纳钏健⒃娴膫麣埑潭茸们檎J定為3000元。原告邱某某因本次事故受傷的損失為醫(yī)療費26009.60元、后續(xù)治療費14000元、誤工費11554元（64.91元／天計178天）、護理費8550元（71.25元／天計120天）、住院伙食補助費1400元（50元／天計28天）、交通費300元、殘疾賠償金39015元（8867×20×22％）、精神損害撫慰金3000元、司法鑒定費1500元。上述損失共計105328.60元。綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第二十五條 ?，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條 ?，《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險賠償范圍內(nèi)賠償原告邱某某損失72419元（其中醫(yī)療費10000元、殘疾賠償金39015元、誤工費11554元、護理費8550元、交通費300元、精神損害撫慰金3000元），沖抵己支付醫(yī)療費10000元，還應支付62419元；
二、姚某賠償原告邱某某經(jīng)濟損失9872.88元，己支付醫(yī)療費10000元，邱某某應返還姚某127.21元；
三、駁回邱某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費506元，原告邱某某負擔356元，被告姚某負擔150元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認為，公民合法的人身財產(chǎn)權(quán)利受法律保護，侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾賠償金。造成他人嚴重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償。原告要求被告賠償損失的訴訟請求本院予以支持。因邱某某承擔本次道路交通事故的主要責任，姚某承擔本次道路交通事故的次要責任，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定，權(quán)利人同時起訴侵權(quán)人和保險公司，應當先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)先行予以賠償，不足部分由侵權(quán)人按事故責任予以賠償。原告邱某某的損失應由被告太平洋財險宜昌支公司在承保鄂E×××××機動車交強險的賠償范圍內(nèi)先行予以賠償，不足部分，由原告邱某某、被告姚某按責分擔。根據(jù)原告邱某某受傷部位及損傷程度，其誤工費、護理費、后續(xù)治療費的請求，因原告提供了司法鑒定意見書，被告太平洋財險宜昌支公司并沒有申請重新鑒定，本院予以認定；其營養(yǎng)費的請求因無醫(yī)囑要求，本院不予支持；交通費因無票據(jù)證明，本院據(jù)情酌定300元；邱某某屬農(nóng)村居民，其殘疾賠償金應以農(nóng)村居民平均收入水平計算。原告請求的精神損害撫慰金過高，本院根據(jù)當?shù)氐纳钏?、原告的傷殘程度酌情認定為3000元。原告邱某某因本次事故受傷的損失為醫(yī)療費26009.60元、后續(xù)治療費14000元、誤工費11554元（64.91元／天計178天）、護理費8550元（71.25元／天計120天）、住院伙食補助費1400元（50元／天計28天）、交通費300元、殘疾賠償金39015元（8867×20×22％）、精神損害撫慰金3000元、司法鑒定費1500元。上述損失共計105328.60元。綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第二十五條 ?，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條 ?，《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險賠償范圍內(nèi)賠償原告邱某某損失72419元（其中醫(yī)療費10000元、殘疾賠償金39015元、誤工費11554元、護理費8550元、交通費300元、精神損害撫慰金3000元），沖抵己支付醫(yī)療費10000元，還應支付62419元；
二、姚某賠償原告邱某某經(jīng)濟損失9872.88元，己支付醫(yī)療費10000元，邱某某應返還姚某127.21元；
三、駁回邱某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費506元，原告邱某某負擔356元，被告姚某負擔150元。

審判長：林剛

書記員：董靈芝