邱某某
曹紅兵（山西沁州律師事務(wù)所）
任升云
中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)治市中心支公司
李憲（山西九星律師事務(wù)所）

原告邱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)。
委托代理人曹紅兵，山西沁州律師事務(wù)所律師。
被告任升云，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)治市中心支公司。
負(fù)責(zé)人趙新軍，公司總經(jīng)理。
地址長(zhǎng)治市西大街187號(hào)。
委托代理人李憲，山西九星律師事務(wù)所律師。
原告邱某某訴被告任升云、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)治市中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法組成合議庭，于2015年3月11日公開開庭進(jìn)行了審理。原告邱某某及其委托代理人曹紅兵，被告任升云，被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)治市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱人壽財(cái)險(xiǎn)長(zhǎng)治支公司）的特別授權(quán)委托代理人李憲到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告任升云駕駛晉DD5648號(hào)輕型廂式貨車沿南沁線由西向東行駛行至開村路段超車時(shí)與原告邱某某駕駛的晉KS3045（晉KF334掛）號(hào)重型半掛車碰撞，發(fā)生交通事故。經(jīng)公安交警大隊(duì)認(rèn)定，任升云負(fù)事故全部責(zé)任，邱某某無責(zé)任。事故致兩人不同程度受傷，兩車不同程度損壞。被告任升云與原告邱某某之間構(gòu)成侵權(quán)法律關(guān)系。因被告任升云駕駛的晉DD5648號(hào)輕型廂式貨車在人壽財(cái)險(xiǎn)長(zhǎng)治支公司投保有機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)，故被告任升云與被告人壽財(cái)險(xiǎn)長(zhǎng)治支公司之間構(gòu)成保險(xiǎn)合同法律關(guān)系。因此，被告任升云因事故致原告邱某某的經(jīng)濟(jì)損失首先應(yīng)由人壽財(cái)險(xiǎn)長(zhǎng)治支公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分按責(zé)任劃分由人壽財(cái)險(xiǎn)長(zhǎng)治支公司在第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)依保險(xiǎn)合同約定予以賠償。
關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，事故發(fā)生后原告邱某某門診花費(fèi)和住院治療花費(fèi)共計(jì)7233.65元，有正式醫(yī)療票據(jù)加以證明，予以支持。對(duì)于村衛(wèi)生所出具的處方及原告10月8日的兩張門診單據(jù)共計(jì)9.2元因非正式醫(yī)療收費(fèi)票據(jù)和醫(yī)囑明確復(fù)查，故對(duì)該部分費(fèi)用不予支持。
關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，參照國(guó)家工作人員出差標(biāo)準(zhǔn)確定，原告8月9日至8月19日共住院治療10天，故住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為50元／天×10天=500元。
關(guān)于護(hù)理費(fèi)，參照受訴法院所在地護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)確定，故護(hù)理費(fèi)為45元／天×10天=450元。
關(guān)于誤工費(fèi)，參照原告所從事交通運(yùn)輸行業(yè)2014年平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，誤工時(shí)間自住院起至定殘前一天止，故誤工費(fèi)為150元／天×111天=16650元。
關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，因沒有明確醫(yī)囑建議加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，故不予支持。
關(guān)于交通費(fèi)，原告所提供票據(jù)均為收據(jù)，非正式票據(jù)，但原告因事故致傷為治療需要會(huì)產(chǎn)生必要交通費(fèi)用，故交通費(fèi)依實(shí)際情況酌情認(rèn)定為680元。
關(guān)于殘疾賠償金，因原告邱某某系農(nóng)業(yè)戶口，故參照受訴法院所在地上年度農(nóng)村居民純收入標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合其傷殘等級(jí)程度，從定殘之日起計(jì)算二十年，故殘疾賠償金為7154元／年×20年×10%=14308元。
關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力程度，按照上年度農(nóng)村居民人均消費(fèi)支出計(jì)算，因本案中被扶養(yǎng)人即原告邱某某母親馬珍蘭現(xiàn)年79周歲，故扶養(yǎng)年限為5年，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為6017元／年×5年×10%÷2=1504元。
關(guān)于精神損害撫慰金，原告邱某某之傷殘等級(jí)達(dá)十級(jí)，故精神損害撫慰金酌情認(rèn)定為3000元。
關(guān)于鑒定費(fèi)940元，有相關(guān)票據(jù)加以證明，予以支持。
綜上，原告邱某某之經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)45265.65元，
原告邱某某經(jīng)濟(jì)損失中的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)首先由人壽財(cái)險(xiǎn)長(zhǎng)治支公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療賠償限額范圍內(nèi)足額賠付7733.65元；護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、及精神損害撫慰金等經(jīng)濟(jì)損失由人壽財(cái)險(xiǎn)長(zhǎng)治支公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)足額賠付36592元。鑒定費(fèi)940元由被告人壽財(cái)險(xiǎn)長(zhǎng)治支公司承擔(dān)。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)治市中心支公司在本判決生效后十日內(nèi)支付原告邱某某賠償款45265.65元。
二、被告任升云不承擔(dān)賠償責(zé)任。
如未按本判決確定的期間履行金錢給付義務(wù)，則依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1748元，由被告任升云負(fù)擔(dān)1015元，由原告邱某某負(fù)擔(dān)733元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人數(shù)提交副本，上訴于山西省長(zhǎng)治市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告任升云駕駛晉DD5648號(hào)輕型廂式貨車沿南沁線由西向東行駛行至開村路段超車時(shí)與原告邱某某駕駛的晉KS3045（晉KF334掛）號(hào)重型半掛車碰撞，發(fā)生交通事故。經(jīng)公安交警大隊(duì)認(rèn)定，任升云負(fù)事故全部責(zé)任，邱某某無責(zé)任。事故致兩人不同程度受傷，兩車不同程度損壞。被告任升云與原告邱某某之間構(gòu)成侵權(quán)法律關(guān)系。因被告任升云駕駛的晉DD5648號(hào)輕型廂式貨車在人壽財(cái)險(xiǎn)長(zhǎng)治支公司投保有機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)，故被告任升云與被告人壽財(cái)險(xiǎn)長(zhǎng)治支公司之間構(gòu)成保險(xiǎn)合同法律關(guān)系。因此，被告任升云因事故致原告邱某某的經(jīng)濟(jì)損失首先應(yīng)由人壽財(cái)險(xiǎn)長(zhǎng)治支公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分按責(zé)任劃分由人壽財(cái)險(xiǎn)長(zhǎng)治支公司在第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)依保險(xiǎn)合同約定予以賠償。
關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，事故發(fā)生后原告邱某某門診花費(fèi)和住院治療花費(fèi)共計(jì)7233.65元，有正式醫(yī)療票據(jù)加以證明，予以支持。對(duì)于村衛(wèi)生所出具的處方及原告10月8日的兩張門診單據(jù)共計(jì)9.2元因非正式醫(yī)療收費(fèi)票據(jù)和醫(yī)囑明確復(fù)查，故對(duì)該部分費(fèi)用不予支持。
關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，參照國(guó)家工作人員出差標(biāo)準(zhǔn)確定，原告8月9日至8月19日共住院治療10天，故住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為50元／天×10天=500元。
關(guān)于護(hù)理費(fèi)，參照受訴法院所在地護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)確定，故護(hù)理費(fèi)為45元／天×10天=450元。
關(guān)于誤工費(fèi)，參照原告所從事交通運(yùn)輸行業(yè)2014年平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，誤工時(shí)間自住院起至定殘前一天止，故誤工費(fèi)為150元／天×111天=16650元。
關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，因沒有明確醫(yī)囑建議加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，故不予支持。
關(guān)于交通費(fèi)，原告所提供票據(jù)均為收據(jù)，非正式票據(jù)，但原告因事故致傷為治療需要會(huì)產(chǎn)生必要交通費(fèi)用，故交通費(fèi)依實(shí)際情況酌情認(rèn)定為680元。
關(guān)于殘疾賠償金，因原告邱某某系農(nóng)業(yè)戶口，故參照受訴法院所在地上年度農(nóng)村居民純收入標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合其傷殘等級(jí)程度，從定殘之日起計(jì)算二十年，故殘疾賠償金為7154元／年×20年×10%=14308元。
關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力程度，按照上年度農(nóng)村居民人均消費(fèi)支出計(jì)算，因本案中被扶養(yǎng)人即原告邱某某母親馬珍蘭現(xiàn)年79周歲，故扶養(yǎng)年限為5年，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為6017元／年×5年×10%÷2=1504元。
關(guān)于精神損害撫慰金，原告邱某某之傷殘等級(jí)達(dá)十級(jí)，故精神損害撫慰金酌情認(rèn)定為3000元。
關(guān)于鑒定費(fèi)940元，有相關(guān)票據(jù)加以證明，予以支持。
綜上，原告邱某某之經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)45265.65元，
原告邱某某經(jīng)濟(jì)損失中的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)首先由人壽財(cái)險(xiǎn)長(zhǎng)治支公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療賠償限額范圍內(nèi)足額賠付7733.65元；護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、及精神損害撫慰金等經(jīng)濟(jì)損失由人壽財(cái)險(xiǎn)長(zhǎng)治支公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)足額賠付36592元。鑒定費(fèi)940元由被告人壽財(cái)險(xiǎn)長(zhǎng)治支公司承擔(dān)。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)治市中心支公司在本判決生效后十日內(nèi)支付原告邱某某賠償款45265.65元。
二、被告任升云不承擔(dān)賠償責(zé)任。
如未按本判決確定的期間履行金錢給付義務(wù)，則依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1748元，由被告任升云負(fù)擔(dān)1015元，由原告邱某某負(fù)擔(dān)733元。

審判長(zhǎng)：張玲
審判員：武劍豪
審判員：王守偉

書記員：姚彥偉