邱某某
曹紅兵（山西沁州律師事務(wù)所）
任升云
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司長治市中心支公司
李憲（山西九星律師事務(wù)所）

原告邱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機。
委托代理人曹紅兵，山西沁州律師事務(wù)所律師。
被告任升云，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司長治市中心支公司。
負責人趙新軍，公司總經(jīng)理。
地址長治市西大街187號。
委托代理人李憲，山西九星律師事務(wù)所律師。
原告邱某某訴被告任升云、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司長治市中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法組成合議庭，于2015年3月11日公開開庭進行了審理。原告邱某某及其委托代理人曹紅兵，被告任升云，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司長治市中心支公司（以下簡稱人壽財險長治支公司）的特別授權(quán)委托代理人李憲到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告任升云駕駛晉DD5648號輕型廂式貨車沿南沁線由西向東行駛行至開村路段超車時與原告邱某某駕駛的晉KS3045（晉KF334掛）號重型半掛車碰撞，發(fā)生交通事故。經(jīng)公安交警大隊認定，任升云負事故全部責任，邱某某無責任。事故致兩人不同程度受傷，兩車不同程度損壞。被告任升云與原告邱某某之間構(gòu)成侵權(quán)法律關(guān)系。因被告任升云駕駛的晉DD5648號輕型廂式貨車在人壽財險長治支公司投保有機動車交強險和第三者責任商業(yè)險，故被告任升云與被告人壽財險長治支公司之間構(gòu)成保險合同法律關(guān)系。因此，被告任升云因事故致原告邱某某的經(jīng)濟損失首先應(yīng)由人壽財險長治支公司在機動車交強險各分項限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分按責任劃分由人壽財險長治支公司在第三者責任商業(yè)險限額范圍內(nèi)依保險合同約定予以賠償。
關(guān)于醫(yī)療費，事故發(fā)生后原告邱某某門診花費和住院治療花費共計7233.65元，有正式醫(yī)療票據(jù)加以證明，予以支持。對于村衛(wèi)生所出具的處方及原告10月8日的兩張門診單據(jù)共計9.2元因非正式醫(yī)療收費票據(jù)和醫(yī)囑明確復(fù)查，故對該部分費用不予支持。
關(guān)于住院伙食補助費，參照國家工作人員出差標準確定，原告8月9日至8月19日共住院治療10天，故住院伙食補助費為50元／天×10天=500元。
關(guān)于護理費，參照受訴法院所在地護理標準確定，故護理費為45元／天×10天=450元。
關(guān)于誤工費，參照原告所從事交通運輸行業(yè)2014年平均工資標準計算，誤工時間自住院起至定殘前一天止，故誤工費為150元／天×111天=16650元。
關(guān)于營養(yǎng)費，因沒有明確醫(yī)囑建議加強營養(yǎng)，故不予支持。
關(guān)于交通費，原告所提供票據(jù)均為收據(jù)，非正式票據(jù)，但原告因事故致傷為治療需要會產(chǎn)生必要交通費用，故交通費依實際情況酌情認定為680元。
關(guān)于殘疾賠償金，因原告邱某某系農(nóng)業(yè)戶口，故參照受訴法院所在地上年度農(nóng)村居民純收入標準，結(jié)合其傷殘等級程度，從定殘之日起計算二十年，故殘疾賠償金為7154元／年×20年×10%=14308元。
關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費，根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動能力程度，按照上年度農(nóng)村居民人均消費支出計算，因本案中被扶養(yǎng)人即原告邱某某母親馬珍蘭現(xiàn)年79周歲，故扶養(yǎng)年限為5年，被扶養(yǎng)人生活費為6017元／年×5年×10%÷2=1504元。
關(guān)于精神損害撫慰金，原告邱某某之傷殘等級達十級，故精神損害撫慰金酌情認定為3000元。
關(guān)于鑒定費940元，有相關(guān)票據(jù)加以證明，予以支持。
綜上，原告邱某某之經(jīng)濟損失共計45265.65元，
原告邱某某經(jīng)濟損失中的醫(yī)療費、住院伙食補助費首先由人壽財險長治支公司在機動車交強險醫(yī)療賠償限額范圍內(nèi)足額賠付7733.65元；護理費、誤工費、交通費、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、及精神損害撫慰金等經(jīng)濟損失由人壽財險長治支公司在機動車交強險死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)足額賠付36592元。鑒定費940元由被告人壽財險長治支公司承擔。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司長治市中心支公司在本判決生效后十日內(nèi)支付原告邱某某賠償款45265.65元。
二、被告任升云不承擔賠償責任。
如未按本判決確定的期間履行金錢給付義務(wù)，則依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1748元，由被告任升云負擔1015元，由原告邱某某負擔733元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人數(shù)提交副本，上訴于山西省長治市中級人民法院。

本院認為，被告任升云駕駛晉DD5648號輕型廂式貨車沿南沁線由西向東行駛行至開村路段超車時與原告邱某某駕駛的晉KS3045（晉KF334掛）號重型半掛車碰撞，發(fā)生交通事故。經(jīng)公安交警大隊認定，任升云負事故全部責任，邱某某無責任。事故致兩人不同程度受傷，兩車不同程度損壞。被告任升云與原告邱某某之間構(gòu)成侵權(quán)法律關(guān)系。因被告任升云駕駛的晉DD5648號輕型廂式貨車在人壽財險長治支公司投保有機動車交強險和第三者責任商業(yè)險，故被告任升云與被告人壽財險長治支公司之間構(gòu)成保險合同法律關(guān)系。因此，被告任升云因事故致原告邱某某的經(jīng)濟損失首先應(yīng)由人壽財險長治支公司在機動車交強險各分項限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分按責任劃分由人壽財險長治支公司在第三者責任商業(yè)險限額范圍內(nèi)依保險合同約定予以賠償。
關(guān)于醫(yī)療費，事故發(fā)生后原告邱某某門診花費和住院治療花費共計7233.65元，有正式醫(yī)療票據(jù)加以證明，予以支持。對于村衛(wèi)生所出具的處方及原告10月8日的兩張門診單據(jù)共計9.2元因非正式醫(yī)療收費票據(jù)和醫(yī)囑明確復(fù)查，故對該部分費用不予支持。
關(guān)于住院伙食補助費，參照國家工作人員出差標準確定，原告8月9日至8月19日共住院治療10天，故住院伙食補助費為50元／天×10天=500元。
關(guān)于護理費，參照受訴法院所在地護理標準確定，故護理費為45元／天×10天=450元。
關(guān)于誤工費，參照原告所從事交通運輸行業(yè)2014年平均工資標準計算，誤工時間自住院起至定殘前一天止，故誤工費為150元／天×111天=16650元。
關(guān)于營養(yǎng)費，因沒有明確醫(yī)囑建議加強營養(yǎng)，故不予支持。
關(guān)于交通費，原告所提供票據(jù)均為收據(jù)，非正式票據(jù)，但原告因事故致傷為治療需要會產(chǎn)生必要交通費用，故交通費依實際情況酌情認定為680元。
關(guān)于殘疾賠償金，因原告邱某某系農(nóng)業(yè)戶口，故參照受訴法院所在地上年度農(nóng)村居民純收入標準，結(jié)合其傷殘等級程度，從定殘之日起計算二十年，故殘疾賠償金為7154元／年×20年×10%=14308元。
關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費，根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動能力程度，按照上年度農(nóng)村居民人均消費支出計算，因本案中被扶養(yǎng)人即原告邱某某母親馬珍蘭現(xiàn)年79周歲，故扶養(yǎng)年限為5年，被扶養(yǎng)人生活費為6017元／年×5年×10%÷2=1504元。
關(guān)于精神損害撫慰金，原告邱某某之傷殘等級達十級，故精神損害撫慰金酌情認定為3000元。
關(guān)于鑒定費940元，有相關(guān)票據(jù)加以證明，予以支持。
綜上，原告邱某某之經(jīng)濟損失共計45265.65元，
原告邱某某經(jīng)濟損失中的醫(yī)療費、住院伙食補助費首先由人壽財險長治支公司在機動車交強險醫(yī)療賠償限額范圍內(nèi)足額賠付7733.65元；護理費、誤工費、交通費、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、及精神損害撫慰金等經(jīng)濟損失由人壽財險長治支公司在機動車交強險死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)足額賠付36592元。鑒定費940元由被告人壽財險長治支公司承擔。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司長治市中心支公司在本判決生效后十日內(nèi)支付原告邱某某賠償款45265.65元。
二、被告任升云不承擔賠償責任。
如未按本判決確定的期間履行金錢給付義務(wù)，則依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1748元，由被告任升云負擔1015元，由原告邱某某負擔733元。

審判長：張玲
審判員：武劍豪
審判員：王守偉

書記員：姚彥偉