邱某某
高飛（湖北永銘律師事務(wù)所）
余中平
張遠(yuǎn)發(fā)

原告:邱某某。
委托代理人:高飛，湖北永銘律師事務(wù)所律師。
被告:余中平。
被告:張遠(yuǎn)發(fā)。
原告邱某某因與被告余中平、張遠(yuǎn)發(fā)民間借貸糾紛一案，于2015年7月28日向本院提起訴訟。本院受理后，于2015年8月27日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。原告邱某某及委托代理人高飛到庭參加訴訟。被告余中平、張遠(yuǎn)發(fā)經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二被告未到庭進(jìn)行質(zhì)證。
本院認(rèn)證意見(jiàn):原告證據(jù)1系國(guó)家機(jī)關(guān)制作的公文書(shū)證，具有真實(shí)性和合法性，本院予以采信；證據(jù)2、3內(nèi)容能相互印證，證據(jù)形式合法，本院亦予采信。
本院認(rèn)為:
被告余中平于2012年2月23日向原告借款100000元，并在2014年2月25日結(jié)算利息后向原告重新出具的借據(jù)上明確此款從2012年2月23日借款，并約定了借款利息、還款方式及還款期限，原告與被告余中平間的借貸關(guān)系事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院予以認(rèn)定。被告余中發(fā)逾期未向原告歸還借款或按約定用房屋抵付借款，應(yīng)依法承擔(dān)本案民事責(zé)任。至于借款利息，原告當(dāng)庭表示按月息二分自借款時(shí)的2012年2月23日起計(jì)息至2015年7月23日止，后期利息計(jì)算至還清之日止，該主張未超出原、被告約定的利率和相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。被告張遠(yuǎn)發(fā)作為本案借款的擔(dān)保人，因未明確約定保證方式，依法應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。本院依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十六條 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告余中平于本判決生效后十日內(nèi)償還原告邱某某借款本金100000元及利息82000元（借款本金100000元自2012年2月23日起至2015年7月23日止按月利率20‰計(jì)算，以后順延計(jì)算至借款還清時(shí)止）。被告張遠(yuǎn)發(fā)對(duì)上述借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
二、駁回原告邱某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4300元，由被告余中平與被告張遠(yuǎn)發(fā)共同負(fù)擔(dān)3913元，原告邱某某負(fù)擔(dān)387元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:
被告余中平于2012年2月23日向原告借款100000元，并在2014年2月25日結(jié)算利息后向原告重新出具的借據(jù)上明確此款從2012年2月23日借款，并約定了借款利息、還款方式及還款期限，原告與被告余中平間的借貸關(guān)系事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院予以認(rèn)定。被告余中發(fā)逾期未向原告歸還借款或按約定用房屋抵付借款，應(yīng)依法承擔(dān)本案民事責(zé)任。至于借款利息，原告當(dāng)庭表示按月息二分自借款時(shí)的2012年2月23日起計(jì)息至2015年7月23日止，后期利息計(jì)算至還清之日止，該主張未超出原、被告約定的利率和相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。被告張遠(yuǎn)發(fā)作為本案借款的擔(dān)保人，因未明確約定保證方式，依法應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。本院依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十六條 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告余中平于本判決生效后十日內(nèi)償還原告邱某某借款本金100000元及利息82000元（借款本金100000元自2012年2月23日起至2015年7月23日止按月利率20‰計(jì)算，以后順延計(jì)算至借款還清時(shí)止）。被告張遠(yuǎn)發(fā)對(duì)上述借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
二、駁回原告邱某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4300元，由被告余中平與被告張遠(yuǎn)發(fā)共同負(fù)擔(dān)3913元，原告邱某某負(fù)擔(dān)387元。

審判長(zhǎng)：田剛
審判員：王又林
審判員：胡全友

書(shū)記員：王嘉燁