原告：邱某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住住豐寧滿族自治縣。原告：邱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住豐寧滿族自治縣。原告：邱桂云，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住豐寧滿族自治縣。原告：邱桂閣，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住住豐寧滿族自治縣。四原告委托代理人：李世昌，河北凱宣律師事務(wù)所律師。被告：豐寧滿族自治縣大閣鎮(zhèn)北園子村第五村民組，住所地豐寧滿族自治縣大閣鎮(zhèn)北園子村。負(fù)責(zé)人：閆慶英，職務(wù)組長。委托代理人：馬立剛，河北正平法律服務(wù)所法律工作者。

邱某某、邱某某、邱桂云、邱桂閣向本院提出訴訟請求：1.被告立即返還侵占原告的自留地0.12畝，承包地0.456畝；2.訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由：原告家中截止1979年底共有4人自留地0、12畝，每人自留地合0、03畝。1985年原告所在組首輪承包，2000年土地延包原告家3人分得承包地0.456畝，以上土地一直租給何廣林使用。2012年小組將原告自留地、承包地憑空、無端改成機(jī)動地。侵犯了原告合法權(quán)益，故訴至法院。原告向本院所舉證據(jù)有1、邱桂云農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)證書一份。2、北園子村委會四十畝地各戶水澆地使用面積說明一份。3、出租園田分款花名表一份。4、土地租賃合同一份。5、張起洪、張起海證明各一份。原告所舉證據(jù)目的在于證實其訴訟主張成立。北園子村五組辯稱，與原告爭議的地塊地名叫北園子40畝地，叫40畝地，實際土地面積總共是17.5畝，第一輪土地承包時分到各戶，后因為這塊地離居住地太遠(yuǎn)，不便于生產(chǎn)經(jīng)營，一直是由小組對外統(tǒng)一承包，自1990年開始由何廣林一直承包至今，1999年土地延包的時候就沒有重新分這一塊地，在1999年時由五組向村申請變更為機(jī)動地，并且經(jīng)過大部分社員簽字認(rèn)可，并在北園子村委會備案。2012年已經(jīng)經(jīng)政府批準(zhǔn)認(rèn)可劃為了組里的機(jī)動地。原告所主張的這塊地是小組的機(jī)動地，所以請求法院駁回原告的訴訟請求。被告所舉證據(jù)有：1、北園子村第五村民組關(guān)于調(diào)整土地留機(jī)動地承包田的請示一份。2、北園子村委會1999年調(diào)整土地全村耕地面積及集體預(yù)留機(jī)動地面積復(fù)印件一份。3、大閣鎮(zhèn)北園子村四十畝地為機(jī)動耕地的說明一份。4、豐寧滿族自治縣（2015）豐民初字第1477號民事判決書一份。被告所舉以上證據(jù)目的證實1999年10月份二輪土地承包時北園子村四十畝地17.5畝土地已改為北園子村五組的機(jī)動地，由五組統(tǒng)一經(jīng)營管理。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：1983年第一輪土地承包時，北園子四十畝地（地名）總計土地面積17.5畝，由北園子村五組村民承包經(jīng)營，后因此地離各戶較遠(yuǎn)，管理不便，由小組統(tǒng)一對外承包租賃經(jīng)營。在1999年第二輪土地承包時沒有對該地進(jìn)行調(diào)整。1999年10月北園子村五組向大閣鎮(zhèn)政府提交了北園子村五組關(guān)于調(diào)整此塊土地為機(jī)動地的請示，請示內(nèi)容為：“北園子村第5村民組關(guān)于調(diào)整土地留機(jī)動承包地的請示大閣鎮(zhèn)政府：我村民組共148口人，共有土地98.8畝，其中有17.5畝土地遠(yuǎn)離居民住地15里以外，丟失嚴(yán)重，不便生產(chǎn)經(jīng)營，落實豐發(fā)1999年43號文件規(guī)定，此地屬邊遠(yuǎn)地塊，群眾不想經(jīng)營。經(jīng)村民大會討論，同意交歸集體統(tǒng)一經(jīng)營，請示鎮(zhèn)政府批準(zhǔn)。并且有村委會和鎮(zhèn)政府的批示意見?！痹摰赜尚〗M一直租賃給何廣林經(jīng)營至2015年4月1日。在1999年10月北園子村調(diào)整土地的底賬中亦有關(guān)于五組17.5畝系機(jī)動地的記載，且北園子村五組大部分村民認(rèn)為此17.5畝土地為五組管理的機(jī)動地。
原告邱某某、邱某某、邱桂云、邱桂閣與被告豐寧滿族自治縣大閣鎮(zhèn)北園子村第五村民組（以下簡稱北園子村五組）物權(quán)糾紛一案，本院于2017年8月14日立案后，依法適用簡易程序，由審判員張建龍于2017年9月6日公開開庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人原告邱桂云及四原告委托代理人李世昌，被告北園子村五組組長閆慶英及被告委托代理人馬立剛到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對自己的訴訟主張應(yīng)當(dāng)提供相關(guān)證據(jù)予以證實，本案在庭審中原被告均認(rèn)可本案爭議的地塊均在北園子四十畝地（17.5畝）范圍內(nèi)。并且原被告雙方對二輪土地承包時該地未進(jìn)行調(diào)整這一事實認(rèn)可。原告所舉的證據(jù)中土地承包經(jīng)營權(quán)證書中沒有該地記載且未能向本院出示土地承包合同，其所舉證據(jù)不足以證實其二輪土地承包后對該爭議土地享有承包經(jīng)營權(quán)。被告北園子村五組認(rèn)為該爭議土地已改為機(jī)動地，有該組1999年關(guān)于北園子村五組關(guān)于調(diào)整機(jī)動地的請示及北園子村1999年調(diào)整土地登記表予以證實。且與原告提供的土地承包經(jīng)營權(quán)證書情況相符，本院認(rèn)為符合當(dāng)時的實際情況。對被告辯稱該爭議土地為二輪承包所留機(jī)動地的事實和理由，本院依法予以采信。綜上所述，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告邱某某、邱某某、邱桂云、邱桂閣的訴訟請求。案件受理費100.00元，減半收取計50.00元，由原告邱某某、邱某某、邱桂云、邱桂閣共同承擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級人民法院。

審判員　　張建龍

書記員：王煒祁