原告：邱某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住住豐寧滿族自治縣。原告：邱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住豐寧滿族自治縣。原告：邱桂云，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住豐寧滿族自治縣。原告：邱桂閣，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住住豐寧滿族自治縣。四原告委托代理人：李世昌，河北凱宣律師事務(wù)所律師。被告：豐寧滿族自治縣大閣鎮(zhèn)北園子村第五村民組，住所地豐寧滿族自治縣大閣鎮(zhèn)北園子村。負(fù)責(zé)人：閆慶英，職務(wù)組長(zhǎng)。委托代理人：馬立剛，河北正平法律服務(wù)所法律工作者。

邱某某、邱某某、邱桂云、邱桂閣向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.被告立即返還侵占原告的自留地0.12畝，承包地0.456畝；2.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原告家中截止1979年底共有4人自留地0、12畝，每人自留地合0、03畝。1985年原告所在組首輪承包，2000年土地延包原告家3人分得承包地0.456畝，以上土地一直租給何廣林使用。2012年小組將原告自留地、承包地憑空、無(wú)端改成機(jī)動(dòng)地。侵犯了原告合法權(quán)益，故訴至法院。原告向本院所舉證據(jù)有1、邱桂云農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)證書(shū)一份。2、北園子村委會(huì)四十畝地各戶水澆地使用面積說(shuō)明一份。3、出租園田分款花名表一份。4、土地租賃合同一份。5、張起洪、張起海證明各一份。原告所舉證據(jù)目的在于證實(shí)其訴訟主張成立。北園子村五組辯稱，與原告爭(zhēng)議的地塊地名叫北園子40畝地，叫40畝地，實(shí)際土地面積總共是17.5畝，第一輪土地承包時(shí)分到各戶，后因?yàn)檫@塊地離居住地太遠(yuǎn)，不便于生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，一直是由小組對(duì)外統(tǒng)一承包，自1990年開(kāi)始由何廣林一直承包至今，1999年土地延包的時(shí)候就沒(méi)有重新分這一塊地，在1999年時(shí)由五組向村申請(qǐng)變更為機(jī)動(dòng)地，并且經(jīng)過(guò)大部分社員簽字認(rèn)可，并在北園子村委會(huì)備案。2012年已經(jīng)經(jīng)政府批準(zhǔn)認(rèn)可劃為了組里的機(jī)動(dòng)地。原告所主張的這塊地是小組的機(jī)動(dòng)地，所以請(qǐng)求法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求。被告所舉證據(jù)有：1、北園子村第五村民組關(guān)于調(diào)整土地留機(jī)動(dòng)地承包田的請(qǐng)示一份。2、北園子村委會(huì)1999年調(diào)整土地全村耕地面積及集體預(yù)留機(jī)動(dòng)地面積復(fù)印件一份。3、大閣鎮(zhèn)北園子村四十畝地為機(jī)動(dòng)耕地的說(shuō)明一份。4、豐寧滿族自治縣（2015）豐民初字第1477號(hào)民事判決書(shū)一份。被告所舉以上證據(jù)目的證實(shí)1999年10月份二輪土地承包時(shí)北園子村四十畝地17.5畝土地已改為北園子村五組的機(jī)動(dòng)地，由五組統(tǒng)一經(jīng)營(yíng)管理。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：1983年第一輪土地承包時(shí)，北園子四十畝地（地名）總計(jì)土地面積17.5畝，由北園子村五組村民承包經(jīng)營(yíng)，后因此地離各戶較遠(yuǎn)，管理不便，由小組統(tǒng)一對(duì)外承包租賃經(jīng)營(yíng)。在1999年第二輪土地承包時(shí)沒(méi)有對(duì)該地進(jìn)行調(diào)整。1999年10月北園子村五組向大閣鎮(zhèn)政府提交了北園子村五組關(guān)于調(diào)整此塊土地為機(jī)動(dòng)地的請(qǐng)示，請(qǐng)示內(nèi)容為：“北園子村第5村民組關(guān)于調(diào)整土地留機(jī)動(dòng)承包地的請(qǐng)示大閣鎮(zhèn)政府：我村民組共148口人，共有土地98.8畝，其中有17.5畝土地遠(yuǎn)離居民住地15里以外，丟失嚴(yán)重，不便生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，落實(shí)豐發(fā)1999年43號(hào)文件規(guī)定，此地屬邊遠(yuǎn)地塊，群眾不想經(jīng)營(yíng)。經(jīng)村民大會(huì)討論，同意交歸集體統(tǒng)一經(jīng)營(yíng)，請(qǐng)示鎮(zhèn)政府批準(zhǔn)。并且有村委會(huì)和鎮(zhèn)政府的批示意見(jiàn)?！痹摰赜尚〗M一直租賃給何廣林經(jīng)營(yíng)至2015年4月1日。在1999年10月北園子村調(diào)整土地的底賬中亦有關(guān)于五組17.5畝系機(jī)動(dòng)地的記載，且北園子村五組大部分村民認(rèn)為此17.5畝土地為五組管理的機(jī)動(dòng)地。
原告邱某某、邱某某、邱桂云、邱桂閣與被告豐寧滿族自治縣大閣鎮(zhèn)北園子村第五村民組（以下簡(jiǎn)稱北園子村五組）物權(quán)糾紛一案，本院于2017年8月14日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員張建龍于2017年9月6日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人原告邱桂云及四原告委托代理人李世昌，被告北園子村五組組長(zhǎng)閆慶英及被告委托代理人馬立剛到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己的訴訟主張應(yīng)當(dāng)提供相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，本案在庭審中原被告均認(rèn)可本案爭(zhēng)議的地塊均在北園子四十畝地（17.5畝）范圍內(nèi)。并且原被告雙方對(duì)二輪土地承包時(shí)該地未進(jìn)行調(diào)整這一事實(shí)認(rèn)可。原告所舉的證據(jù)中土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)證書(shū)中沒(méi)有該地記載且未能向本院出示土地承包合同，其所舉證據(jù)不足以證實(shí)其二輪土地承包后對(duì)該爭(zhēng)議土地享有承包經(jīng)營(yíng)權(quán)。被告北園子村五組認(rèn)為該爭(zhēng)議土地已改為機(jī)動(dòng)地，有該組1999年關(guān)于北園子村五組關(guān)于調(diào)整機(jī)動(dòng)地的請(qǐng)示及北園子村1999年調(diào)整土地登記表予以證實(shí)。且與原告提供的土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)證書(shū)情況相符，本院認(rèn)為符合當(dāng)時(shí)的實(shí)際情況。對(duì)被告辯稱該爭(zhēng)議土地為二輪承包所留機(jī)動(dòng)地的事實(shí)和理由，本院依法予以采信。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告邱某某、邱某某、邱桂云、邱桂閣的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)100.00元，減半收取計(jì)50.00元，由原告邱某某、邱某某、邱桂云、邱桂閣共同承擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級(jí)人民法院。

審判員　　張建龍

書(shū)記員：王煒祁