原告：邱某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住湖北省巴東縣。委托訴訟代理人：譚德富，湖北施南律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。被告：向某，女，xxxx年xx月xx日出生，土家族，農(nóng)民，住湖北省巴東縣。

邱某1向本院提出訴訟請求：依法分割夫妻共同財產(chǎn)和夫妻共同債務(wù)。事實(shí)和理由：雙方于2012年2月21日經(jīng)訴訟調(diào)解離婚，2014年12月11日辦理復(fù)婚登記，2018年5月8日再次通過訴訟調(diào)解離婚。雙方復(fù)婚后婚姻關(guān)系存續(xù)期間，我為了夫妻共同生活需要向巴東縣農(nóng)村商業(yè)銀行借款10萬元，同時尚欠借款17萬元。向某將大量現(xiàn)金背著我存于銀行而隱瞞。離婚時，夫妻雙方理應(yīng)平均分割夫妻共同財產(chǎn)及夫妻共同債務(wù)。向某辯稱，1.2012年2月21日離婚時對夫妻財產(chǎn)及債務(wù)作出了處理。2.復(fù)婚后，邱某1惡習(xí)不改，公然在官渡口鎮(zhèn)學(xué)院路租房與第三者李某居住。我為了維持生活和供養(yǎng)兒子邱某2讀書，外出務(wù)工。根本不存在邱某1在銀行貸款為了夫妻共同生活。3.復(fù)婚前因建房所欠債務(wù)31.2萬元，邱某1將新建房屋的一個單元（二套住房、二個門面）出賣獲款34.6萬元，償還債務(wù)后尚余3.4萬元，復(fù)婚后從何而來的借款17萬元？4.近幾年來，邱某1與第三者李某茍活在一起，并以李某的名義購買了一輛長安牌歐諾車，還開辦了汽車銷售公司、皮革廠、農(nóng)家樂餐館，這些均與我無關(guān)，我也不知曉。邱某1開辦實(shí)業(yè)所欠的債務(wù)不應(yīng)由我承擔(dān)。綜上，請求人民法院為一弱勢女子主持正義和公道，駁回邱某1的訴訟請求。本院認(rèn)定事實(shí)如下：雙方當(dāng)事人原系夫妻關(guān)系，婚后生育一子邱某2。2012年2月21日雙方通過本院調(diào)解離婚，〔2012〕鄂巴東民初字第00314號民事調(diào)解書確認(rèn)的雙方自愿達(dá)成的調(diào)解協(xié)議的主要內(nèi)容如下：一、向某提出離婚，邱某1同意離婚；二、婚生子邱某2跟隨邱某1生活并由其撫養(yǎng)，邱某1不要求向某給付撫養(yǎng)費(fèi)；三、共同財產(chǎn)坐落于巴東縣××鎮(zhèn)××組的磚混結(jié)構(gòu)房屋1棟3層及浙Ｃ×××××長安牌面的車1輛歸邱某1所有；四、共同債務(wù)向仕艷3000元、向凱5000元、趙春艷4000元及修建房屋所欠工人工資及材料款300000元，均由邱某1負(fù)責(zé)償還。2014年12月11日，雙方登記復(fù)婚。復(fù)婚后，雙方仍未建立起深厚的夫妻感情，向某長期外出務(wù)工。2017年7月24日，向某起訴離婚，本院于2017年8月30日作出（2017）鄂2823民初1716號民事判決，判決不準(zhǔn)予離婚。爾后，雙方的夫妻關(guān)系仍未好轉(zhuǎn)。2018年3月13日，向某再次起訴離婚，同年5月8日經(jīng)本院主持調(diào)解離婚，（2018）鄂2823民初818號民事調(diào)解書確認(rèn)的雙方自愿達(dá)成的調(diào)解協(xié)議的主要內(nèi)容如下：一、向某提出離婚，邱某1同意離婚；二、婚生子邱某2跟隨邱某1生活，向某自2018年1月1日起至邱某2年滿18周歲止每月給付撫養(yǎng)費(fèi)600元，每年的撫養(yǎng)費(fèi)定于當(dāng)年度12月30日前付清。2015年11月6日，邱某1與王軍、鄧正雄各出資50萬元在巴東縣官渡口鎮(zhèn)學(xué)苑路設(shè)立巴東縣光輝鞋業(yè)有限公司，2016年底該公司經(jīng)營失敗已倒閉。2015年12月31日，邱某1向湖北巴東農(nóng)村商業(yè)銀行官渡支行貸款10萬元，該筆貸款于2017年12月31日到期，2018年2月21日該行以書面形式向邱某1進(jìn)行催收。2017年9月7日，邱某1在巴東縣××鎮(zhèn)××社區(qū)××路××號投資開設(shè)“巴東縣南北香農(nóng)家樂”，從事小型餐飲經(jīng)營。邱某1開辦實(shí)業(yè)時向某未參與經(jīng)營。邱某1于2018年5月23日向本院提起本案訴訟，請求解決。
原告邱某1與被告向某離婚后財產(chǎn)糾紛一案，本院于2018年5月23日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。邱某1及其委托訴訟代理人譚德富與向某均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，雙方當(dāng)事人2012年離婚后2014年復(fù)婚，爾后于2018年再離婚，2012年離婚時本院已對雙方的夫妻共同財產(chǎn)和夫妻共同債務(wù)進(jìn)行了處理，復(fù)婚期間雙方未添置新的夫妻共同財產(chǎn)。邱某1訴稱向某再次離婚時隱瞞大量現(xiàn)金，因其未舉證予以證實(shí)，故本院不予認(rèn)定。雙方復(fù)婚后共同生活時期較短，且夫妻感情仍未好轉(zhuǎn)，邱某1開辦的實(shí)業(yè)向某未參與經(jīng)營，2017年7月向某曾向本院起訴要求離婚能佐證這一事實(shí)。邱某1主張復(fù)婚后共同生活期間，其為夫妻共同生活向農(nóng)商行貸款10萬元，并借款17萬余元（毛年寧處6.5萬元、余世魁處4萬元、薛輝處7.1萬元），向某對其主張不予認(rèn)可。邱某1未舉證證實(shí)該筆貸款的用途以及貸款時向某是否知情，其自稱貸款用于與他人開辦公司，故該債務(wù)與夫妻共同生活無關(guān)，不應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。邱某1亦未舉證證實(shí)其他借款用于夫妻共同生活或者借款時其與向某就舉債達(dá)成了合意，同時債權(quán)人毛年寧、余世魁系邱某1妹夫，系其利害關(guān)系人，且余世魁出庭作證時對借款經(jīng)過的陳述與邱某1陳述的明顯不一致，故無論上述借款是否真實(shí)，本院不予認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。綜上，邱某1的訴訟請求，證據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

駁回邱某1的訴訟請求。案件受理費(fèi)200元，減半收取計100元，由邱某1負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第13條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，賬號：17×××04（特別提示：用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費(fèi)，并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后7日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。