邱某某
黃錦旗（湖北順風(fēng)律師事務(wù)所）
張某某
武陟縣前進(jìn)汽車運(yùn)輸有限公司
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司焦作中心支公司
宋泉生

原告邱某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省崇陽(yáng)縣人。
委托代理人黃錦旗，湖北順風(fēng)律師事務(wù)所律師。
被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河南省武陟縣人。
被告武陟縣前進(jìn)汽車運(yùn)輸有限公司。
法定代表人米前進(jìn)，該公司經(jīng)理。
住址:河南省焦作市武陟縣三陽(yáng)鄉(xiāng)三陽(yáng)村。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司焦作中心支公司（下稱中華聯(lián)合財(cái)保焦作支公司）。
住址:河南省焦作市解放西路中房開(kāi)發(fā)2號(hào)樓。
負(fù)責(zé)人邱利宏，該公司經(jīng)理。
委托代理人宋泉生，該公司員工。
原告邱某某與被告張某某、武陟縣前進(jìn)汽車運(yùn)輸有限公司、中華聯(lián)合財(cái)保焦作支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告邱某某及其委托代理人黃錦旗，被告張某某、中華聯(lián)合財(cái)保焦作支公委托代理人宋泉生到庭參加了訴訟，被告武陟縣前進(jìn)汽車運(yùn)輸有限公司，經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告提供的證據(jù)5交通費(fèi)發(fā)票，是原告為證明本次交通事故花去交通費(fèi)1000元?？陀^事實(shí)上，因本次交通事故原告一定會(huì)發(fā)生交通費(fèi)，但是，原告提交的交通費(fèi)發(fā)票是同一號(hào)碼的五張交通費(fèi)發(fā)票，且票據(jù)面額均為200元，顯然不真實(shí)。因此，對(duì)被告中華聯(lián)合財(cái)保焦作支公司的質(zhì)證意見(jiàn)，本院予以支持。對(duì)原告發(fā)生的交通費(fèi)，本院酌情處理。原告提供的證據(jù)8即二輪助力摩托車損失，因雙方在庭審中協(xié)商一致確定損失為900元，故，本院予以支持。
根據(jù)當(dāng)事人自認(rèn)的事實(shí)、本院依法推定的事實(shí)以及以上依法確認(rèn)的證據(jù)，本院可以認(rèn)定以下事實(shí):
被告張某某系豫HD6727（豫H590E掛）重型半掛貨車的實(shí)際所有權(quán)人，掛靠并登記在被告武陟縣前進(jìn)汽車運(yùn)輸有限公司從事道路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。2014年10月16日，被告張某某駕駛豫HD6727（豫H590E掛）重型半掛貨車從湖北省通城縣往崇陽(yáng)縣方向行駛，行至崇陽(yáng)縣石城鎮(zhèn)白螺坳冉新路段，遇前方原告邱某某駕駛二輪助力摩托車左轉(zhuǎn)彎到公路右側(cè)路邊時(shí)，因被告張某某駕車未保持安全車速，撞倒了原告邱某某，造成邱某某受傷以及車輛受損的交通事故。
原告邱某某受傷后，入住崇陽(yáng)縣人民醫(yī)院住院治療35天，花去醫(yī)療費(fèi)用22469.30元。2014年11月20日，崇陽(yáng)劍風(fēng)法醫(yī)司法鑒定所對(duì)原告邱某某的損傷程度，作出崇陽(yáng)劍風(fēng)法醫(yī)所（2014）臨鑒字第1150號(hào)法醫(yī)臨床鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定結(jié)論為:邱某某的損傷程度評(píng)定輕傷一級(jí)；后續(xù)醫(yī)療費(fèi)評(píng)定3500元；休息時(shí)間評(píng)定180天，護(hù)理時(shí)間評(píng)定60天，營(yíng)養(yǎng)時(shí)間評(píng)定60天。
2014年10月25日，崇陽(yáng)縣公安局交通警察大隊(duì)，對(duì)該起交通事故作出了崇公交認(rèn)字第2014【232】號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定交通事故形成的原因及當(dāng)事人的責(zé)任為:張某某駕車未保持安全車速，是造成事故的主要原因，其行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第四十二條 ?之規(guī)定，應(yīng)負(fù)此次事故的主要責(zé)任。邱某某未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛二輪助力摩托車，未在確保安全的原則下通行，是造成事故的次要原因，其行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第十八條 ?、第三十八條 ?之規(guī)定，應(yīng)負(fù)此次事故的次要責(zé)任。
同時(shí)查明，豫HD6727號(hào)重型半掛牽引車在被告中華聯(lián)合財(cái)保險(xiǎn)焦作中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和不計(jì)免賠商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額1000000元，不計(jì)免賠。事故發(fā)生在保險(xiǎn)合同期內(nèi)。
同時(shí)還查明，被告張某某在交通事故發(fā)生后已賠償原告邱某某經(jīng)濟(jì)損失14000元。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》及《2014年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，結(jié)合當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求，核定原告邱某某的各項(xiàng)損失為:1、醫(yī)療費(fèi)25969.30元（含后續(xù)醫(yī)療費(fèi)3500元）；2、住院伙食費(fèi)1750元（50元×35天）；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元（15元×60天）；4、護(hù)理費(fèi)4275元（26008元／年÷365天×60天）；5、誤工費(fèi)11684元（23693元／年÷365天×180天），6、鑒定費(fèi)用1250元，7、交通費(fèi)，本院結(jié)合住院天數(shù)酌定300元為宜；8、摩托車損失900元；合計(jì)47028.30元。
本院認(rèn)為，一、本案是一起機(jī)動(dòng)車與機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生的交通事故責(zé)任糾紛。因原告邱某某與被告張某某均違反道路交通安全的法律、法規(guī)的規(guī)定，對(duì)原告邱某某損害結(jié)果的發(fā)生雙方均有過(guò)錯(cuò)，按照造成事故的原因，被告張某某應(yīng)負(fù)此次事故的主要責(zé)任，原告邱某某應(yīng)負(fù)此次事故的次要責(zé)任。《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。故此，在原告應(yīng)獲得的賠償款總額中，在被告中華聯(lián)合財(cái)保險(xiǎn)焦作中心支公司依法在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償后，不足部分應(yīng)由被告中華聯(lián)合財(cái)保險(xiǎn)焦作中心支公司在第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，原告邱某某自已亦應(yīng)自已承擔(dān)部分責(zé)任。二、被告張某某系豫HD6727（豫H590E掛）重型半掛貨車的實(shí)際所有權(quán)人，掛靠并登記在被告武陟縣前進(jìn)汽車運(yùn)輸有限公司從事道路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，因此，在保險(xiǎn)公司依法賠償后如超過(guò)保險(xiǎn)金部分，應(yīng)由掛靠人被告張某某和被掛靠人被告武陟縣前進(jìn)汽車運(yùn)輸有限公司共同承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
綜上事實(shí)和理由，本院為保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，使受害人盡可能得到合理賠償，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告邱某某的損失47028.30元，由被告中華聯(lián)合財(cái)保焦作中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償原告邱某某10000元；在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告邱某某17509元（4275＋11684＋300＋1250）；在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償900元；三項(xiàng)合計(jì)賠償28409元。
二、超出機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的賠償限額的損失（47028.30－28409）18619.30元，再由被告中華聯(lián)合財(cái)保險(xiǎn)焦作中心支公司在機(jī)動(dòng)車第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償70%即13033.51元，原告邱某某自行承擔(dān)30%即5585.79元，
三、原告邱某某在獲得被告中華聯(lián)合財(cái)保險(xiǎn)焦作中心支公司賠償款41442.51元后，返還被告張某某已墊付的賠償款14000元。
駁回原告邱某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述給付內(nèi)容，限本判決書(shū)生效后十日內(nèi)付清。
案件訴訟費(fèi)300元，被告張某某和被告武陟縣前進(jìn)汽車運(yùn)輸有限公司共同承擔(dān)。
被告如未按本判決書(shū)指定的期間內(nèi)履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告提供的證據(jù)5交通費(fèi)發(fā)票，是原告為證明本次交通事故花去交通費(fèi)1000元?？陀^事實(shí)上，因本次交通事故原告一定會(huì)發(fā)生交通費(fèi)，但是，原告提交的交通費(fèi)發(fā)票是同一號(hào)碼的五張交通費(fèi)發(fā)票，且票據(jù)面額均為200元，顯然不真實(shí)。因此，對(duì)被告中華聯(lián)合財(cái)保焦作支公司的質(zhì)證意見(jiàn)，本院予以支持。對(duì)原告發(fā)生的交通費(fèi)，本院酌情處理。原告提供的證據(jù)8即二輪助力摩托車損失，因雙方在庭審中協(xié)商一致確定損失為900元，故，本院予以支持。
根據(jù)當(dāng)事人自認(rèn)的事實(shí)、本院依法推定的事實(shí)以及以上依法確認(rèn)的證據(jù)，本院可以認(rèn)定以下事實(shí):
被告張某某系豫HD6727（豫H590E掛）重型半掛貨車的實(shí)際所有權(quán)人，掛靠并登記在被告武陟縣前進(jìn)汽車運(yùn)輸有限公司從事道路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。2014年10月16日，被告張某某駕駛豫HD6727（豫H590E掛）重型半掛貨車從湖北省通城縣往崇陽(yáng)縣方向行駛，行至崇陽(yáng)縣石城鎮(zhèn)白螺坳冉新路段，遇前方原告邱某某駕駛二輪助力摩托車左轉(zhuǎn)彎到公路右側(cè)路邊時(shí)，因被告張某某駕車未保持安全車速，撞倒了原告邱某某，造成邱某某受傷以及車輛受損的交通事故。
原告邱某某受傷后，入住崇陽(yáng)縣人民醫(yī)院住院治療35天，花去醫(yī)療費(fèi)用22469.30元。2014年11月20日，崇陽(yáng)劍風(fēng)法醫(yī)司法鑒定所對(duì)原告邱某某的損傷程度，作出崇陽(yáng)劍風(fēng)法醫(yī)所（2014）臨鑒字第1150號(hào)法醫(yī)臨床鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定結(jié)論為:邱某某的損傷程度評(píng)定輕傷一級(jí)；后續(xù)醫(yī)療費(fèi)評(píng)定3500元；休息時(shí)間評(píng)定180天，護(hù)理時(shí)間評(píng)定60天，營(yíng)養(yǎng)時(shí)間評(píng)定60天。
2014年10月25日，崇陽(yáng)縣公安局交通警察大隊(duì)，對(duì)該起交通事故作出了崇公交認(rèn)字第2014【232】號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定交通事故形成的原因及當(dāng)事人的責(zé)任為:張某某駕車未保持安全車速，是造成事故的主要原因，其行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第四十二條 ?之規(guī)定，應(yīng)負(fù)此次事故的主要責(zé)任。邱某某未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛二輪助力摩托車，未在確保安全的原則下通行，是造成事故的次要原因，其行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第十八條 ?、第三十八條 ?之規(guī)定，應(yīng)負(fù)此次事故的次要責(zé)任。
同時(shí)查明，豫HD6727號(hào)重型半掛牽引車在被告中華聯(lián)合財(cái)保險(xiǎn)焦作中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和不計(jì)免賠商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額1000000元，不計(jì)免賠。事故發(fā)生在保險(xiǎn)合同期內(nèi)。
同時(shí)還查明，被告張某某在交通事故發(fā)生后已賠償原告邱某某經(jīng)濟(jì)損失14000元。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》及《2014年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，結(jié)合當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求，核定原告邱某某的各項(xiàng)損失為:1、醫(yī)療費(fèi)25969.30元（含后續(xù)醫(yī)療費(fèi)3500元）；2、住院伙食費(fèi)1750元（50元×35天）；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元（15元×60天）；4、護(hù)理費(fèi)4275元（26008元／年÷365天×60天）；5、誤工費(fèi)11684元（23693元／年÷365天×180天），6、鑒定費(fèi)用1250元，7、交通費(fèi)，本院結(jié)合住院天數(shù)酌定300元為宜；8、摩托車損失900元；合計(jì)47028.30元。
本院認(rèn)為，一、本案是一起機(jī)動(dòng)車與機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生的交通事故責(zé)任糾紛。因原告邱某某與被告張某某均違反道路交通安全的法律、法規(guī)的規(guī)定，對(duì)原告邱某某損害結(jié)果的發(fā)生雙方均有過(guò)錯(cuò)，按照造成事故的原因，被告張某某應(yīng)負(fù)此次事故的主要責(zé)任，原告邱某某應(yīng)負(fù)此次事故的次要責(zé)任?！吨腥A人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。故此，在原告應(yīng)獲得的賠償款總額中，在被告中華聯(lián)合財(cái)保險(xiǎn)焦作中心支公司依法在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償后，不足部分應(yīng)由被告中華聯(lián)合財(cái)保險(xiǎn)焦作中心支公司在第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，原告邱某某自已亦應(yīng)自已承擔(dān)部分責(zé)任。二、被告張某某系豫HD6727（豫H590E掛）重型半掛貨車的實(shí)際所有權(quán)人，掛靠并登記在被告武陟縣前進(jìn)汽車運(yùn)輸有限公司從事道路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，因此，在保險(xiǎn)公司依法賠償后如超過(guò)保險(xiǎn)金部分，應(yīng)由掛靠人被告張某某和被掛靠人被告武陟縣前進(jìn)汽車運(yùn)輸有限公司共同承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
綜上事實(shí)和理由，本院為保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，使受害人盡可能得到合理賠償，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告邱某某的損失47028.30元，由被告中華聯(lián)合財(cái)保焦作中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償原告邱某某10000元；在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告邱某某17509元（4275＋11684＋300＋1250）；在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償900元；三項(xiàng)合計(jì)賠償28409元。
二、超出機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的賠償限額的損失（47028.30－28409）18619.30元，再由被告中華聯(lián)合財(cái)保險(xiǎn)焦作中心支公司在機(jī)動(dòng)車第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償70%即13033.51元，原告邱某某自行承擔(dān)30%即5585.79元，
三、原告邱某某在獲得被告中華聯(lián)合財(cái)保險(xiǎn)焦作中心支公司賠償款41442.51元后，返還被告張某某已墊付的賠償款14000元。
駁回原告邱某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述給付內(nèi)容，限本判決書(shū)生效后十日內(nèi)付清。
案件訴訟費(fèi)300元，被告張某某和被告武陟縣前進(jìn)汽車運(yùn)輸有限公司共同承擔(dān)。
被告如未按本判決書(shū)指定的期間內(nèi)履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：甘煜華
審判員：李忠良
審判員：張繼房

書(shū)記員：郭劍鑫