原告邱某某，男，漢族，戶籍所在地河南省。
委托代理人支某某，男，漢族，戶籍所在地上海市閘北區(qū)。
委托代理人譚某，湖北斯洋律師事務(wù)所上海分所律師。
被告路某，女，漢族，戶籍所在地上海市閘北區(qū)。
被告王某某，男，漢族，戶籍所在地上海市虹口區(qū)。
上述二被告的共同委托代理人朱某某，上海市久誠律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
負(fù)責(zé)人張某某，總經(jīng)理。
委托代理人于某，國浩律師集團(tuán)（上海）事務(wù)所律師。

原告邱某某訴被告路某、被告王某某、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2011年3月15日立案受理，依法由代理審判員高衛(wèi)萍適用簡易程序進(jìn)行審理。經(jīng)原告申請，本院委托華東政法大學(xué)司法鑒定中心對原告?zhèn)檫M(jìn)行法醫(yī)學(xué)鑒定，該鑒定中心于2011年4月8日出具了鑒定結(jié)論。同年6月10日，本院依法對本案公開開庭進(jìn)行了審理。原告邱某某的委托代理人支某某，被告路某、被告王某某的共同委托代理人朱某某到庭參加了訴訟。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司（以下簡稱“人保上海分公司”）經(jīng)本院傳票傳喚未到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告邱某某訴稱，2009年1月31日22時(shí)08分許，被告路某駕駛被告王某某所有的牌號為滬GD9787小客車沿本市共和新路由南向北行駛至臨汾路路口時(shí)，與由東向西橫過共和新路的原告發(fā)生碰撞，致原告受傷。同年2月27日，上海市公安局閘北公安分局交通警察支隊(duì)（以下簡稱“閘北交警支隊(duì)”）出具了無法查證交通事故事實(shí)的證明書。請求判令：1、被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)2,705.90元、交通費(fèi)1,242元，合計(jì)人民幣3,947.90元；護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金等費(fèi)用待鑒定后確定。2、被告人保上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先賠付。鑒定后原告變更訴訟請求為：殘疾賠償金63,676元、誤工費(fèi)8,000元、營養(yǎng)費(fèi)1,800元、護(hù)理費(fèi)1,200元、精神損害撫慰金5,000元、物損費(fèi)500元、鑒定費(fèi)1,800元、律師代理費(fèi)5,000元，其余訴請不變，共計(jì)人民幣90,923.90元。庭審中，原告提出放棄對鑒定費(fèi)、律師代理費(fèi)的賠償請求。
被告路某、被告王某某共同辯稱，對交通事故的發(fā)生無異議。對于具體賠償金額，醫(yī)療費(fèi)中沒有對應(yīng)病歷的不予認(rèn)可，具體金額由法院核定；對殘疾賠償金無異議；營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金過高，不予認(rèn)可；誤工費(fèi)和物損費(fèi)均無相應(yīng)的證據(jù)證明，不予認(rèn)可。事故發(fā)生后，被告路某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)2,723.13元，預(yù)支現(xiàn)金5,000元，要求在本案中一并處理。
被告人保上海分公司庭前提供書面答辯意見稱，對交通事故的發(fā)生無異議，同意在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)進(jìn)行賠償。對營養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金無異議；對醫(yī)療費(fèi)發(fā)票中沒有對應(yīng)就診記錄的不予認(rèn)可，其余醫(yī)療費(fèi)2,308.10元無異議；對護(hù)理費(fèi)認(rèn)可30元/日；交通費(fèi)金額偏高，由法院酌定；對誤工費(fèi)因原告未提供證據(jù)證明，認(rèn)可1,280元/月；對物損費(fèi)因原告未提供證據(jù)證明，因此不予認(rèn)可；精神損害撫慰金金額由法院酌定。鑒定費(fèi)、律師代理費(fèi)不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍。
經(jīng)審理查明，2009年1月31日22時(shí)08分許，被告路某駕駛被告王某某所有的牌號為滬GD9787小客車沿本市共和新路由南向北行駛至有交通信號燈控制的臨汾路口時(shí)，與在該處人行道內(nèi)由東向西橫過共和新路的原告發(fā)生碰撞，致原告受傷。同年2月27日，閘北交警支隊(duì)出具道路交通事故證明：該事故因進(jìn)入路口時(shí)的交通信號燈情況無法確定，又無證據(jù)證明該事實(shí)情況，經(jīng)公安交通管理部門調(diào)查、取證，無法查證交通事故事實(shí)。事故發(fā)生后，原告在上海市第十人民醫(yī)院救治，共支付醫(yī)療費(fèi)2,308.10元，被告路某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)2,723.13元,預(yù)支現(xiàn)金5,000元。2011年4月8日，華東政法大學(xué)司法鑒定中心《司法鑒定意見書》的鑒定意見認(rèn)為：邱某某因交通事故致左側(cè)腓骨小頭骨折，左前交叉韌帶撕裂，左膝關(guān)節(jié)積液，現(xiàn)左膝關(guān)節(jié)活動受限，評定十級傷殘，酌定給予傷后休息4個月，營養(yǎng)2個月，護(hù)理1個月。為此，原告支付鑒定費(fèi)1,800元。
另查明，原告邱某某系來滬人員，其戶籍所在地為河南省。自2007年11月起至2011年5月，居住于本市西康路，并在上海某置業(yè)發(fā)展有限公司工作，由該公司按月為其支付上海市外來從業(yè)人員老年補(bǔ)貼。該事故發(fā)生前，原告在本市已連續(xù)居住滿一年以上，且有主要收入來源。
又查明，牌號為滬GD9787肇事車輛所有人為被告王某某，其為該車輛向被告人保上海分公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，死亡傷殘賠償限額為110,000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10,000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2,000元。保險(xiǎn)期限從2009年1月4日零時(shí)起至2010年1月3日二十四時(shí)止。
上述事實(shí)，有原告提供的閘北交警支隊(duì)道路交通事故證明、上海市道路交通事故鑒定中心檢驗(yàn)報(bào)告書，被告路某的駕駛證和被告王某某的車輛行駛證，交強(qiáng)險(xiǎn)保單，上海市第十人民醫(yī)院的病史記錄、門急診醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，華東政法大學(xué)司法鑒定中心《司法鑒定意見書》及鑒定費(fèi)發(fā)票，上海市普陀區(qū)長壽路街道九茂居民委員會和上海某置業(yè)發(fā)展有限公司的證明，上海市外來從業(yè)人員綜合保險(xiǎn)老年補(bǔ)貼憑證；被告路某、被告王某某提供的上海市第十人民醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、收條等證據(jù)在案佐證，并經(jīng)庭審質(zhì)證無疑，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)應(yīng)受法律保護(hù)，造成公民身體損害、財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)由侵權(quán)人賠償由此造成的損失。本案系機(jī)動車道路交通事故引發(fā)的人身損害賠償糾紛，賠償項(xiàng)目及標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)依照有關(guān)法律規(guī)定執(zhí)行。上海市公安局閘北交警支隊(duì)出具道路交通事故證明，無法查證交通事故事實(shí)。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定：機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，若機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任。有證據(jù)證明非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機(jī)動車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動車一方?jīng)]有過錯的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。故本案首先由被告人保上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。本案中，交警部門無法確定事發(fā)時(shí)路口交通信號燈情況，被告亦無證據(jù)證明原告有違反道路安全法律、法規(guī)或故意造成自己損失的證據(jù)。故對于交強(qiáng)險(xiǎn)不足部分，由被告路某承擔(dān)賠償責(zé)任，被告王某某作為肇事車輛所有人，應(yīng)對被告路某的賠償承擔(dān)連帶責(zé)任。關(guān)于具體的訴訟請求：1、原、被告各方對殘疾賠償金63,676元無異議，本院予以確認(rèn)；2、對于醫(yī)療費(fèi)2,705.90元，其中河南省南陽市臥龍區(qū)第一人民醫(yī)院門診費(fèi)收據(jù)397.80元，因原告未提供所對應(yīng)的病歷，應(yīng)予扣除，故本院確認(rèn)醫(yī)療費(fèi)為2,308.10元；3、對于誤工費(fèi)8,000元，原告未能提供誤工實(shí)際證明，本院根據(jù)本地區(qū)司法實(shí)踐中掌握的標(biāo)準(zhǔn)，依照本市職工最低工資標(biāo)準(zhǔn)1,280元/月，結(jié)合鑒定結(jié)論給予的4個月期限，確定為5,120元；4、對于營養(yǎng)費(fèi)1,800元和護(hù)理費(fèi)1,200元，本院根據(jù)鑒定結(jié)論確認(rèn)的期限及本地區(qū)司法實(shí)踐中掌握的標(biāo)準(zhǔn)，予以支持；5、對于交通費(fèi)，根據(jù)原告提供的交通費(fèi)票據(jù)及就診情況，本院酌定為500元；6、對于精神損害撫慰金5,000元，原告因交通事故受傷，給其生活、工作帶來一定困難，身心造成一定的痛苦，本院根據(jù)本地區(qū)司法實(shí)踐中掌握的標(biāo)準(zhǔn)，予以支持；7、對于物損費(fèi)，原告訴請具有一定合理性，本院酌定為300元。庭審中，原告提出放棄鑒定費(fèi)、律師代理費(fèi)的賠償請求，系原告對自己訴訟權(quán)利的處分，于法不悖，本院予以準(zhǔn)許。另被告路琳提出已為原告墊付醫(yī)療費(fèi)2,723.13元，預(yù)支現(xiàn)金5,000元，要求與本案一并處理，原告認(rèn)可并同意一并處理，本院予以準(zhǔn)許。被告人保上海分公司經(jīng)本院傳票傳喚，未到庭參加訴訟，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十七條第二款、第一百一十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條第一款、第二款、第二十二條、第二十四條、第二十五條第一款及最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司應(yīng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)給付原告邱某某醫(yī)療費(fèi)5,031.23元、營養(yǎng)費(fèi)1,800元、殘疾賠償金63,676元、護(hù)理費(fèi)1,200元、誤工費(fèi)5,120元、精神損害撫慰金5,000元、交通費(fèi)500元、物損費(fèi)300元，合計(jì)人民幣82,627.23元;
二、原告邱某某應(yīng)于本判決生效后十五日內(nèi)返還被告路某為其墊付的醫(yī)療費(fèi)2,723.13元和現(xiàn)金5,000元，共計(jì)人民幣7,723.13元；
三、對原告邱某某的其他訴訟請求不予支持。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)人民幣1,903元，因適用簡易程序減半收取951.50元，由原告邱某某負(fù)擔(dān)20元，被告路某、被告王某某連帶負(fù)擔(dān)931.50元，該款應(yīng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)支付本院。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海鐵路運(yùn)輸中級法院。

代理審判員 高衛(wèi)萍

書記員： 唐婧