原告：邱某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：郭立濤，上海創(chuàng)遠律師事務所律師。
　　被告：涂某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：葉劍，上海市華榮律師事務所律師。
　　原告邱某與被告涂某某離婚后財產(chǎn)糾紛一案，本院于2019年5月30日立案受理后，依法適用普通程序?qū)徖?，?019年9月17日公開開庭進行了審理。原告邱某的委托訴訟代理人郭立濤、被告涂某某及其委托訴訟代理人葉劍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告邱某向本院提出訴訟請求：1、判令被告向原告支付人民幣50萬元及自2018年6月1日起至實際支付之日止，按銀行同期存款利率計算的利息；2、本案訴訟費由被告承擔。事實和理由：原、被告于2017年12月13日協(xié)議離婚，離婚協(xié)議書約定被告于2018年6月前向原告支付100萬元，但被告在支付50萬元后，剩余部分拒絕支付。為維護自身合法權(quán)益，原告起訴來院請求判如所請。
　　被告涂某某辯稱，不同意原告的訴請。離婚后，被告直接轉(zhuǎn)給原告的款項(扣除承擔的孩子支出)已有633,500元。此外，還有兩筆款項存在爭議：1、離婚前，原告曾私下向被告妹妹涂春梅借款20萬元。原告并未告知被告，直至雙方簽署離婚協(xié)議書后被告妹妹向原告要求還款時，被告才知曉。原告表示讓被告歸還，被告已于2019年7月8日予以歸還。離婚協(xié)議書中約定被告于離婚后支付原告100萬元是有前提條件的，即不存在其他夫妻共同債務。原告表示用于買房，但被告根本不知情，故被告認為該20萬元債務是原告的個人債務，被告認為被告為原告歸還了20萬元債務應折抵被告應支付給原告的款項。2、2013年10月，被告曾借款給原告母親50萬元，所以該筆債權(quán)屬于被告。被告認為50萬元是夫妻關(guān)系存續(xù)期間的共同債權(quán)，離婚時雙方曾口頭商議債權(quán)歸于被告所有，但被告主張權(quán)利時，原告一方面表示該債務已超過訴訟時效，一方面又表示相應借款已歸還給原告。被告認為本應當由被告收取的借款已由原告收取，所以該50萬元款項應折抵被告應支付原告的款項。綜上，被告不應再向原告支付款項，并保留要求退還款項的權(quán)利。
　　原、被告各自圍繞已方訴訟主張向本院依法提交了證據(jù)，本院經(jīng)質(zhì)證，對原告邱某提供的離婚協(xié)議書、關(guān)于裝修費、房租等費用協(xié)商的微信截屏，對被告涂某某提供的銀行轉(zhuǎn)賬APP截屏、微信聊天記錄截屏、銀行轉(zhuǎn)賬APP截屏、招商銀行歷史交易明細等證據(jù)予以確認并在案佐證。
　　本院經(jīng)審理，根據(jù)前述確認的證據(jù)及當事人的當庭陳述，認定事實如下：原、被告原系夫妻。2017年12月13日，原、被告至上海市浦東新區(qū)婚姻登記中心辦理離婚登記手續(xù)。雙方達成的自愿離婚協(xié)議書顯示，離婚后，婚生女大額(超出人民幣伍仟元整)的生活、教育、醫(yī)療等(包括學習用品、出國留學、結(jié)婚住房等)開支，被告會另外全部承擔。離婚后，被告另外支付現(xiàn)金100萬元到原告賬號(2018年2月前和2018年6月前各50萬)。原、被告雙方確認在婚姻關(guān)系存續(xù)期間發(fā)生的共同債務由被告償還。截止至2017年10月31日，原告名下發(fā)生的對外債務，被告負責償還，具體債務金額包括購車貸款等20萬元，被告在2018年6月30日前支付完畢。
　　2018年2月12日，原、被告微信聊天記錄顯示，原告邱某提出2017年12月至2018年2月超過5000元的費用共計12.8萬元，經(jīng)協(xié)商，被告涂某某稱“資金有限，先轉(zhuǎn)16.8萬元給你，11.8萬元是生活費和裝修費；5萬元是支付200萬里面的”當日，被告轉(zhuǎn)賬16.8萬元至原告賬戶。2018年3月12日，被告向案外人邢莉虹轉(zhuǎn)賬12500元。2018年4月10日、6月29日、9月29日、2019年2月1日，被告分別轉(zhuǎn)賬7.3萬元(分兩筆，2.3萬元、5萬元)、5萬元、10萬元(兩筆各5萬元)、25萬元至原告賬戶。
　　另查明，被告涂某某于2019年7月8日向案外人李成學轉(zhuǎn)賬20萬元。2013年10月26日，被告向案外人鄭全憲轉(zhuǎn)賬50萬元。
　　審理過程中，對于被告涂某某主張的離婚后已支付原告邱某623,500元，原告認可被告已支付50萬元，即2018年2月12日轉(zhuǎn)帳16.8萬元中的5萬元，2018年4月10日轉(zhuǎn)帳7.3萬元中的5萬元，2018年6月29日轉(zhuǎn)賬5萬元，2018年9月29日轉(zhuǎn)賬10萬元，2019年2月1日轉(zhuǎn)賬25萬元。其余款項中，2018年2月12日轉(zhuǎn)賬的其余款項為被告同意支付的房屋裝修、租房等費用，2018年3月12日轉(zhuǎn)賬給案外人邢莉虹12500元，與本案無關(guān)。2018年4月10日轉(zhuǎn)帳7.3萬元中的2.3萬元，系房屋裝修尾款，系被告同意并支付。
　　對于被告主張的代為歸還案外人涂春梅20萬元債務問題，原告認為被告完全知曉相關(guān)的借款事宜，雖然該債務未列入離婚協(xié)議書的內(nèi)容中，但對共同債務的處理已明確約定由被告償還。對于被告主張的對案外人鄭全憲50萬元債權(quán)問題，與本案無關(guān)，且案外人鄭全憲已于2014年7月31日向原告歸還45萬元，剩余的5萬元也已以現(xiàn)金形式歸還。
　　本院認為，公民的合法財產(chǎn)權(quán)益受法律保護。原、被告已于2017年12月13日協(xié)議離婚，原、被告對離婚協(xié)議書均未表示異議，應系雙方真實意思的表示，協(xié)議內(nèi)容并未違反法律及相應行政法規(guī)的強制性規(guī)定，應為合法有效。對此，雙方均應恪守履行。圍繞原告的訴訟請求，本案所涉的爭議焦點在于被告是否已將離婚協(xié)議書約定的款項100萬元支付完畢。從離婚后被告的付款情況來看，被告直接支付給原告的款項為623500元，原告已確認被告已支付第一期款項50萬元。至于已實際支付其余款項，經(jīng)審查，被告支付均事出有因且與支付本案所涉款項無關(guān)。被告現(xiàn)主張其不愿承擔相關(guān)費用，所支付的相應款項應視作為已支付原告的本案所涉款項，原告對此不予確認。雙方之間關(guān)于被告是否應當承擔相應費用的爭議不屬于本案審理范圍，可另案處理。據(jù)此，本院可以確認被告已支付50萬元，尚未支付應于2018年6月前支付的50萬元。被告主張其代為歸還欠案外人涂春梅20萬元債務及其享有的案外人鄭全憲50萬元債權(quán)應抵扣本案所涉款項，原告未予以同意，上述債權(quán)債務均涉及案外人，不屬于本案處理范圍，被告可另行主張權(quán)利。綜上，原告要求被告支付50萬元并承擔逾期支付期間利息之主張，依據(jù)充分，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國婚姻法》第三十九條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋(二)》第八條之規(guī)定，判決如下：
　　被告涂某某應于本判決生效之日起十五日內(nèi)支付原告邱某人民幣50萬元，并支付以50萬元為基數(shù)，按中國人民銀行同期存款利率計算自2018年6月1日起至實際支付之日止的利息。
　　負有金錢給付義務的當事人如未按本判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費8,800元，由被告涂某某負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　

審判員：朱玉連

書記員：黃鼎鋒