安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司
田明玉
阮維
邱某
陳琰（湖北靖柏律師事務(wù)所）
謝某某
武漢警星科技開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司金星駕校
武漢警星科技開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司

上訴人（原審被告）:安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司，住所地武漢市武昌區(qū)民主路786號(hào)華銀大廈15樓#。
法定代表人:劉洪，公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:田明玉，公司員工（代理權(quán)限為特別授權(quán)）。
委托訴訟代理人:阮維，公司員工（代理權(quán)限為特別授權(quán)）。
被上訴人（原審原告）:邱某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，鄂州市人，現(xiàn)住鄂州市華容區(qū)。
委托訴訟代理人:陳琰，湖北靖柏律師事務(wù)所律師（代理權(quán)限為特別授權(quán)）
被上訴人（原審被告）:謝某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，鄂州市人，住鄂州市華容區(qū)。
被上訴人（原審被告）:武漢警星科技開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司金星駕校，住所地:武漢市蔡甸區(qū)張灣街柏林莊村。
法定代表人:金燕，該校校長(zhǎng)。
原審被告:武漢警星科技開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司，住所地:武漢市蔡甸區(qū)張灣街柏林莊。
法定代表人:金澤川，公司經(jīng)理。
上訴人安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司（以下簡(jiǎn)稱安盛天平財(cái)險(xiǎn)湖北公司）因與被上訴人邱某、謝某某、武漢警星科技開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司金星駕校（以下簡(jiǎn)稱金星駕校），原審被告武漢警星科技開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱警星公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，不服湖北省鄂州市華容區(qū)人民法院（2015）鄂華容民初字第00557號(hào)民事判決，向本院提起上訴。
本院于2016年8月4日立案后，依法組成合議庭，開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
上訴人安盛天平財(cái)險(xiǎn)湖北公司委托訴訟代理人田明玉、阮維，被上訴人邱某委托訴訟代理人陳琰，被上訴人謝某某到庭參加訴訟，被上訴人金星駕校、原審被告警星公司經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
安盛天平財(cái)險(xiǎn)湖北公司上訴請(qǐng)求:一、依法撤銷(xiāo)一審判決，并查明事實(shí)，依法核準(zhǔn)我方申請(qǐng)對(duì)邱某傷殘情況進(jìn)行重新鑒定的請(qǐng)求，重新核定邱某的傷殘賠償，改判我方不承擔(dān)傷殘賠償金等共計(jì)53704元。
二、依法撤銷(xiāo)一審判決，并查明事實(shí)，依法扣減超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償部分20%免賠金額合計(jì)7180.80元。
訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。
事實(shí)和理由:一、一審判決程序不合法。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第七十八條 ?之規(guī)定，我方審核發(fā)現(xiàn)邱某傷情與鑒定報(bào)告記載的情況不符，據(jù)此提出重新鑒定申請(qǐng)，一審法院在我方已對(duì)鑒定結(jié)論提出異議的情況下，未安排鑒定人出庭接受質(zhì)詢即認(rèn)可了這份有瑕疵的鑒定結(jié)論。
二、金星駕校投保了“事故責(zé)任免賠率Ⅱ”條款，扣減了174.2元保費(fèi)，對(duì)應(yīng)扣減了保單自帶的不計(jì)免賠內(nèi)容。
一審未按全責(zé)扣減20%的免賠率，導(dǎo)致我司多承擔(dān)了7180.8元。
邱某辯稱:1、司法鑒定是經(jīng)鄂州市中級(jí)人民法院司法技術(shù)鑒定處委托有資質(zhì)的機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定，程序合法，應(yīng)予認(rèn)定。
2、對(duì)20%的免賠率根據(jù)保險(xiǎn)補(bǔ)償原則，不管是保險(xiǎn)公司還是謝某某賠償，均應(yīng)足額支付。
謝某某辯稱:我購(gòu)買(mǎi)了交強(qiáng)險(xiǎn)，理應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償，請(qǐng)求二審法院維持原判。
邱某向一審法院起訴請(qǐng)求:1、判令一審被告賠償各項(xiàng)損失132193.85元（包括住院伙食補(bǔ)助費(fèi)650元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元、護(hù)理費(fèi)4722元、傷殘賠償金49704元、交通費(fèi)800元、精神賠償金8000元、誤工損失30800元、醫(yī)療費(fèi)32287.85元、鑒定費(fèi)1900元、摩托車(chē)維修費(fèi)330元、后期治療費(fèi)15000元。
謝某某已支付15000元）。
2、訴訟費(fèi)用由一審被告承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí):2015年1月11日8時(shí)50分許，謝某某駕駛鄂AX232學(xué)小型轎車(chē)在廟嶺鎮(zhèn)高新四路由東向西方向行駛至高新四路中份潘家灣路段左轉(zhuǎn)彎掉頭時(shí)與邱某駕駛的摩托車(chē)相撞，造成兩車(chē)受損、邱某受傷的交通事故。
邱某受傷后，被送往廣州軍區(qū)武漢總醫(yī)院治療13天，共用去醫(yī)療費(fèi)32287.85元。
鄂州市公安局華容交通警察大隊(duì)于2015年1月21日作出鄂公交認(rèn)字（2015）第0000001號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》，認(rèn)定謝某某負(fù)此次事故全部責(zé)任。
鄂州市中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所依據(jù)鄂州市中級(jí)人民法院司法技術(shù)鑒定處的委托，于2015年12月11日作出鄂州中心醫(yī)院法醫(yī)司鑒（2015）臨鑒字第652號(hào)《鑒定意見(jiàn)書(shū)》，鑒定邱某構(gòu)成10級(jí)傷殘，需后期治療費(fèi)15000元，護(hù)理期限60日。
經(jīng)查明，鄂AX232學(xué)小型轎車(chē)登記車(chē)主系金星駕校，該車(chē)在安盛天平財(cái)險(xiǎn)湖北公司投保機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為50000元不計(jì)免賠率商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)。
邱某受傷前系湖北逍遙電子商務(wù)有限公司員工，月工資2800元，因本次事故受傷停發(fā)工資。
由于事故雙方未能就賠償問(wèn)題達(dá)成協(xié)議，而形成本案訴爭(zhēng)。
一審法院認(rèn)為，謝某某駕駛車(chē)輛違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第四十九條 ?第二款 ?的規(guī)定，在事故中負(fù)全部責(zé)任，應(yīng)當(dāng)對(duì)邱某因事故受傷而造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)全部民事賠償責(zé)任。
故邱某要求謝某某賠償各項(xiàng)損失的訴訟請(qǐng)求，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，對(duì)合理、合法部分依法予以支持。
金星駕校系鄂AX232學(xué)小型轎車(chē)登記所有權(quán)人，應(yīng)當(dāng)與謝某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
安盛天平財(cái)險(xiǎn)湖北公司系鄂AX232學(xué)小型轎車(chē)的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)投保公司，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?的規(guī)定，其應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)先行對(duì)邱某承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任。
謝某某已先行支付醫(yī)療費(fèi)15000元，依照兩便原則及事故責(zé)任，由安盛天平財(cái)險(xiǎn)湖北公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以返還。
邱某的損失該院依法核定為:醫(yī)療費(fèi)32287.85元、后期醫(yī)療費(fèi)15000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)650元（13天×60元／天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)195元（13天×15元／天）、殘疾賠償金49704元（24852元／年×20年×10%）、護(hù)理費(fèi)4723元（28729元／年÷365天×60天）、誤工費(fèi)30800元、交通費(fèi)500元、精神撫慰金4000元、鑒定費(fèi)1900元，以上損失合計(jì)139759.85元，扣減謝某某已先行支付醫(yī)療費(fèi)15000元，實(shí)際應(yīng)當(dāng)獲得賠償124759.85元。
由安盛天平財(cái)險(xiǎn)湖北公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額承擔(dān)99727元（醫(yī)療限額10000元、傷殘限額89727元），安盛天平財(cái)險(xiǎn)湖北公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍承擔(dān)35903元［（32287.85元-10000元）×90%＋15000元＋650元＋195元］。
判決:一、安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償邱某99727元。
二、安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償邱某35903元。
綜上判決主文第一、第二項(xiàng)給付內(nèi)容，由于謝某某已先行支付醫(yī)療費(fèi)15000元，故安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在履行支付義務(wù)時(shí)，支付邱某124759.85元，支付謝某某10871元。
上述應(yīng)付賠償款項(xiàng)于該判決生效之日起三日內(nèi)履行，逾期履行的，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
三、駁回邱某其他訴訟請(qǐng)求。
本案訴訟費(fèi)1281元，由謝某某負(fù)擔(dān)（此款邱某已墊付，由謝某某直接給付邱某）。
安盛天平財(cái)險(xiǎn)湖北公司在本院指定的二審舉證期限內(nèi)申請(qǐng)鑒定人出庭，鑒定機(jī)構(gòu)已指派相關(guān)鑒定人員出庭作證，接受雙方當(dāng)事人的質(zhì)詢，安盛天平財(cái)險(xiǎn)湖北公司為此支出鑒定人出庭費(fèi)1000元。
安盛天平財(cái)險(xiǎn)湖北公司對(duì)鑒定意見(jiàn)及鑒定人答復(fù)均不予認(rèn)可，但未能舉證推翻，且未申請(qǐng)重新鑒定，故本院采信鄂州市中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所的鑒定意見(jiàn)。

審判長(zhǎng)：廖春花
審判員：柯君
審判員：劉岳鵬

書(shū)記員：劉正清