原告：邱某某。
委托代理人：李淦。特別授權代理。
被告：王某某。
被告：武漢市漢陽區(qū)建設局。
法定代表人：熊成明，系該局局長。
委托代理人：童志敏、郭勛瑾，均系湖北泓峰律師事務所律師。特別授權代理。
被告：永安財產(chǎn)保險股份有限公司武昌中心支公司。
代表人：胡斌，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人：周玉龍，系該公司員工。一般授權代理。

原告邱某某與被告王某某、武漢市漢陽區(qū)建設局（以下簡稱漢陽區(qū)建設局）、永安財產(chǎn)保險股份有限公司武昌中心支公司（以下簡稱永安財險武昌公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2012年3月2日立案受理后，依法由審判員吳勇勝適用簡易程序于2012年3月19日公開開庭進行了審理。原告邱某某的委托代理人李淦、被告王某某、漢陽區(qū)建設局的委托代理人童志敏及郭勛瑾、永安財險武昌公司的委托代理人周玉龍，到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告邱某某訴稱：2011年8月29日7點43分，被告王某某駕駛鄂a×××××號小客車在武漢市漢陽區(qū)漢陽大道五麟路路口西側，將原告撞傷。交警認定被告王某某負事故的主要責任。為此，訴請判令被告賠償原告醫(yī)藥費、法醫(yī)費、誤工費、交通費、護理費、后期治療費、伙食費、營養(yǎng)費，合計人民幣18，489.11元。
被告漢陽區(qū)建設局辯稱：應由保險公司在交強險范圍內(nèi)先行賠償，不足部分由第三者責任險予以承擔；原告有橫穿馬路的行為，應承擔相應的責任。
被告王某某的辯稱意見同被告漢陽區(qū)建設局的辯稱意見一致。
被告永安財險武昌公司辯稱：我司在交強險范圍內(nèi)承擔賠償責任；商業(yè)險按照合同約定應提請仲裁；我司不承擔鑒定費、訴訟費、保全費等間接損失。
經(jīng)審理查明：2011年8月29日07時43分，王某某駕駛鄂a×××××號小型普通客車由武漢市漢陽區(qū)漢陽大道由西向東行駛至五麟路路口西側人行橫道線處時，遇駕駛人邱某某駕駛“武漢d26160”號電動自行車載乘客龔想桃在此由南向北橫過道路，兩車相撞，致兩車受損，邱某某、龔想桃受傷。事故發(fā)生后，邱某某住院治療23天后出院。出院診斷為：雙小腿挫裂傷；前胸部軟組織損傷。武漢市公安局交通管理局漢陽交通大隊（以下簡稱漢陽交警大隊）于2011年10月12日出具武公交陽認字（2011）第00344號道路交通事故證明書，載明王某某負此事故的主要責任、邱某某負此事故的次要責任、龔想桃無責任。
經(jīng)漢陽交警大隊委托，武漢荊楚法醫(yī)司法鑒定所于2011年12月27日出具武荊楚法鑒字（2011）第100839號鑒定意見書認定：邱某某所受損傷不能構成等級傷殘，后期醫(yī)療費約需1，500元整，護理時間約需23天（從受傷之日起），休息治療終結時間約需45天（從受傷之日起）。該次鑒定的法醫(yī)鑒定費730元系邱某某支付。
另查明：鄂a×××××號小型普通客車系漢陽區(qū)建設局所有，并在永安財險武昌公司投保了機動車交通事故責任強制保險（以下簡稱交強險），本次交通事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。永安財險武昌公司已為龔想桃墊付醫(yī)療費10，000元。王某某系漢陽區(qū)建設局的司機，事故發(fā)生時，王某某正在執(zhí)行工作任務。
關于邱某某的交通事故損失數(shù)額，根據(jù)相關法律規(guī)定及雙方當事人的舉證、自認作如下認定：1、醫(yī)療費：7，601.11元＋663元（事故當日門診費用）=8，264.11元；2、后期治療費：1，500元；3、住院伙食補助費：23天×15元／天=345元；4、營養(yǎng)費：酌定為345元；5、護理費：23天×50元／天=1，150元；6、誤工費：按居民服務和其他服務業(yè)標準計算，即19，576元／年÷365天／年×45天=2，413.48元；7、交通費：酌定為500元。
上述事實，有雙方當事人的陳述、交通事故證明書、法醫(yī)鑒定書、病歷資料及醫(yī)療費單據(jù)等證據(jù)證實，足以認定。

本院認為：根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險（即交強險）責任限額內(nèi)予以賠償。本案中肇事車輛已投保交強險，故保險公司應依照上述法律規(guī)定及保險合同（交強險）的約定，在責任限額內(nèi)對原告承擔賠償責任。邱某某損失數(shù)額經(jīng)計算為14，517.59元，其中醫(yī)療費、后期治療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費四項合計10，454.11元，屬于交強險中醫(yī)療費用賠償限額項下范圍；護理費、誤工費、交通費三項合計4，063.48元，屬于交強險中死亡傷殘賠償限額項下范圍；鑒定費用730元，不屬于交強險賠償范圍。因此次交通事故造成邱某某、龔想桃二人受傷，龔想桃在此次交通事故中為無責方，永安財險武昌公司已為此次事故中受傷的龔想桃墊付醫(yī)療費限額10，000元，故本案中醫(yī)療費用賠償限額項下范圍的10，454.11元已屬于超出交強險賠付范圍，應由事故的責任方按照各自的責任比例分擔。故永安財險武昌公司的賠償內(nèi)容為死亡傷殘賠償項下的4，063.48元。因此次事故王某某負主要責任責任，故應確定由王某某承擔80%的賠償責任，但因其系執(zhí)行工作任務時發(fā)生的交通事故，故其賠償責任應由漢陽區(qū)建設局承擔。漢陽區(qū)建設局應承擔的賠償金額為10，454.11元×80%=8，363.29元。對于原告提出的其他過高和不合理的費用，本院不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十六條、第三十四條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》的第七十六條第一款、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條第一、二、三款、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十八條的規(guī)定，判決如下：

一、永安財產(chǎn)保險股份有限公司武昌中心支公司公司在交強險范圍內(nèi)賠償邱某某交通事故損失4，063.48元，于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)付清；
二、武漢市漢陽區(qū)建設局賠償邱某某交通事故損失8，363.29元，于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)付清；
三、駁回邱某某的其它訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付延期履行期間的債務利息。
本案訴訟費300元，減半收取150元，法醫(yī)鑒定費730元，合計880元（邱某某均已預交），由武漢市漢陽區(qū)建設局負擔704元，由邱某某負擔176元，由武漢市漢陽區(qū)建設局負擔的部分于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)直接支付給邱某某。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款第一項的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯武漢市中級人民法院，收款單位全稱：武漢市財政局非稅收入?yún)R繳專戶市中院訴訟費分戶；帳號：07×××93；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員 吳勇勝

書記員： 孫嬌