原告：邱某某。
委托代理人：李淦。特別授權(quán)代理。
被告：王某某。
被告：武漢市漢陽區(qū)建設(shè)局。
法定代表人：熊成明，系該局局長。
委托代理人：童志敏、郭勛瑾，均系湖北泓峰律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告：永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武昌中心支公司。
代表人：胡斌，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人：周玉龍，系該公司員工。一般授權(quán)代理。

原告邱某某與被告王某某、武漢市漢陽區(qū)建設(shè)局（以下簡稱漢陽區(qū)建設(shè)局）、永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武昌中心支公司（以下簡稱永安財(cái)險(xiǎn)武昌公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2012年3月2日立案受理后，依法由審判員吳勇勝適用簡易程序于2012年3月19日公開開庭進(jìn)行了審理。原告邱某某的委托代理人李淦、被告王某某、漢陽區(qū)建設(shè)局的委托代理人童志敏及郭勛瑾、永安財(cái)險(xiǎn)武昌公司的委托代理人周玉龍，到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告邱某某訴稱：2011年8月29日7點(diǎn)43分，被告王某某駕駛鄂a×××××號(hào)小客車在武漢市漢陽區(qū)漢陽大道五麟路路口西側(cè)，將原告撞傷。交警認(rèn)定被告王某某負(fù)事故的主要責(zé)任。為此，訴請(qǐng)判令被告賠償原告醫(yī)藥費(fèi)、法醫(yī)費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后期治療費(fèi)、伙食費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)，合計(jì)人民幣18，489.11元。
被告漢陽區(qū)建設(shè)局辯稱：應(yīng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)先行賠償，不足部分由第三者責(zé)任險(xiǎn)予以承擔(dān)；原告有橫穿馬路的行為，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
被告王某某的辯稱意見同被告漢陽區(qū)建設(shè)局的辯稱意見一致。
被告永安財(cái)險(xiǎn)武昌公司辯稱：我司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；商業(yè)險(xiǎn)按照合同約定應(yīng)提請(qǐng)仲裁；我司不承擔(dān)鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)、保全費(fèi)等間接損失。
經(jīng)審理查明：2011年8月29日07時(shí)43分，王某某駕駛鄂a×××××號(hào)小型普通客車由武漢市漢陽區(qū)漢陽大道由西向東行駛至五麟路路口西側(cè)人行橫道線處時(shí)，遇駕駛?cè)饲衲衬绸{駛“武漢d26160”號(hào)電動(dòng)自行車載乘客龔想桃在此由南向北橫過道路，兩車相撞，致兩車受損，邱某某、龔想桃受傷。事故發(fā)生后，邱某某住院治療23天后出院。出院診斷為：雙小腿挫裂傷；前胸部軟組織損傷。武漢市公安局交通管理局漢陽交通大隊(duì)（以下簡稱漢陽交警大隊(duì)）于2011年10月12日出具武公交陽認(rèn)字（2011）第00344號(hào)道路交通事故證明書，載明王某某負(fù)此事故的主要責(zé)任、邱某某負(fù)此事故的次要責(zé)任、龔想桃無責(zé)任。
經(jīng)漢陽交警大隊(duì)委托，武漢荊楚法醫(yī)司法鑒定所于2011年12月27日出具武荊楚法鑒字（2011）第100839號(hào)鑒定意見書認(rèn)定：邱某某所受損傷不能構(gòu)成等級(jí)傷殘，后期醫(yī)療費(fèi)約需1，500元整，護(hù)理時(shí)間約需23天（從受傷之日起），休息治療終結(jié)時(shí)間約需45天（從受傷之日起）。該次鑒定的法醫(yī)鑒定費(fèi)730元系邱某某支付。
另查明：鄂a×××××號(hào)小型普通客車系漢陽區(qū)建設(shè)局所有，并在永安財(cái)險(xiǎn)武昌公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱交強(qiáng)險(xiǎn)），本次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。永安財(cái)險(xiǎn)武昌公司已為龔想桃墊付醫(yī)療費(fèi)10，000元。王某某系漢陽區(qū)建設(shè)局的司機(jī)，事故發(fā)生時(shí)，王某某正在執(zhí)行工作任務(wù)。
關(guān)于邱某某的交通事故損失數(shù)額，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定及雙方當(dāng)事人的舉證、自認(rèn)作如下認(rèn)定：1、醫(yī)療費(fèi)：7，601.11元＋663元（事故當(dāng)日門診費(fèi)用）=8，264.11元；2、后期治療費(fèi)：1，500元；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：23天×15元／天=345元；4、營養(yǎng)費(fèi)：酌定為345元；5、護(hù)理費(fèi)：23天×50元／天=1，150元；6、誤工費(fèi)：按居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即19，576元／年÷365天／年×45天=2，413.48元；7、交通費(fèi)：酌定為500元。
上述事實(shí)，有雙方當(dāng)事人的陳述、交通事故證明書、法醫(yī)鑒定書、病歷資料及醫(yī)療費(fèi)單據(jù)等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為：根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（即交強(qiáng)險(xiǎn)）責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。本案中肇事車輛已投保交強(qiáng)險(xiǎn)，故保險(xiǎn)公司應(yīng)依照上述法律規(guī)定及保險(xiǎn)合同（交強(qiáng)險(xiǎn)）的約定，在責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告承擔(dān)賠償責(zé)任。邱某某損失數(shù)額經(jīng)計(jì)算為14，517.59元，其中醫(yī)療費(fèi)、后期治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)四項(xiàng)合計(jì)10，454.11元，屬于交強(qiáng)險(xiǎn)中醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下范圍；護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)三項(xiàng)合計(jì)4，063.48元，屬于交強(qiáng)險(xiǎn)中死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下范圍；鑒定費(fèi)用730元，不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍。因此次交通事故造成邱某某、龔想桃二人受傷，龔想桃在此次交通事故中為無責(zé)方，永安財(cái)險(xiǎn)武昌公司已為此次事故中受傷的龔想桃墊付醫(yī)療費(fèi)限額10，000元，故本案中醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下范圍的10，454.11元已屬于超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠付范圍，應(yīng)由事故的責(zé)任方按照各自的責(zé)任比例分擔(dān)。故永安財(cái)險(xiǎn)武昌公司的賠償內(nèi)容為死亡傷殘賠償項(xiàng)下的4，063.48元。因此次事故王某某負(fù)主要責(zé)任責(zé)任，故應(yīng)確定由王某某承擔(dān)80%的賠償責(zé)任，但因其系執(zhí)行工作任務(wù)時(shí)發(fā)生的交通事故，故其賠償責(zé)任應(yīng)由漢陽區(qū)建設(shè)局承擔(dān)。漢陽區(qū)建設(shè)局應(yīng)承擔(dān)的賠償金額為10，454.11元×80%=8，363.29元。對(duì)于原告提出的其他過高和不合理的費(fèi)用，本院不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十六條、第三十四條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》的第七十六條第一款、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條第一、二、三款、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十八條的規(guī)定，判決如下：

一、永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武昌中心支公司公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償邱某某交通事故損失4，063.48元，于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)付清；
二、武漢市漢陽區(qū)建設(shè)局賠償邱某某交通事故損失8，363.29元，于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)付清；
三、駁回邱某某的其它訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付延期履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)300元，減半收取150元，法醫(yī)鑒定費(fèi)730元，合計(jì)880元（邱某某均已預(yù)交），由武漢市漢陽區(qū)建設(shè)局負(fù)擔(dān)704元，由邱某某負(fù)擔(dān)176元，由武漢市漢陽區(qū)建設(shè)局負(fù)擔(dān)的部分于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)直接支付給邱某某。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款第一項(xiàng)的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級(jí)人民法院，收款單位全稱：武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專戶市中院訴訟費(fèi)分戶；帳號(hào)：07×××93；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員 吳勇勝

書記員： 孫嬌