原告：邱某。
原告：邱某某。
原告：黃煥榮。
三原告共同委托代理人：吳云，湖北楚義君律師事務(wù)所律師。
被告：王某某。
被告：武漢鑫佳源物流有限公司。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司。
委托代理人：羅昭暉，湖北瀛楚律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南京市分公司。
委托代理人：唐麗，江蘇宏鄴律師事務(wù)所律師。

原告邱某、邱某某、黃煥榮訴被告王某某、武漢鑫佳源物流有限公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保武漢公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年5月29日立案受理后，依法由審判員李金文獨(dú)任審判，于2018年7月6日、2018年8月10日公開開庭進(jìn)行了審理。審理中，本院依法追加中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南京市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保南京公司）作為共同被告參加訴訟。原告邱某、邱某某、黃煥榮的共同委托代理人吳云、被告人保武漢公司的委托代理人羅昭暉（第二次庭審缺席）、被告人保南京公司的委托代理人唐麗到庭參加訴訟；被告王某某、武漢鑫佳源物流有限公司經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告邱某、邱某某、黃煥榮向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令上述被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣313,925.60元（死亡賠償金637,780元、喪葬費(fèi)27,951.50元、精神撫慰金30,000元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)29,082.50元，按照40%比例主張權(quán)利，扣減被告王某某墊付的30,000元）；2、判令本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2018年4月13日19時(shí)40分許，原告邱某的父親邱某醉酒后持逾期未審驗(yàn)的A2證，駕駛未定期進(jìn)行安全技術(shù)檢驗(yàn)的鄂Ａ×××××號(hào)小型轎車，沿武漢市東西湖區(qū)東柏路由南向北行駛至武漢沁心源農(nóng)業(yè)科技發(fā)展有限公司門前路段，遇被告王某某駕駛安全防護(hù)設(shè)施不全的由被告武漢鑫佳源物流有限公司所有的鄂Ａ×××××號(hào)重型半掛牽引車牽引鄂Ａ×××××號(hào)重型倉(cāng)柵式半掛車同向前方行駛左轉(zhuǎn)彎，鄂Ａ×××××號(hào)小型轎車前部與鄂Ａ×××××號(hào)重型半掛牽引車牽引鄂Ａ×××××號(hào)重型倉(cāng)柵式半掛車后部左側(cè)發(fā)生接觸，造成原告邱某的父親邱某受傷，后經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效死亡。該事故經(jīng)武漢市公安局東西湖區(qū)交通大隊(duì)做出道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告王某某負(fù)此事故次責(zé)。經(jīng)查，被告武漢鑫佳源物流有限公司所有的上述事故車輛已由被告人保武漢公司承保交強(qiáng)險(xiǎn)。原告邱某某是邱某的父親，原告黃煥榮是邱某的母親。
被告王某某、武漢鑫佳源物流有限公司經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴，未向本院提交書面答辯狀和證據(jù)。
被告人保武漢公司辯稱，在查明事實(shí)和保險(xiǎn)情況下，我公司在保險(xiǎn)賠償責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。事故車輛在我公司只投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。我公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。
被告人保南京公司辯稱，對(duì)事故事實(shí)和責(zé)任劃分無(wú)異議。事故車輛在我公司投保1,500,000元商業(yè)三者險(xiǎn)（含不計(jì)免賠）。我公司需要核實(shí)駕駛員行駛證、駕駛證、車輛信息等情況后，在保險(xiǎn)范圍內(nèi)進(jìn)行賠償。本案涉及掛車，相關(guān)主體請(qǐng)求法院核實(shí)。本案原告主體需要法院核實(shí)，如果出現(xiàn)其他權(quán)利人，與我公司無(wú)關(guān)。本次交通事故系機(jī)動(dòng)車之間的事故，我方車輛駕駛員承擔(dān)次要責(zé)任，因此在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)我公司承擔(dān)不超過30%賠償責(zé)任。我公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)，鑒定費(fèi)。
經(jīng)審理查明，死者邱某，生前系武漢市東西湖區(qū)居民。原告邱某某、黃煥榮系死者邱某的父母，含死者邱某在內(nèi)，原告邱某某、黃煥榮共育有子女四人。原告邱某系死者邱某的兒子。死者邱某妻子梁玉平于2013年3月16日死亡。
被告王某某持A2D駕駛證、具備經(jīng)營(yíng)性道路貨物運(yùn)輸駕駛員從業(yè)資格，系鄂Ａ×××××號(hào)重型半掛牽引車牽引鄂Ａ×××××號(hào)重型倉(cāng)柵式半掛車駕駛?cè)?；該車登記所有人系被告武漢鑫佳源物流有限公司，被告武漢鑫佳源物流有限公司具備道路普通貨物經(jīng)營(yíng)許可。鄂Ａ×××××號(hào)重型半掛牽引車在被告人保武漢公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)、在被告人保南京公司投保有1,500,000元商業(yè)三者險(xiǎn)（含不計(jì)免賠）。
2018年4月13日19時(shí)40分許，邱某醉酒后、持逾期未審驗(yàn)的A2證，駕駛未定期進(jìn)行安全技術(shù)檢驗(yàn)的鄂Ａ×××××號(hào)小型轎車，沿武漢市東西湖區(qū)東柏路由南向北行駛至武漢沁心源農(nóng)業(yè)科技發(fā)展有限公司門前路段，遇被告王某某駕駛安全防護(hù)設(shè)施不全的鄂Ａ×××××號(hào)重型半掛牽引車牽引鄂Ａ×××××號(hào)重型倉(cāng)柵式半掛車同向前方行駛左轉(zhuǎn)彎，鄂Ａ×××××號(hào)小型轎車前部與鄂Ａ×××××號(hào)重型半掛牽引車牽引鄂Ａ×××××號(hào)重型倉(cāng)柵式半掛車后部左側(cè)發(fā)生接觸，造成邱某受傷，兩車不同程度受損。邱某后經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效死亡。
武漢市公安局東西湖區(qū)交通大隊(duì)認(rèn)定，邱某負(fù)此事故主要責(zé)任，被告王某某負(fù)此事故次要責(zé)任。
據(jù)湖北崇新司法鑒定所于2018年4月27日出具的崇新司法鑒定中心[2018]病理鑒字第80號(hào)《司法鑒定意見書》載：“根據(jù)對(duì)死者邱某的尸表檢查結(jié)果，結(jié)合送檢案情、毒化檢驗(yàn)結(jié)果及其死亡經(jīng)過綜合分析，認(rèn)為邱某符合在乙醇中毒的基礎(chǔ)上，因交通事故致顱腦損傷及閉合性腹部損傷而死亡，其顱腦損傷、閉合性腹部損傷、左膝關(guān)節(jié)處骨折、右側(cè)拇趾骨折、體表散在擦挫傷交通事故中可以形成。”
以上事實(shí)，除雙方當(dāng)事人陳述外，有如下證據(jù)予以證實(shí)：被告王某某駕駛證、從業(yè)資格證復(fù)印件，鄂Ａ×××××號(hào)重型半掛牽引車、鄂Ａ×××××號(hào)重型倉(cāng)柵式半掛車行駛證復(fù)印件，營(yíng)運(yùn)證復(fù)印件，事故認(rèn)定書，死亡醫(yī)學(xué)證明、殯葬證、火化證、崇新司法鑒定中心[2018]病理鑒字第80號(hào)《司法鑒定意見書》、武漢市國(guó)營(yíng)東山農(nóng)場(chǎng)群力大隊(duì)出具的《證明》、購(gòu)房合同及發(fā)票、戶口簿復(fù)印件、武漢市東西湖區(qū)三新供電服務(wù)有限公司出具的《情況說(shuō)明》、武漢住房公積金提取憑證。
據(jù)此，原告邱某、邱某某、黃煥榮訴訟來(lái)院，要求如訴稱。因被告王某某、武漢鑫佳源物流有限公司未到庭應(yīng)訴，本案不能調(diào)解。

本院認(rèn)為，邱某醉駕發(fā)生交通事故、經(jīng)搶救無(wú)效死亡屬實(shí)。公安交通管理部門認(rèn)定的事故事實(shí)和責(zé)任劃分并無(wú)不當(dāng)，能夠作為本案的定案依據(jù)。原告邱某、邱某某、黃煥榮均系邱某的第一順序繼承人，依法享有主張侵權(quán)賠償?shù)臋?quán)利，三原告因邱某死亡產(chǎn)生的合理?yè)p失依法應(yīng)獲得賠償。
綜合考慮邱某、被告王某某對(duì)本案事故發(fā)生所起的作用，本院認(rèn)定由雙方按照7:3比例分擔(dān)事故責(zé)任。
對(duì)原告邱某、邱某某、黃煥榮的合理?yè)p失，被告人保武漢公司系鄂Ａ×××××號(hào)重型半掛牽引車交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)人，應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償；超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍的損失，由原告邱某、邱某某、黃煥榮自擔(dān)70%；剩余30%由被告人保南京公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償，超出保險(xiǎn)賠償限額范圍的損失由被告王某某、武漢鑫佳源物流有限公司賠償。
關(guān)于原告邱某、邱某某、黃煥榮合理?yè)p失的認(rèn)定。
參照《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)（2018年度）》，本院對(duì)原告邱某、邱某某、黃煥榮的合理?yè)p失確認(rèn)如下：
1、死亡賠償金，按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入31,889元年計(jì)算20年，確認(rèn)637,780元；
2、喪葬費(fèi)，按照在崗職工平均工資55,903元年計(jì)算6個(gè)月，確認(rèn)27,951.50元；
3、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，原告邱某某、黃煥榮系退休人員，每月均享有2000元以上的養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇，故對(duì)該項(xiàng)訴請(qǐng)不予支持；
4、精神撫慰金，本院酌定10,000元。
對(duì)上述本院認(rèn)定的損失合計(jì)675,731.50元（均系殘疾賠償金項(xiàng)下?lián)p失），首先由被告人保武漢公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告邱某、邱某某、黃煥榮計(jì)110,000元；超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍的損失計(jì)565,731.50元，由被告人保南京公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)按照30%比例賠償計(jì)169,719.50元。
扣減被告王某某墊付的30,000元后，被告人保武漢公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告邱某、邱某某、黃煥榮計(jì)80,000元，返還被告王某某墊付款計(jì)30,000元。
被告王某某、武漢鑫佳源物流有限公司經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴，不影響本案的審理，本案依法缺席判決。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十七條、第二十八條、第二十九條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告邱某、邱某某、黃煥榮保險(xiǎn)金計(jì)人民幣80,000元，于本判決生效后二十日內(nèi)履行；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)返還被告王某某墊付款計(jì)人民幣30,000元，于本判決生效后二十日內(nèi)履行；
三、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南京市分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告邱某、邱某某、黃煥榮保險(xiǎn)金計(jì)人民幣169,719.50元，于本判決生效后二十日內(nèi)履行；
四、駁回原告邱某、邱某某、黃煥榮的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3004元（減半收取，原告邱某、邱某某、黃煥榮）已交納，由原告邱某、邱某某、黃煥榮負(fù)擔(dān)2104元，由被告王某某負(fù)擔(dān)900元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審判員 李金文

書記員： 黃湛