原告：邱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住哈爾濱市道外區(qū)。
被告：哈爾濱家樂福超市有限公司大直街店，住所地哈爾濱市南崗區(qū)西大直街40號(hào)。
代表人：尚大春，職務(wù)總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張冬青，黑龍江美盛泰富律師事務(wù)所律師。

原告邱某某與被告哈爾濱家樂福超市有限公司大直街店產(chǎn)品責(zé)任糾紛一案，本院于2017年2月22日立案后，依法適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告邱某某及被告哈爾濱家樂福超市有限公司大直街店委托訴訟代理人張冬青到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告邱某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求被告立即返還原告購(gòu)物款57.60；2、要求被告立即向原告支付賠償金1000元；3、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年1月20日原告在被告處購(gòu)買了每件19.20元達(dá)利園沙琪瑪3件，消費(fèi)后發(fā)現(xiàn)達(dá)利園沙琪瑪3件過期，遂找到被告要求返還購(gòu)物款57.60元，并予以賠償，但被告始終推諉搪塞。被告違法銷售過期食品，嚴(yán)重?fù)p害了原告的合法權(quán)益?！妒称钒踩ā返?48條明確規(guī)定：消費(fèi)者因不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品受到損害的，可以向經(jīng)營(yíng)者要求賠償損失，經(jīng)營(yíng)者銷售明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，消費(fèi)者除要求賠償損失外，還可以向生產(chǎn)者或經(jīng)營(yíng)者要求支付價(jià)款十倍或損失三倍的賠償金，增加賠償?shù)慕痤~不足一千元的為一千元，現(xiàn)被告拒不依法賠償，故原告訴至法院。
經(jīng)審理查明，2017年1月20日原告在被告處購(gòu)買達(dá)利園沙琪瑪三袋，共支付價(jià)款57.60元。審理中，原告提交了上述食品實(shí)物，該食品外包裝標(biāo)注的日期分別為2016年5月8日一袋，2016年5月18日兩袋，保質(zhì)期為8個(gè)月。另查明，2017年4月10日哈爾濱市南崗區(qū)人民法院作出（2017）黑0103民初2247號(hào)民事判決書，查明原告于2017年1月20日在被告處購(gòu)買了達(dá)利園沙琪瑪一袋，因該食品為過期食品，判決被告向原告退貨款19.20元并賠償原告1000元。

本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)。原告在被告處購(gòu)買達(dá)利園沙琪瑪三袋，其已提交相關(guān)購(gòu)物憑證，故原、被告之間形成買賣合同關(guān)系。被告作為經(jīng)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)向消費(fèi)者提供符合質(zhì)量要求的商品，原告于2017年1月20日購(gòu)買的達(dá)利園沙琪瑪標(biāo)注生產(chǎn)日期為2016年5月8日和2016年5月18日，因該商品保質(zhì)期為8個(gè)月，被告向原告銷售的食品已經(jīng)超過標(biāo)簽標(biāo)明的保質(zhì)期，其違反了食品安全法的規(guī)定，故對(duì)原告要求被告返還貨款57.60元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。根據(jù)權(quán)利義務(wù)對(duì)等原則，原告亦應(yīng)將涉案商品返還被告。根據(jù)《中華人民共和國(guó)食品安全法》第一百四十八條第二款規(guī)定，“生產(chǎn)不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品或者經(jīng)營(yíng)明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，消費(fèi)者除要求賠償損失外，還可以向生產(chǎn)者或者經(jīng)營(yíng)者要求支付價(jià)款十倍或者損失三倍的賠償金；增加賠償?shù)慕痤~不足一千元的，為一千元。但是，食品的標(biāo)簽、說明書存在不影響食品安全且不會(huì)對(duì)消費(fèi)者造成誤導(dǎo)的瑕疵的除外”。原告于2017年1月20日在被告處分單購(gòu)買達(dá)利園沙琪瑪，且均為同種類商品并分別起訴主張賠償，其行為與誠(chéng)實(shí)信用的法律原則不符，故原告的行為應(yīng)系一次購(gòu)買行為，且應(yīng)以一次購(gòu)買的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠償。根據(jù)（2017）黑0103民初2247號(hào)民事判決書，該判決書確認(rèn)的購(gòu)買行為與本次購(gòu)買行為原告共計(jì)花費(fèi)76.80元（計(jì)算方式為：19.20元+19.20元×3），按照十倍賠償標(biāo)準(zhǔn)為768元，未超過1000元，故本案中被告只需退貨，而無需再行賠償，故對(duì)原告要求被告賠償1000元的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百三十條、《中華人民食品安全法》第四條、第五十四條和第一百四十八條第二款之規(guī)定，判決如下：

一、原告邱某某于本判決生效之日起七日內(nèi)將涉案商品達(dá)利園沙琪瑪三袋一并返還被告哈爾濱家樂福超市有限公司大直街店，由其自行依法處理，被告哈爾濱家樂福超市有限公司大直街店于收到涉案商品同時(shí)返還原告邱某某購(gòu)貨款57.60元；
二、駁回原告邱某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，由被告哈爾濱家樂福超市有限公司大直街店負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，在接到本判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　張　艷 人民陪審員　　楊桂榕 人民陪審員　　馬　娜

書記員：霍喜雙